Welche Partei habt ihr gewählt?

[huxl]

überhangsmandate sind nix unwahrscheinliches, schon ma nachgelesen, wie sie zustande kommen? die 1. stimme wem anderes als dem spd/cdu kandidaten zu geben is absoluter schwachsinn und alles andere als SCH.EISS_EGAL. kommt aber auch immer auf dein bundesland drauf an. wenn du jetzt in bayern wohnst isses vielleicht wirklich egal

 

[Springmaus]

mal den link angeklickt?

da wird auch ein beispiel für taktisches wählen per erststimme genannt...

und da wurde als CDU anhänger die linke gewählt, um der SPD zu schaden

und wenn du dir das dort mal durchliest, bist du evtl dann auch der meinung, dasses scheißegal ist...

 

[mope7]

so, hab mich nu dochmal aufgerafft und die 800m zum wahllokal hinter mich gebracht

naja, ich hat 2 partein im kopf und wollt eigentlich beide stimmen der einen geben, aber da die erststimme dann verschenkt worden wäre (zumindest in unserem wahlkreis hätte mein ursprünglicher kandidat NULL chance) habsch halt öh.. ja.. die andere partei ine erststimme gewählt... ja, kann mir noch wer folgen ?

 

[huxl]

gj@mope, du hasts kapiert.

springmaus wohl leider immer noch nicht... erklär mir mal bitte, warum überhangsmandate "unwichtig" sein sollen?!

 

[Springmaus]

* Überhangmandate:

Wenn eine Partei (aufgrund der Erststimmen) mehr Wahlkreise direkt gewinnt, als ihr nach dem Zweitstimmenanteil zustehen, so darf sie diese zusätzlichen Sitze behalten. In Bundesländern, in denen solche Überhangmandate für eine Partei möglich sind, kann man also durch Wahl des Kandidaten der betroffenen Partei bzw. seines aussichtsreichsten Gegenkandidaten Einfluß auf die Sitzverteilung nehmen.

Das bedeutet zum Beispiel für CDU-Anhänger im Wahlkreis 61 Potsdam (Brandenburg), daß sie den Kandidaten der Linkspartei.PDS wählen sollten, um ein mögliches SPD-Überhangmandat in Brandenburg zu verhindern.

Überhangmandate sind jedoch längst nicht in allen Bundesländern realistisch. Hier eine Übersicht der Länder, in denen die jeweilige Partei auf Überhangmandate hoffen kann:

Für die CDU:

* Sachsen (wahrscheinlich)
* Saarland (möglich)
* Thüringen (möglich)
* Baden-Württemberg (möglich)
* Rheinland-Pfalz (möglich)
* Sachsen-Anhalt (möglich)
* Mecklenburg-Vorpommern (möglich)
* Schleswig-Holstein (möglich)
* Hessen (unwahrscheinlich)

Für die SPD:

* Brandenburg (gut möglich)
* Hamburg (gut möglich)
* Sachsen-Anhalt (gut möglich)
* Thüringen (möglich)
* Mecklenburg-Vorpommern (möglich)
* Saarland (unwahrscheinlich)
* Berlin (unwahrscheinlich)

Für Die Linke.PDS:

* Berlin (unwahrscheinlich)

also wenn du nicht zufällig einen dieser fälle bei dir hast (und selbst dann isses noch unwahrscheinlich) kannst du mit der erststimme nix bewirken

und selbst wenn, dann kannst du bestenfalls 1 einzigen (bei 598 sitzen +überhangmandate) bestimmen

man mag mich engstirnig nennen, aber das ist 1. furchtbar unwahrscheinlich und 2 total ohne auswirkungen...

 

[huxl]

1. sind da viele drin
2. sind die nicht unbedeutend

wo haste denn den dreck gehört??

 

[Springmaus]

ach egal... wenn dus für wichtig hälst, dann bitte...

zur quelle: http://www.wahlrecht.de/bundestag/2005/erststimme.html

wie oben schon im beitrag erwähnt...

aber die haben bestimmt nur keine ahnung...
wie können die nur solchen dreck schreiben?! ich bin empört!

schönen tag noch

 

[Partikelkanone]

Kann noch nicht,da Wahlkreis 160 erst am 2.10 kann.
Werde wahrscheinlich garnix wählen,da das Ergebnis
ja eh sogut wie feststeht.

 

[Balllaman]

ich möchte gerne die npd wähler für alle sichtbar machen lassen :-P thx

 

[DonQuiK^]

NPD!! Es zu aktzeptieren, auch wenn sie bisschen rechts ist, aber trotzdem muss man nciht gleich austicken! Sie ist nunmal eine Legale Partei und somit wählbar. NPD NPD !!























________________________________________________________________________Ne spaß kann ja noch garnet wählen.

 

[MacBeth]

richtig don sie ist nicht (gehört aber) verboten...aber wählen würd ich die 100% rechtsradikale partei trotzdem nicht! hast ja aber unten noch was geschrieben

war nicht wählen wegen zeitmangel -.- wollte aber eigentlich!

 

[MrYuRi]

NPD!! Es zu aktzeptieren, auch wenn sie bisschen rechts ist, aber trotzdem muss man nciht gleich austicken! Sie ist nunmal eine Legale Partei und somit wählbar. NPD NPD !!
________________________________________________________________________Ne spaß kann ja noch garnet wählen.

hmm jo ein bischen rechts. Die NPD ist glaube ich eine der wenigen Parteien die eigene Schlägertrupps im Petto hat, die konsequent Ausländer abschieben will und auf deren Veranstaltungen noch die erste Strofe der Nationalhymne gesungen wird.

Es ist wirklich bedauerlich, dass diese Partei bei uns legal ist. Viel bedauerlicher finde ich es aber noch, dass es Leute gibt die sie wählen. Die Beweggründe dafür würden mich wirklich einmal interessieren...

 

[FiX]

Nun, ich finde es nicht weniger bedauerlich, dass Leute die PDS wählen - und da muss man sich meiner Meinung nach mehr Sorgen machen als bei der NPD (bei vielleicht 2% für die NPD aber gut 9% für die PDS).

Beides sind "legale" Parteien, aber beides sind extremistische Parteien, die das Land in keinster Weise vorwärts bringen können.

 

[MrYuRi]

Nun, ich finde es nicht weniger bedauerlich, dass Leute die PDS wählen - und da muss man sich meiner Meinung nach mehr Sorgen machen als bei der PDS (bei vielleicht 2% für die NPD aber gut 9% für die PDS).

Beides sind "legale" Parteien, aber beides sind extremistische Parteien, die das Land in keinster Weise vorwärts bringen können.

Nein, die PDS-ML kannst du nicht gleichsetzen mit einer linksextrimistischen Partei. Darunter verstehe ich nun wirklich etwas anderes. Das Ergebnis der PDSML zeigt mehr oder weniger, dass wir ein Ost Problem haben. Die Demokratische Tradition ist in den neuen Bundesländern einfach nicht so gegeben wie in den alten. Die Leute haben teilweise auch einfach eine andere Mentalität.

Besorgniserregend ist das natürlich trotzdem.

 

[Springmaus]

Nun, ich finde es nicht weniger bedauerlich, dass Leute die PDS wählen - und da muss man sich meiner Meinung nach mehr Sorgen machen als bei der PDS (bei vielleicht 2% für die NPD aber gut 9% für die PDS).

Beides sind "legale" Parteien, aber beides sind extremistische Parteien, die das Land in keinster Weise vorwärts bringen können.

du vergleichst nicht ernsthaft grade die NPD mit der 'linken'?!

was haben diese 2 parteien bitte gemeinsam, außer ,dass sie parteien sind und von der bildzeitung für extremisten gehalten werden?

populistisches geblubber gibts bei wirklich jeder partei... und unfähigkeit hat auch schon jede partei zur genüge bewiesen, also sollte man das auch erstmal außen vor lassen...


ich bin ja persönlich der meinung, dass NPD und CDU wesentlich mehr gemeinsamkeiten haben... zum beispiel die ausländerpolitik und nationalstolzgeblubber


trotzdem würde ich auch die ned in einen topf tun...

übrigens hier mal das wahlprogramm der 'linken' (die ich btw genausoscheiße finde wie alle anderen, aber auch nicht schlimmer):
http://sozialisten.de/wahlen2005/positionen/wahlprogramm/index.htm

und jetz zeig mir mal eine furchtbar extremistische stelle darin...

möglicherweise punkt 1.6, aber das wäre noch weitestgehend in dem rahmen, den deutschland sich ohnehin mit der sozialen marktwirtschaft abgesteckt hat...

€€€€€€€€€€€€€€€

Nein, die PDS-ML kannst du nicht gleichsetzen mit einer linksextrimistischen Partei. Darunter verstehe ich nun wirklich etwas anderes. Das Ergebnis der PDSML zeigt mehr oder weniger, dass wir ein Ost Problem haben. Die Demokratische Tradition ist in den neuen Bundesländern einfach nicht so gegeben wie in den alten. Die Leute haben teilweise auch einfach eine andere Mentalität.

Besorgniserregend ist das natürlich trotzdem.

meinst du, dass die ostdeutschen nach 16 jahren noch zu dumm sind nen wahlzettel auszufüllen?

und sie machen es auch nicht anders, als jeder andere: sie wählen die partei, von der sie sich am ehesten vertreten fühlen...

das mögen dann irgendwelche lügner sein, aber die bisherigen regierungen haben auch nicht wirklich mit umsetzungen von wahlversprechen geglänzt

 

[FiX]

Die PDS und die NPD sind jeweils extreme Parteien, die nicht viel mehr als ein paar populistische Sprüche bringen. Die NPD schreit nach 500€ Kindergeld, die PDS nach einem Mindestlohn von 1400€ - finanzieren kann das niemand. Beide werben mit der "schnauze voll" Masche um sich die frustrierten und gescheiterten zu angeln, die selber kaum eine politische Meinung bilden können. Gibt einige weitere Beispiele aus den Wahlprogrammen, aber die braucht man ja jetzt nicht alle aufführen.

Die PDS ist ja hier in Berlin an der Regierung - von ihren ganzen tollen Idealen sind keine übrig geblieben, weil sie einfach nicht umsetztbar sind. Ebenso halt die der NPD, wie man in Sachsen gesehen hat. Letztendlich rufen sie nur noch ihre Phrasen und hoffen, dass sie bald wieder in der Oppositon sind (trifft nur auf die PDS zu, die NPD hat es ja glücklicherweise nicht in die Regierung geschafft).

Für mich ist keine der beiden Parteien besser oder schlechter - die einen sind die Nachfolger der Leute aus dem dritten Reich, die anderen derer aus der DDR - für mich beides Systeme, die falsch, verlogen und strafbar ungerecht waren.

 

[Springmaus]

also abgesehen davon, dass die meisten parteien eine erhöhung des kindergelds gefordert haben, hat die SPD auch einen 'besser wir, als die anderen' wahlkampf gemacht...
http://kampagne.spd.de/servlet/PB/menu/1053380/index.html
es gibt nichtmal nen link zu deren wahlprogramm, aber wenn man bei suche 'wahlprogramm' eingibt, kommen reichlich 'böse CDU' artikel bei raus...

willst du jetz auch noch SPD mit der NPD gleichsetzen?

schwarz gelbe regierungen sind auch bereits gescheitert... und zwar auf bundesebene... also da stehen sich die parteien wohl in nichts nach...

im übrigen möchte ich bitte mal den punkt im PDS wahlprogramm sehen, wo irgendwas von wegen 'wir wolln die DDR zurück' drinsteht

link siehe edit oben

und unhaltbare forderungen gabs in diesem wahlkampf auf allen seiten


zum thema dümmlicher wahlkampf: die FDP wirbt in dresden mit 'windräder weg' sowie einer jungen hübschen frau als direktkandidatin, ohne irgendwas über ihr wahlprogramm zu sagen... einfach nur dieses omnipräsente grinsen von dem mädel...
http://www.peggy-bellmann.de/

GJ


und wie gesagt: eine forderung, wie sie nur eine extremistische partei macht (siehe NPD wahlprogramm) hast du bei der PDS auch noch nicht zeigen können...

dass die forderungen unrealistisch sind, ist mir klar, aber extremistisch ist doch ganz leicht was anderes...


da könnte man ja gerhard schröder mit hitler vergleichen wollen, weil beide soviel geld wie nie zuvor in den autobahnbau investiert haben...

also imho seeeeeeeeehr weit hergeholt

 

[FiX]

Das Wahlprogramm der FDP kann man sich durchlesen (sofern man dem lesen mächtig ist, falls nein helfen eben nur noch solche nett schauenden Damen) - es ist das einzige Wahlprogramm bei dem jede Forderung gegenfinanziert ist _und_ diese Gegenfinanzierung genau vorgerechnet wird.

Die NPD sagt auch nicht, dass sie das 3. Reich wiederhaben wollen, aber sie stehen für deren Ideale - so wie die PDS für die Ideale der DDR steht.

Die SPD werde ich sicher nicht mit der NPD gleichsetzten, die SPD hat sich ja sehr auf die politische Mitte zubewegt und sind somit weiter vom extremen Rand entfernt als je zuvor.

Ich habe hier keine Lust / kein Interesse dran die Wahlprogramme von PDS und NPD auseinanderzunehmen, aber das scheitern einer schwarz gelben Regierung kann man wohl nicht mit dem Scheitern der SED / PDS vergleichen - genausowenig wie man es mit dem Scheitern des Naziregimes vergleichen kann. Das war dann doch eher ein Scheitern auf anderer, deutlich höherer Ebene.

 

[MrYuRi]

In welchem meiner Punkte möchtest du mir nun widersprechen Springmaus? Das was ich denke habe ich gesagt. Das Ergebnis von heute spricht desweiteren Bände.

"Nur die dümmsten Kälber, wählen ihren eigenen Metzger". Politisch war diese Aussage sehr unklug, aber stimmen tut sie. Es wäre in den alten Bundesländern nie möglich, dass eine Partei wie die PDS-ML 25% erhält, oder Rechtsextremisten in einen Landtag einziehen

 

[Springmaus]

und genausowenig kann man meiner meinung nach die linken mit der NPD vergleichen

und ob du keine lust hast, die wahlprogramme zu durchsuchen, spielt kaum ne rolle, denn du wirst eh nichts dergleichen finden...

aber du unterstellst es permanent

und wenn das wahlprogramm schon nicht das maß ist, was dann?

€€€€€€€€€€€

@ yuri: 'dass wir ein Ost Problem haben. Die Demokratische Tradition ist in den neuen Bundesländern einfach nicht so gegeben wie in den alten.'

also ich bin der meinung, dass ostdeutschland nicht am putzigen ausgang der wahl schuld ist...

denn alle 2.reihe parteien haben stark zugelegt
dass gute abschneiden der PDSML im osten ist da nur ein randeffekt zumal die PDS auch früher im osten schon stark war (wenn auch nicht 9% auf bundesebene lol )
die grünen und die FDP haben ebenfalls stark abgeschnitten

und dass die CDU diese eigentlich sichere wahl verrissen hat, zeugt eher von einem problem in der CDU oder nicht?

ich meine, die SPD erklärt sich defacto für (handlungs-)unfähig und die CDU schafft es trotzdem nicht eine regierungsmehrheit für deren koalition zu schaffen

das ist sicher kein 'ostproblem'