Ist Waypointscouting Bugusing?
- Thread starter queror
- Start date
- Joined
- Sep 2, 2005
- Messages
- 1,740
- Reaction score
- 1
Er hat davon nicht im Zusammenhang mit ZH berichtet.
- Joined
- Jul 6, 2004
- Messages
- 418
- Reaction score
- 0
Ein bisschen wirklich nur ein bisschen realitätsbezogen sollte man schon sein.
Hast du in einem Game 30min Zeit um die komplette Map zu Waypointscouten? Wohl kaum...
@Conqueror:
Waypointscouten mit cheaten zu vergleichen befremdet mich doch grad etwas.
Bitte lass doch solche Vergleiche, ist mehr als lächerlich.
Man kann endlos diskutieren. Es wird akzeptiert und somit hat sichs erledigt. Gerüstezubauen wird nicht akzeptiert damit hat sichs auch erledigt.
Oder wollen wir jetzt noch mit dem HQ-Sellen kommen, was sicherlich seitens EA auch nicht so gemeint war....
Ausserdem sehe ichs so, dass man mit Waypointscouten nie zu 100% weiss was der Gegner wirklich ist und der Aufwand/ Nutzen ziemlich hinkt.
Als GLA z.B. hat man am Anfang gar keine Zeit für sowas, oder vernachlässigt man sonst das bauen? IM späteren Spielverlauf ist es eh Wayne.
Fazit: Minimaler Nutzen bei grossem Aufwand = Wayne wie ich abgestimmt habe...
- Joined
- May 7, 2004
- Messages
- 3,921
- Reaction score
- 13
nichtmal die ccg und Zh ladder zusammen. Und das eine Spiel pro Woche kann man vergessen, oder?
- Joined
- Feb 3, 2004
- Messages
- 2,826
- Reaction score
- 1
Ein Mod mit Ahnung 
. Wow sind hier Leute unterwegs, verzieh mich mal aus dem Thread 
Tezla, wie kannst du nur so dumm sein, in einem CCG/ZH Forum, wenn du von der aktivsten Liga redest, nicht hinzuzufügen, dass du hier von zh sprichst!?
. Wow sind hier Leute unterwegs, verzieh mich mal aus dem Thread Tezla, wie kannst du nur so dumm sein, in einem CCG/ZH Forum, wenn du von der aktivsten Liga redest, nicht hinzuzufügen, dass du hier von zh sprichst!?
Last edited:
- Joined
- Feb 21, 2003
- Messages
- 3,103
- Reaction score
- 0
das geht ja wohl sehr schnell mal mögliche standpunkte von gebäuden mit wegpunkten zu belegen und zu gucken ob da was steht. so realitätsfern ist das garnicht.
schön dass es dich befremdet. hier sind wir eigentlich wieder bei der alten diskussion ob man bugusing mit cheaten vergleichen kann. meine meinung ist da ganz klar, für mich sind buguser cheater. wenn du den vergleich hier also lächerlich findest so akzeptierst du jegliche form des bugusings, oder du erzählst quatsch. zwischen bugs die das spiel beeinflussen und dem ausnutzenden vorteile verschaffen zu differenzieren und zu sagen: "bug a ist toll der trägt zur balance bei aber bug b ist unfair weil man sucdstürme abschießen kann ohne dass sie fertig sind, das macht ja den ganzen spielspaß kaputt" ist dämlich. bugs die aktiv hervorgerufen und ausgenutzt werden und zugleich einfluss auf das spiel nehmen sind für mich, egal inwiefern sie irgendein beliebiges matchup fairer machen, eine form des cheatens für die man halt keine extra programme benötigt.
es wird akzeptiert. tolle aussage die man, wie du in diesem thema siehst, durchaus als zweifelhaft ansehen kann. es ist keinesfalls so dass hier eine überragende mehrheit der spieler für "nein" gestimmt hat.
und ob man nun, nur weil es auf gamereplays unter tips steht, sagen muss, dass es ein akzeptiertes "feature" ist wage ich dann doch zu bezweifeln.
wer also muss etwas akzeptieren damit es allgemein akzeptiert wird? nur weil ein paar möchtegern pro gamer diesen bug nutzen und sagen "ansonsten isses ja ganz unfair als china" ist er fair und akzeptiert? interessante these.
schön dass du wieder aufzeigst wie wenig von der materie du verstehst. hq sell ist eine taktische möglichkeit des spiels, egal ob sie von den entwicklern bei der entwicklung als solche bedacht war, handelt es sich hierbei nicht um einen bug.
vielleicht solltest du dir nochmal gedanken darüber machen was du so den lieben langen tag schreibst.
letztendlich halte ich für mich fest, dass egc und andere proclans die die zh welt durch ihren überragenden skill eindeutig dominieren ohne bugusing wohl nichtmehr glücklich werden. mein standpunkt dazu ist klar. buguser = cheater.
da man es hier nicht beweisen kann sag ich nur, wers nötig hat solls tun und sich einen keks auf etwaige vorteile freuen die er sich dadurch ercheatet.
blub
edit: spalding, mach dochmal ne statistik wieviele mods mit und ohne ahnung es hier im ccg/zh forum schon gab und füg sie deinem statistikenarchiv bei indem du nachlesen kannst in welchen matchups du 50/1 oder nur 50/2 liegst.
Last edited:
- Joined
- Sep 2, 2005
- Messages
- 1,740
- Reaction score
- 1
Cheating heißt betrügen, und ist demnach mit Bugs ähnlich. Jedoch ist die Verwendung von Third Party Tools gegen über Bugs etwas verschieden.
Das man ein Gebäude verkaufen kann, wie zum beispiel das Hauptgebäude ist kein Bug, da es ein grundlegendes Element des Spiels ist, Gebäude für den halben Preis verkaufen zu können. Würde dies bei dem Hauptgebäude nicht gehen, wäre das ganz klar ein Bug.
Das man ein Gebäude verkaufen kann, wie zum beispiel das Hauptgebäude ist kein Bug, da es ein grundlegendes Element des Spiels ist, Gebäude für den halben Preis verkaufen zu können. Würde dies bei dem Hauptgebäude nicht gehen, wäre das ganz klar ein Bug.
- Joined
- May 7, 2004
- Messages
- 3,921
- Reaction score
- 13
Ein Mod mit Ahnung
Frag ich mich auch, witzigerweise war ich das gar nicht, sondern Danji.
^^Unabhängig davon hast du Recht, wie kann man nur, aber es bringt nochmal 3 Seiten Diskussion.
- Joined
- Oct 29, 2004
- Messages
- 5,156
- Reaction score
- 0
ups, ganz vergessen. bin ja jetzt auch mod bei cw und esl. das ich da nicht weiß wieviele member welche liga hat. wie dumm von mir. ich bin so unfähig. nicht lebenswürdig
da ich ja generals mod bin müsste ich ja auch das spiel umschreiben können,gell? weil ein mod ja alles wissen und können muß. herrje, was mach ich nur? ich muß jetzt wohl nen thread öffnen in dem auch itchy lesen will,er ist ja user in dem forum in dem ich mod bin und das gehört ja zu meinen aufgaben. oh weh
auch wenn cw die größte ist, lächerlich ist´s trotzdem
da ich ja generals mod bin müsste ich ja auch das spiel umschreiben können,gell? weil ein mod ja alles wissen und können muß. herrje, was mach ich nur? ich muß jetzt wohl nen thread öffnen in dem auch itchy lesen will,er ist ja user in dem forum in dem ich mod bin und das gehört ja zu meinen aufgaben. oh weh
auch wenn cw die größte ist, lächerlich ist´s trotzdem
- Joined
- Jul 6, 2004
- Messages
- 418
- Reaction score
- 0
Ja klar wenn von jeder Seite jeden Moment ein Angriff kommen kann und die Kaserne auch so gross ist.... Wer dies schafft, hat auch verdient das letzte Gebäude zu zerstören
Du unterstellst Sachen das geht auf keine Kuhhaut.
Ich befürworte weder Bugusing noch keinerlei Cheats. Aber wenn eine Person dieses olle Waypointscouting mit einem Maphackprogramm, welches ürigens extern läuft, vergleicht kommt mir mal echt die Galle hoch. So einen schmarren habe ich noch nie gehört, sorry
Hier wird einfach aus einer Mücke einen Elefanten gemacht.
Genau von dem reden wir ja die ganze Zeit, es nimmt praktisch keinen Einfluss aufs Spiel.
Dann muss man wohl sagen, dass der Scudbug oder der Dropzonebug oder weiss ich was 100mal mehr Einfluss aufs Spielgeschehen nimmt...
Man sollte die Kirche im Dorf lassen und nicht alles in einen Topf werfen.
Danke, auf diesen Satz habe ich lange gewartet. Ein typischer Satz der zeigt, dass überhaupt keine Argumentation vorhanden ist, sondern nur belanglose Phrasen ohne Inhalt als Konter genommen wird.
Ich spiele seit Erscheinen von ZH, also glaube ich wohl kaum, dass du mir sowas vorwerfen kannst...
Ich habe diesen Vergleich lediglich genommen, da zuvor einer deiner Verschwörer den Satz "seitens EA sicherlich nicht gewollt" geschrieben hat.
Ach süss, macht dir das sticheln Spass?
Zumindest habe ich hierzu meine eigene Meinung und argumentiere ohne gleich ne Stufe in der Schublade runterzufallen gelle.
Glaub mir, diese Personen haben das gar ned nötig, die würden dich noch Bashen wenn du jegliche Bugs einsetzten dürftest... Ned böse sein, es ist einfach lächerlich was du hier den Clans und Spielern unterstellst, wogegen du natürlich wieder alles in einen Topf wirfst und belangloses Gebluber von dir gibst.
Aber ich hacke diesen Satz eher als Neid ab...
- Joined
- Oct 29, 2004
- Messages
- 5,156
- Reaction score
- 0
ich verstehe nicht wieso du der meinung bist es nimmt keinen einfluss? änderst du nicht deine bo wenn du weißt was dein gegner ist? spielst du immer gleich? obwohl du seit erscheinen spielst?man verschafft sich dadurch einen vorteil der als solcher nicht gedacht war. ich denke aber ea hat sich schon gedacht das man sein hq verkaufen darf. schließlich gibts da ja sogar nen button für....omg
er hat genug argumente angeführt.
verschwörer nennt man das jetzt?
bashen? wage ich sehr sehr stark zu bezweifeln. aber das liegt an style.
er hat genug argumente angeführt.
verschwörer nennt man das jetzt?
bashen? wage ich sehr sehr stark zu bezweifeln. aber das liegt an style.
- Joined
- Jul 6, 2004
- Messages
- 418
- Reaction score
- 0
Grundlegendes änders sich bei mir nicht. Als GLA bau ich immer zu, als USA erübrigt es sich ja und als China ist bei mir Doppelwaff + 2 Supplys Standart.
Spätestens nach 1 min weiss ich ja sowiso was der Gegner ist...
Aber egal, ist ja hier nicht gefragt.
Eben nicht, immer nur die gleiche Leier von wegen Bugusing= Cheaten...
Er soll mir doch sagen, was an Waypointscouten nun mit Maphack genau gemein hat?
Musste nicht so ernst nehmen ^^
Oh doch glaube schon, kann man aber ned bestätigen ausser jemand meldet sich freiwillig
- Joined
- Feb 21, 2003
- Messages
- 3,103
- Reaction score
- 0
waypointscouting hat 2 dinge mit maphack gemein.
1. es ist bugusing und bugusing ist genau wie maphack cheaten.
2. durch bugusing weiß man mehr als man, würde man fair spielen, wissen dürfte. sprich wo die gebäude stehen. das lässt rückschlüsse auf armee und taktik des gegners zu. maphack für arme
zu dem thema argumentationslosigkeit kann ich nur sagen, dass deine ausflucht auf meine spielstärke, die du, mit verlaub, garnicht einschätzen kannst weil wir uns nicht kennen, wohl eher zeigt dass sie dir langsam ausgehen.
edit:
soviel zum thema niveau und argumente:
Last edited:
- Joined
- Sep 2, 2005
- Messages
- 1,740
- Reaction score
- 1
Wurde doch nun oft genug gesagt:
Spieler mit Maphack oder Waypointscout sehen
a) wo der Gegner Gebäude zu stehen hat
b) ggf. die Gebäudearten
c) was der Gegner im Ansatz vorhat
- Joined
- Apr 14, 2005
- Messages
- 1,248
- Reaction score
- 0
sagt mal: was wollt ihr denn erreichen? was ist das Ziel dieser Diskussion?
Standpunkte wurden ausgetauscht - das kann nichtmehr das Ziel sein...
ich beteilige mich jedenfalls nimme an diesem rumgeplapper - zuviele schreiben hier ohne wirklich nachzudenken und praktische erfahrung mit dem Thema gesammelt zu haben. Viele versuchen nichtmal andere Argumente nachzuvollziehen.
Standpunkte wurden ausgetauscht - das kann nichtmehr das Ziel sein...
ich beteilige mich jedenfalls nimme an diesem rumgeplapper - zuviele schreiben hier ohne wirklich nachzudenken und praktische erfahrung mit dem Thema gesammelt zu haben. Viele versuchen nichtmal andere Argumente nachzuvollziehen.
Last edited:
- Joined
- Sep 2, 2005
- Messages
- 1,740
- Reaction score
- 1
Mich kannste ja nicht meinen.
- Joined
- Dec 21, 2004
- Messages
- 38,647
- Reaction score
- 16
das warn beispiel und gar nicht so realitätsfern wie dus sagst....und wenn du nur durch zufall rumscoutest und das ding nach 10seks findest...
außerdem hab ich geschrieben
"nun scoute ich mal kurz nach der kaserne und finde sie tatsächlich und hau art. drauf...."
in der aussage bin ich schon darauf eingegangen das die chance gering ist...
du bist hier ja auch unterwegs und keiner fängt an zu kotzen
Last edited:
