Infantery General die 2te.
- Thread starter MrYuRi
- Start date
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 9,158
- Reaction score
- 0
hm,
wäre blöde, man sollte mit allen spielen dürfen, ich spiel selbst kein inf.Gen aber des wäre doch doof wenn man jetzt schon anfängt einzelne Generäle zu verbieten, dann kommt einer air wäre unfair, dann nuke usw. zuletzt bleiben von 12 nur noch die 3 standart Gen
cya TaLLa
wäre blöde, man sollte mit allen spielen dürfen, ich spiel selbst kein inf.Gen aber des wäre doch doof wenn man jetzt schon anfängt einzelne Generäle zu verbieten, dann kommt einer air wäre unfair, dann nuke usw. zuletzt bleiben von 12 nur noch die 3 standart Gen
cya TaLLa
- Joined
- Aug 17, 2003
- Messages
- 3,478
- Reaction score
- 1
Also ich finde diese Frage wird schon viel zu lange diskutiert. Ich meinw enn man sich mal Spiele von den richtig Guten Gamern anguckt, sieht man doch das es auch möglichkeiten gibt Inf zu besiegen. Deswegen denke ich, das man im nächsten Patch zwar Inf ein bissel verschlechtern sollte, aber net zu sehr, weil sonst der ganz Spaß im Eimer ist...biem 2on2 zb...wenn ein Horchi denn 1500 oder so kostet, ist der Inf General kaum noch Spielbar...
Greetz
Wisler
Greetz
Wisler
- Joined
- Nov 26, 2003
- Messages
- 6,763
- Reaction score
- 0
inf braucht vielleicht net so viel skill wie andre armeen. aber schon mal an nuke oder air gedacht? meiner meinung nach muss man für nen humveerush au net viel können oder um ovis zu baun mit ecm und einfach reinfahren zum gegner. also das krieg ich sogar als gbaler hin.
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Es ist schon richtig, dass man für Humvee- oder Jeeprushes keinen Skill braucht, davon redet aber hier auch niemand. Ausserdem vergessen viele den Chinnockrush - auch lame.
Aber der Inf-Gen ist halt ziemlich stark - und wenn der Spieler nicht allzu dumm ist, und nicht nur stupide HP's baut (dagegen hat man sich ja schon längst eingestellt), kann man von Chancengleichheit kaum noch sprechen. Es ist halt eine besondere Herausforderung, gegen Inf zu zocken, auch wenn die Hoffnung auf Sieg geringer ist, als bei anderen Gens
!
Extreme lame ist der Helixrush - wenn man den stoppt, sind die meisten so frustriert, dass sie entweder aufgeben oder disconnecten
!!
Aber wartet mal die Resonanz ab, wenn beim nächsten Patch der Inf-Gen wirklich ein wenig abgeschwächt wird - entweder ist er dann zu schwach, oder man flamed über den nächsten Gen (USA-SW oder Air)
p
Aber der Inf-Gen ist halt ziemlich stark - und wenn der Spieler nicht allzu dumm ist, und nicht nur stupide HP's baut (dagegen hat man sich ja schon längst eingestellt), kann man von Chancengleichheit kaum noch sprechen. Es ist halt eine besondere Herausforderung, gegen Inf zu zocken, auch wenn die Hoffnung auf Sieg geringer ist, als bei anderen Gens
!Extreme lame ist der Helixrush - wenn man den stoppt, sind die meisten so frustriert, dass sie entweder aufgeben oder disconnecten
!!Aber wartet mal die Resonanz ab, wenn beim nächsten Patch der Inf-Gen wirklich ein wenig abgeschwächt wird - entweder ist er dann zu schwach, oder man flamed über den nächsten Gen (USA-SW oder Air)
p- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
die einzige nation mit der man auf den "normal gespielten maps" eine chance gegen den inf hatt ist toxin eventuel noch stealth sobald man aber auf einen "guten" cyborg/inf spieler trifft kannst dus auch damit vergessen.
Ich denke 1500 für einen outpost und das verteuern des helix wäre ein schritt in die richtige richtung den so kanns net bleiben....
Ich denke 1500 für einen outpost und das verteuern des helix wäre ein schritt in die richtige richtung den so kanns net bleiben....
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 240
- Reaction score
- 0
als erstes: humvee und jeep rush sind weder leicht noch lame..
denn für humvees braucht man wenigstens micro..für etwas langsamere rockvees (outis) nicht..na ja...taste v drücken plz
nene
inf ist zu billig
selbst wenn man weiß, wie man inf armeen abwehrt, dann gewinnt der inf'ler durch die große masse
mal als beispiel
usa vs inf (ungetecht): nehmen wir mal 10000$ und bauen dafür eine usa und eine inf armee...mal schauen, wer gewinnt
inf
4horchposten 4000
1 troop crawler 2400
2 helixe ca. den rest(n paar einheiten aus der kaserne + aus den fahrzeugen zum reintun)
usa
4 rockvees (3midis,2ranger) 8200
ähh upgrades....flashbangs 800 evtl noch tows 800
hmmm
vielleicht noch ein crusader (lol)
so..eine schlechte beschreibung zum micro tut ja auch noch not
...
usa
v zum ausladen, laserlock auf outis und helixe, tows auf helix, x zum verteilen gegen helixe,flashbangs gegen alles inflige, was rumsteht..na ja, so in der art
...
inf
1 helix rumfliegen und von hinten rein, der andere von der flanke, bzw fluchtweg abschneiden, mit outis und tcs reinrollen und ab und zu mal einen allene nehmen und "v" drücken......
na ja, ich bin kein inf spieler, diese armeen-konstellation wird slten aufeinander treffen...aber als beispiel ganz cool
deswegen kann ich mRyUrI nur zustimmen,INF istz overpowered,es macht außerdem keinen spass gegen inf, 1500 für den outi wären aber zuviel
ich denke 1100-1200 kosten, bauzeit + 3-5 sekunden, sowie keine tarnung bei stillstand wär cool und immer noch stark genug
(als alternative könnte ich mir noch vorstellen, den outi auf 2 sitzplätze zu beschränken, dafür jedoch auch einen troop crawler mit rpg bauen zu können - so in der art, dass man wählt, was man wil, tc mit mini gunnern oder rpg)____
ich wünschte, es gäbe nur die original armeen
......
denn für humvees braucht man wenigstens micro..für etwas langsamere rockvees (outis) nicht..na ja...taste v drücken plz
nene
inf ist zu billig
selbst wenn man weiß, wie man inf armeen abwehrt, dann gewinnt der inf'ler durch die große masse
mal als beispiel
usa vs inf (ungetecht): nehmen wir mal 10000$ und bauen dafür eine usa und eine inf armee...mal schauen, wer gewinnt
inf
4horchposten 4000
1 troop crawler 2400
2 helixe ca. den rest(n paar einheiten aus der kaserne + aus den fahrzeugen zum reintun)
usa
4 rockvees (3midis,2ranger) 8200
ähh upgrades....flashbangs 800 evtl noch tows 800
hmmm
vielleicht noch ein crusader (lol)
so..eine schlechte beschreibung zum micro tut ja auch noch not
...
usa
v zum ausladen, laserlock auf outis und helixe, tows auf helix, x zum verteilen gegen helixe,flashbangs gegen alles inflige, was rumsteht..na ja, so in der art
...
inf
1 helix rumfliegen und von hinten rein, der andere von der flanke, bzw fluchtweg abschneiden, mit outis und tcs reinrollen und ab und zu mal einen allene nehmen und "v" drücken......
na ja, ich bin kein inf spieler, diese armeen-konstellation wird slten aufeinander treffen...aber als beispiel ganz cool
deswegen kann ich mRyUrI nur zustimmen,INF istz overpowered,es macht außerdem keinen spass gegen inf, 1500 für den outi wären aber zuviel
ich denke 1100-1200 kosten, bauzeit + 3-5 sekunden, sowie keine tarnung bei stillstand wär cool und immer noch stark genug
(als alternative könnte ich mir noch vorstellen, den outi auf 2 sitzplätze zu beschränken, dafür jedoch auch einen troop crawler mit rpg bauen zu können - so in der art, dass man wählt, was man wil, tc mit mini gunnern oder rpg)____
ich wünschte, es gäbe nur die original armeen
......
- Joined
- Mar 23, 2003
- Messages
- 144
- Reaction score
- 0
ein wahres wort, ccg war auch net perfekt ausbalanciert, aber allemal besser als ZH
meiner meinung nach braucht ein humveerusch hundertmal mehr skill als stupides hp gepumpe
wobei die diskussion eh net sehr viel bringt, erstmal tee trinken und abwarten, was ea macht
- Joined
- Jan 14, 2004
- Messages
- 19
- Reaction score
- 0
Natülich ist der Inf-Generals overpowerd.
Da er ja nun mal auf Infanteristen setzen sollte, wäre es gerecht, wenn er in der Waffenfabrik statt schon besetzter nur leere Horchposten und Truppentransporter bauen könnte.
Die passenden Infanteristen würden dann in der Kaserne gebaut werden.
So lässt sich das stupide "Sammelpunkt in die gegnerische Basis setzen" schon einmal verhindern.
Des Weiteren müsste auch der Angriff von Minigunnern auf Lufteinheiten verringert werden.
cu, WindWaker
Da er ja nun mal auf Infanteristen setzen sollte, wäre es gerecht, wenn er in der Waffenfabrik statt schon besetzter nur leere Horchposten und Truppentransporter bauen könnte.
Die passenden Infanteristen würden dann in der Kaserne gebaut werden.
So lässt sich das stupide "Sammelpunkt in die gegnerische Basis setzen" schon einmal verhindern.
Des Weiteren müsste auch der Angriff von Minigunnern auf Lufteinheiten verringert werden.
cu, WindWaker
- Joined
- Nov 16, 2003
- Messages
- 96
- Reaction score
- 0
@Windwaker
Ich glaube, das wäre zuviel des Guten.
Schließlich beruht ja der Angriff auf der Infantrie. Die Fahrzeuge selbst feuern ja nicht :-)
Und denk mal dran, dass er keine Gatlings hat, daher sollten die Minigunner schon so bleiben.
Eigentlich würde es reichen den Preis raufzusetzen auf ca 1200-1300 und den Helixplatz auf 5 zu beschränken.
Ich glaube, das wäre zuviel des Guten.
Schließlich beruht ja der Angriff auf der Infantrie. Die Fahrzeuge selbst feuern ja nicht :-)
Und denk mal dran, dass er keine Gatlings hat, daher sollten die Minigunner schon so bleiben.
Eigentlich würde es reichen den Preis raufzusetzen auf ca 1200-1300 und den Helixplatz auf 5 zu beschränken.
Similar threads
