frage:avenger
- Thread starter Batman
- Start date
- Joined
- Feb 9, 2004
- Messages
- 879
- Reaction score
- 0
Ich wollt schon sagen, klar schießen die Einheiten dann schneller, mehr Schaden machen sie nur, da sie öfters schiessen, lasst mal nen MD mit Laserlock auf nen mit nem Avenger anvisiertes Ziel schiessen. 
Ich glaub wenn Units 3fach befördert sind, schiessen Sie auch öfters. Und btw. Avenger bringen nichts gegen SWs, auch net gegen Scudsturm.
Ich glaub wenn Units 3fach befördert sind, schiessen Sie auch öfters. Und btw. Avenger bringen nichts gegen SWs, auch net gegen Scudsturm.
oder mehr wirkung zeigen
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
jo, is auch so dass nur die Speed Erhöht wird und nicht der Angriffsdamage...
der daraus resultierende Schadensbonus kann aber auch in Prozent gewertet werden...
allgemein hebt angriffsspeed die DPS (dmg per second) genauso an wie angriffskraft einer unit... spielt mal WoW ihr noobs^^
//Edit.. und grad irgendwie die 2. seite verpeilt... naja blahblubb
der daraus resultierende Schadensbonus kann aber auch in Prozent gewertet werden...
allgemein hebt angriffsspeed die DPS (dmg per second) genauso an wie angriffskraft einer unit... spielt mal WoW ihr noobs^^
//Edit.. und grad irgendwie die 2. seite verpeilt... naja blahblubb
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
wenns zu sowas kommen würde :/Doomy said:jo das ist heftig, besonders bei sw pats siehts lustig aus
ok im ffa kann ichs vielleicht ma probiern
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
jap. avenger sind eindeutig zu stark.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,185
- Reaction score
- 207
Selbst in ihrer schwachen Version waren sie ein muss gegen ne Nuke/Tank Armee 
Ab nem bestimmten Ballerspeed können auch ECM net mehr viel helfen ^^ das schöne is ja, dass das Anvisieren aus ner schönen Reichweite möglich is 
(und das, obwohl ich das Game 1-2 Jahre net gezockt habe ^^, die heutige ZH-Jugend weiß auch nix mehr)
Ab nem bestimmten Ballerspeed können auch ECM net mehr viel helfen ^^ das schöne is ja, dass das Anvisieren aus ner schönen Reichweite möglich is (und das, obwohl ich das Game 1-2 Jahre net gezockt habe ^^, die heutige ZH-Jugend weiß auch nix mehr
)
Last edited:
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
wenn man von normalen spielen ohne regeln ausgeht alles falsch, bis auf das mit den ecms. versteh net wasde damit sagen willst.Freezy said:Selbst in ihrer schwachen Version waren sie ein muss gegen ne Nuke/Tank Armee
(und das, obwohl ich das Game 1-2 Jahre net gezockt habe ^^, die heutige ZH-Jugend weiß auch nix mehr
- Joined
- Jul 28, 2004
- Messages
- 14,315
- Reaction score
- 141
Er will damit sagen, dass man, wenn man gegen ne Nuke/Tank Armee kämpft, also gegen Maos/Overlords/ECM's/Gats usw, man mit USA IMMER nen Avenger dabei haben sollte der die Gegner anvisiert.
Dann feuern die MD's schneller und die ECM's sind fürn Arsch.
Dann feuern die MD's schneller und die ECM's sind fürn Arsch.
- Joined
- Feb 3, 2004
- Messages
- 2,826
- Reaction score
- 1
Gegen nuke solltet man nur nen Avenger bauen, wenn der Gegner zu nuke migs gekommen ist. Wo ist das Problem bei normalen migs? Nichtmal 4 killen einen fahrenden humvee :/ und da hab ich lieber 7 MDs mehr die feuern für das Geld von einem Avenger.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,185
- Reaction score
- 207
Ghosttalker said:
Wenn wir davon ausgehen, dass der China Spieler auf TD durch die Mitte mit ner Armee angerollt kommt, sind Avenger ein ganz schöner Boost für USA. Ich wollte damit sagen, dass sie auch ohne Gefahr aus der Luft ihr Geld wert sind und net fehlen dürfen
Man muss bedenken, dass auch alle anderen Einheiten schneller ballern, wie Crusader oder Lasertanks. Von daher kann man da schon mal einen bauen anstatt ne Horde MD ^^Ach und ich geh von no rules aus ja?
Was soll da nun falsch sein? Hab net gesagt, dass man sie im early bauen soll, aber wenn es soweit kommt, dass ne feindliche Armee vor deinen Türen steht...
Last edited:
