Community Patch :)
- Thread starter Danji
- Start date
- Joined
- Feb 3, 2004
- Messages
- 2,826
- Reaction score
- 1
Soweit ich weiß, ist die Helixpanzerung gegen TOW-Raketen angehoben worden, also relativiert sich der geringe Preisanstieg zumindest gegen USA. Helixspam könnte bei Preisreduzierung in Verbindung mit BM spam, doch zu einem kleinen Problem für GLA werden (siehst ja wieviele jetzt schon wegen Nuke rumheulen ^^). Finde vchina sollte doch noch ein paar "Vorteile" gegenüber Nuke haben.Lappen said:dito @ talla. Der Helixpreis war nett gemeint, aber 2000 sind echt mal zuviel. 2 halbwegs sauber gesteuerte TOW Humvees und 2000 segeln auf den Boden. Das ist er einfach nicht Wert, zumal er noch ein Upgrade braucht. Mit Bunker + 5 rpgs kostet er soviel wie 2 Overloards
- Joined
- Dec 3, 2004
- Messages
- 21
- Reaction score
- 0
dieses spiel ist spielbar...
worauf ich aber nicht klar komme sind deutliche nachteile einer partei im lategame.
da china sowieso schon darunter leidet, dass hacker die fragwuerdige geldquelle sind, der man nach dem bauen noch einen arbeitsbefehl geben muss, muss an dieser lategame geldquelle was geaendert werden.
china braucht unendlich baubare internet center, damit die hacker geschuetzt werden koennen.
die gesamten finanzen der gla oder der usa sind schliesslich auch nicht mit einem einzigen rebel ambush oder einer giftbombe ausloeschbar...
worauf ich aber nicht klar komme sind deutliche nachteile einer partei im lategame.
da china sowieso schon darunter leidet, dass hacker die fragwuerdige geldquelle sind, der man nach dem bauen noch einen arbeitsbefehl geben muss, muss an dieser lategame geldquelle was geaendert werden.
china braucht unendlich baubare internet center, damit die hacker geschuetzt werden koennen.
die gesamten finanzen der gla oder der usa sind schliesslich auch nicht mit einem einzigen rebel ambush oder einer giftbombe ausloeschbar...
Last edited:
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Ja, das finde ich auch.
Ich kann atm nicht beurteilen, ob Nuke klar domoniert, aber was wir sehen ist atm Nuke-only, was ich im Endeffekt als ein schlechtes Ergebnis halte.
Ist Nuke zu leicht zu spielen ?
Bzw. ist dieses Click-und-boom wirklich zu einfach ?
Klar hängt das von den Spielern ab, aber vChina und Tank scheinen immernoch keine wirklichen Alternativen zu Nuke zu sein - gegen GLA erstmal nicht.
Werde im Laufe des Tages noch nen längeren Post auf GR machen^
R4v3n
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Ich denke Nuke macht einfach am meisten Spaß zu spielen. Overpowered ist der Generel deshalb aber nicht, das sieht man ja den zahlreichen Spielen, die mit dem Patch bisher gemacht wurden.
Es wäre natürlich mal interessant, einige Spiele von den anderen China Parteien gegen GLA oder USA zu sehen. Erst wenn diese mal ernsthaft gespielt würden, könnte man auch Schlüsse bei der Balance ziehen.
Es wäre natürlich mal interessant, einige Spiele von den anderen China Parteien gegen GLA oder USA zu sehen. Erst wenn diese mal ernsthaft gespielt würden, könnte man auch Schlüsse bei der Balance ziehen.
Last edited:
- Joined
- Dec 3, 2004
- Messages
- 21
- Reaction score
- 0
Danji said:
das ist trotzdem nicht vergleichbar... wenn die hacker nicht getarnt sind, werden die wie nichts stueck fuer stuck weggemacht...
als gla baust dann schnell wieder ein paar schwarzmaerkte, als china musst dann erstmal die 3 kasernen anklicken, running points setzen, hacker in auftrag geben, verteilen und dann wieder hacken lassen... und dann sind sie gleich wieder gebumst - und je nach map (wenn man z.b. nicht viel platz hat um die hacker zu verteilen), steht man als china noch duemmer da im lategaYm
also bitte, wenn die hacker nicht die beschissenste art sind um geld zu verdienen (im vergleich zu schwarzmaerkten und drop zones), dann weiss ich auch nicht.
mit unendlich vielen internet centern, wuerde sich der nachteil relativieren...
- Joined
- May 7, 2004
- Messages
- 3,921
- Reaction score
- 13
Ja klar, is doch viel einfacher nur Nuke maos auf zwei WFs zu spammen und dann zu techen als Dir ne gute Taktik zu überlegen oder ne andere Einheit reinzumischen. Dazu dann noch diese Selbstmörderfunktion, kommt schon super. Man kann ihn sicher immer schlagen, aber es kann gelegentlich schwer werdenR4v3n said:
Grade wenn die Battlebusse durchn Bug downgehn.Und was ich zum Laser gegen Nuke gesagt hab, muss ich das soweit korrigieren, dass es zumindest dann mies wird, wenn der Nuke ne wirklich große Armee hat. Einzelne Ovis sind noch immer zu killen, auch mit ECM.
Last edited:
- Joined
- Dec 3, 2004
- Messages
- 21
- Reaction score
- 0
kompromiss
das finde ich allerdings ein gutes argument, das man genauer untersuchen muesste, z.b. muss man auch sehen das china mehr geld braucht, da alles mehr kostet...
eventuell waere es ein kompromiss, hacker einfach generell zu tarnen (stealth hacker wie beim inf - general).
das wuerde es dann auch einfacher machen zu nuke und tank statt inf zu greifen, da ich diesen vorteil vom inf einfach zu krass gegenueber den anderen china generaelen finde.
unendlich viele internet center ist sicher eine zu radikale forderung, die so nicht umgesetzt werden wird, aber alle hacker generell getarnt, und nur die inf - hacker nach wie von bereits befoerdert, sollte die gefahr von china etwas verringern so einfach im lategaYm den geldhahn zugedreht zu bekommen.
R4v3n said:
das finde ich allerdings ein gutes argument, das man genauer untersuchen muesste, z.b. muss man auch sehen das china mehr geld braucht, da alles mehr kostet...
eventuell waere es ein kompromiss, hacker einfach generell zu tarnen (stealth hacker wie beim inf - general).
das wuerde es dann auch einfacher machen zu nuke und tank statt inf zu greifen, da ich diesen vorteil vom inf einfach zu krass gegenueber den anderen china generaelen finde.
unendlich viele internet center ist sicher eine zu radikale forderung, die so nicht umgesetzt werden wird, aber alle hacker generell getarnt, und nur die inf - hacker nach wie von bereits befoerdert, sollte die gefahr von china etwas verringern so einfach im lategaYm den geldhahn zugedreht zu bekommen.
- Joined
- May 7, 2004
- Messages
- 3,921
- Reaction score
- 13
wieso braucht china mehr geld weil alles mehr kostet?????
Maos oder/und Ovis langsamer machen oder Spregnung wegnehmen? Das schwächt natürlich gegen Laserlock USAs. Aber ohn eSprenungn könnte man auch TT baun. Egal was ich vorschlage, hört doch eh keiner auf mich.
Maos oder/und Ovis langsamer machen oder Spregnung wegnehmen? Das schwächt natürlich gegen Laserlock USAs. Aber ohn eSprenungn könnte man auch TT baun. Egal was ich vorschlage, hört doch eh keiner auf mich.
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Ich bin nicht für Tarnung der hACKER, sonder für eine Änderung der Armor dieser.
Resistender gg Radiation wäre schonmal gut, da alle Hacker außerhalb des ICs beim Abwurf der GLA-Bombe auf jden Fall sterben.
Wieso soll Niemand auf dich hören Tezla ?
habe auch schonmal drüber nachgedacht, das Upgrade von der Prop zu switchen, sodass die tanks erstmal nicht hochegehen, erst ab Upgrade.
Resistender gg Radiation wäre schonmal gut, da alle Hacker außerhalb des ICs beim Abwurf der GLA-Bombe auf jden Fall sterben.
Wieso soll Niemand auf dich hören Tezla ?
habe auch schonmal drüber nachgedacht, das Upgrade von der Prop zu switchen, sodass die tanks erstmal nicht hochegehen, erst ab Upgrade.
