2v2 Schwanzvergleich Lotus vs Chefkoch

Status
Not open for further replies.
Eben.

Es war schon immer absoluter Standard und völlig normal, dass ein GLA seine Basis und Supplies mit 2-3 Tunneln schützt. Solange ich gespielt habe, ist nie jemand auf die Idee gekommen, das als "Bunkern" zu bezeichnen.

und genau das is der punkt ;-)
 
Ich würd ja auch gerne mal als Bunkernoob abgestempelt werden aber ich komm ja nie zum bunkern :D - bin vorher scho platt ;)!!

Und @Tanxpower: Ich halte deine Äußerungen manchmal für sehr überheblich und angeberisch! Für dich ist des Game nur noch ein "totes Game" was aber dennoch immer gut belegt ist und von der CW-Aktivität her kann man auch nich klagen!! Und nur weil du eben dieses Game von der Release an gezockt hast und damals natürlich mit unter die hochkarätigsten Spieler dabei waren muss es heute aber nich "tot" sein was es auch nich ist!!!

Es gibt noch genügend gute Spieler und wenn de der Meinung bist des sind alles Noobs dann bitte aber erspar uns hier immer dein "totes Game" gelaber.....

Btw. wenn es so tot ist warum bewegst du dich dann noch hier im Sektor Generals umher????? Und für alle anderen sag ich mal sorry dass wir so spät dran sind mit ZH zocken.................. ;)

B2T: Die Sache scheint also nich statt zu finden was schade ist aber da kann man nix machen.
 
chefkoch du suchst nur nen Grund zum dodgen .

Du spammst mit Tox selber halbwegs Toxtunnel und beschwerst dich wenn der USA vorne 3 Geschützstellungen im Lategame hat ich bitte dich .


Poste mal bitte nur ein Replay wo von Anfang an ohne Rush gebunkert wird -.-
 
@Killswitch
ich bin nicht mal im geringsten so ein bunkernoob wie lotus also lassen wir das mal aussen vor und im 2v2 baue ich nie mehr als 10 tunnel was 2-3 in meiner base 2-3 am supply und 2-3 in m8base bedeutet... wenn ich mal die standard tunnel vom lotus oder micha aufzähle kommt locker das doppelte oder wenn die beide gla sind das 3fache dabei heraus... und dann wird man nur noch von sw´s oder db oder bussen angegriffen und sowas finde ich meines erachtens nicht als prolike!!! da spielen anderen in der cw ganz andres und besser einfach nur wie HH oder MC oder MaD die regen sich selber über das gebunkere von micha seiner truppe auf weil die ja nix anderes können...
also lassen wir das thema ich gebe jetzt ganz öffentlich und für jeden anderen hier zu ICH DODGE MICHA UND LOTUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Und @Tanxpower: Ich halte deine Äußerungen manchmal für sehr überheblich und angeberisch! Für dich ist des Game nur noch ein "totes Game" was aber dennoch immer gut belegt ist und von der CW-Aktivität her kann man auch nich klagen!! Und nur weil du eben dieses Game von der Release an gezockt hast und damals natürlich mit unter die hochkarätigsten Spieler dabei waren muss es heute aber nich "tot" sein was es auch nich ist!!!
Ich rede nicht davon, dass das Spiel "heute" tot ist, sondern bereits seit (drei bis vier) Jahren. ;) Und diese Einschätzung ist sicher nicht überheblich, sondern einfach nur realistisch. Aber ich finde es amüsant, dass sich die letzten verbliebenen 20 Spieler immer noch 24/7 streiten, wer den Längsten hat. ;)
Es gibt noch genügend gute Spieler und wenn de der Meinung bist des sind alles Noobs dann bitte aber erspar uns hier immer dein "totes Game" gelaber.....
Habe ich nirgendwo behauptet. ;)
Btw. wenn es so tot ist warum bewegst du dich dann noch hier im Sektor Generals umher?????
Um ne Runde rumzusülzen, so wie geschätzt 50% aller hier Postenden. ;)
 
Ich rede nicht davon, dass das Spiel "heute" tot ist, sondern bereits seit (drei bis vier) Jahren. ;) Und diese Einschätzung ist sicher nicht überheblich, sondern einfach nur realistisch.

Die Realität ist genau das Gegenteil von dem was du hier schreibst!!!!
Am 3. des Montas sind schon knapp 500games auf cw.cc gespielt(und der tag is noch lange nicht zu Ende).
Das ist, wie ich finde, doch schon sehr lebendig.

Achja: Die mit Abstand aktivste Zeit in ZH bei cw.cc war im Sommer 2006(August06: 10111 games)...also vor 2,5 Jahren, aber da war das game deiner Meinung nach schon seit 1,5 Jahren tot...
lol du laberst hier echt nur Grütze(sorry das ich das so sage, aber is einfach so)
 
@Tanx
bitte überleg was du schreibst schau mal bitte allein auf die cw.cc seite dann siehste wie viele games schon wieder in 3 tagen gezockt wurden und schau mal in die lobbys bei zh rein die 2v2 und 3v3 lobby ist immer gut-sehr gut besucht hab den nachmittag... also mal bitte leise sein von den was "zh tot" angeht sowas stimmt nciht im geringsten....
 
Ich rede nicht davon, dass das Spiel "heute" tot ist, sondern bereits seit (drei bis vier) Jahren. ;) Und diese Einschätzung ist sicher nicht überheblich, sondern einfach nur realistisch.

14:32 Uhr aktuell bei cw.cc zero hour section
Zero Hour Games Today: 59
Games Tourney: 485
Games All-Time: 396,363

und letzten Monat Tanx hatten wir über 4500 games gehabt, also pssssst mit deinen behauptungen zh sei tot...!!!!!!
 
Wenn der Chiefmaster nicht mehr höchstpersönlich zockt KANN das spiel gar nicht mehr gut besucht sein, versteht das doch ^^
Selbstverständlich wird ZH noch absolut genügend gespielt, es ist ordentlich für jedes Spielniveau was los, es gibt für jeden ZH Foren die sehr gut besucht sind und selbst Turniere werden hier und da noch fast regelmäßig veranstaltet ;)

Hey Tanxpower, deinen Standpunkt kennen wir doch mittlerweile, ist ja gut...fast so verbittert wie Relax es ewig versucht hat mit seinen Balance Postings, nur dass Relax wenigstens noch Recht und einige Befürworter hatte.
Oder daarksidee: ea = dreck; tanxpower: zh = tot. Joa, gut, so hat jeder seine Meinung. Allerdings kommt es dabei auch immer auf einen Vergleichswert an, klar ist Counterstrike z.B. viel aktiver als ZH nur interessiert uns die Aktivität von anderen Spielen solange "unser" Spiel noch reichlich gespielt wird? Ich fürchte nicht.

Diese Diskussionen führen doch zu nichts.
Viel interessanter wären noch einige Vergleiche hier wer von den letzten 20 Noobs die noch ein totes Spiel spielen den Längsten hat, Freiwillige vor?! :D

Hätte nicht gedacht dass es in ZH nen größeren Idioten wie mich gibt...
2x Verwarnung wegen Beleidigung.
 
Kassad: Hey Tanxpower, deinen Standpunkt kennen wir doch mittlerweile, ist ja gut...fast so verbittert wie Relax es ewig versucht hat mit seinen Balance Postings, nur dass Relax wenigstens noch Recht und einige Befürworter hatte.
Oder daarksidee: ea = dreck; tanxpower: zh = tot. Joa, gut, so hat jeder seine Meinung. Allerdings kommt es dabei auch immer auf einen Vergleichswert an, klar ist Counterstrike z.B. viel aktiver als ZH nur interessiert uns die Aktivität von anderen Spielen solange "unser" Spiel noch reichlich gespielt wird? Ich fürchte nicht.


jo was juckt uns das cheater game cs? wem es gefällt der zockt es wem nicht dann nicht...
zh spielen wir, wir sind aktiv drin was lobby oder cw angeht...
und wenn andere meinen die müssen einen auf klugscheisser machen und sagen nur weil die riesen PRO´s wie dackel und size und wie die noch alle heissen, nicht mehr zh zocken soll deswegen zh tod sein? der täuscht sich gewaltig man muss einfach mal schauen in der hall of champions bei cw.cc wie viele spiele es im jahr 2008 gab von den siegern her und jetzt mal schauen wie viele spiele der sieger des letzten Monats gemacht hat um zugewinnen... dann dürft ihr erstmal urteilen ob zh tod ist oder nicht....
 
sry ich vergess das andauernd^^ ich will nur antworten und dabei vergesse ich das mit zitat zumachen :D

mist schon wieder man ey.... kann man das nachträglich noch irgendwie zitieren vom anderen beim edit?
 
Counterstrike war ja nur ein Beispiel^^
Ich habe ja keine Ahnung mit was Tanxpower ZH vergleicht, aber im Gegensatz zu Warcraft oder Starcraft und was es da noch alles so gibt, CoD4/5, Team Fortress etc. dürfte ZH recht inaktiv ausschauen. Auf den ersten Blick. Wobei ich auch keine Ahnung von den Spielerzahlen der genannten Spiele habe.
Allerdings macht es einfach keinen Sinn ZH mit solchen Spielen zu vergleichen und das weiß Tanxpower auch, daher weiß ich nicht was solche Posts wie "zh=tot" sollen.

Über die Spielerstärke muss man auch nicht diskutieren. Man kann sich ja einfach uralte Replays anschauen. Höheres Niveau in einzelnen alten Replays? Fehlanzeige! Es gab lediglich viel mehr gute Spieler als es heute gibt, ist auch klar da es ja insgesamt viel mehr Spieler gab. Natürlich war es dann auch damals schwieriger irgendwo was zu gewinnen, ist auch logisch. Aber die wenigen heutige gute Spieler könnten es ohne Probleme nach wie vor mit allen damaligen guten Spielern aufnehmen. Auch gab es früher mehrere sehr gute Ausnahmespieler wovon es jetzt nur noch gaaaaanz wenige gibt, Excal und blind z.B. aber trotzdem ist auch sehr gutes Spielniveau noch vorhanden.
 
Counterstrike war ja nur ein Beispiel^^
Ich habe ja keine Ahnung mit was Tanxpower ZH vergleicht, aber im Gegensatz zu Warcraft oder Starcraft und was es da noch alles so gibt, CoD4/5, Team Fortress etc. dürfte ZH recht inaktiv ausschauen. Auf den ersten Blick. Wobei ich auch keine Ahnung von den Spielerzahlen der genannten Spiele habe.
Allerdings macht es einfach keinen Sinn ZH mit solchen Spielen zu vergleichen und das weiß Tanxpower auch, daher weiß ich nicht was solche Posts wie "zh=tot" sollen.

Über die Spielerstärke muss man auch nicht diskutieren. Man kann sich ja einfach uralte Replays anschauen. Höheres Niveau in einzelnen alten Replays? Fehlanzeige! Es gab lediglich viel mehr gute Spieler als es heute gibt, ist auch klar da es ja insgesamt viel mehr Spieler gab. Natürlich war es dann auch damals schwieriger irgendwo was zu gewinnen, ist auch logisch. Aber die wenigen heutige gute Spieler könnten es ohne Probleme nach wie vor mit allen damaligen guten Spielern aufnehmen. Auch gab es früher mehrere sehr gute Ausnahmespieler wovon es jetzt nur noch gaaaaanz wenige gibt, Excal und blind z.B. aber trotzdem ist auch sehr gutes Spielniveau noch vorhanden.


jop haste vollkommen recht kassad!!!

aber mich nicht vergessen bin auch gut und in der cw auch immer unter den top 10 als warrior oder clan dabei^^ naja von den loosen abgesehen bitte :z
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top