Back to the roots: UBZ CCG-Turnier in den Startlöchern!

ccg is auf jeden fall weniger imba als zh :S
fragt doch mal blueman wie man mit usa spielt -.-

und wie yuri und nickel bereits sagten es geht halt net anders wir geben uns so viel mühe wie möglich :S
 
hallo

wer brauch eigentlich preise, des echt arm nur dafür zu spielen, es gibt sicher noch kleinere spiel-communities die froh wären, ein Turnier wie UBZ zu haben...
 
Jungs, meldet euch an, spielt mit, macht Werbung. Wenn die Turniere ein größerer Erfolg werden, haben wir auch mehr Möglichkeiten.
 
lupin blueman fragen wie man mit usa spielt? als der gat th rush von guten spielern ausgeführt wurde hat blueman jedes 1on1 in esl verloren-.-
 
Jo, war ca 20-0 gegen Blueman mit China, nicht eins war knapp. Frag mal Blueman wie man usa spielt, lol. Ein guter Chinaspieler sollte nicht gegen USA verlieren bei Classic, Punkt. Hab mir damals auch ein paar ESL reps von Blueman angeschaut und was die Chinaspieler da gemacht haben war einfach nur schlecht. Overlords gegen USA, total defensiv gespielt, nur 2 Nachschublager etc.
 
Last edited:
hatte blueman zwischenzeitlich mal nen Schlaganfall? ich erinnere mich noch wie er über 1 Jahr lang Platz 1 ESL war und das absolute Maß aller Dinge im USA vs anything 1on1. Ich hab mir sehr viele replays damals angeschaut und musste danach immer herausragendes micro und Blueman in einem Satz sagen. Überraschend, dass er hier jetzt so schlecht wegkommt :/
 
Uh 20-0 ist natürlich bitter - ja die Gatts+Migs bringen es in CCG.
 
Overlords gegen USA

^o)

und das ist so ein riesiges nono in ccg?


Ich hab nie ESL 1on1 gespielt, zumindest kann ich mich nicht erinnern, aber blueman war definitiv nicht so ein vollnewb wie ihn manche hier jetzt gern darstellen würden.
 
Klar ist es ein nono. Wieso sollte man gegen USA bei classic techen? gats+ths+tcs+migs>usa. Jo Lappen blueman war sicherlich nicht schlecht, aber die meisten chinaspieler schon.
 
alleine wegen dem Propaganda upgrade. Dann die in ccg sehr starken nuke cannons, da dort die einheiten wesentlich langsamer sind, selbst wenn man drei cannons gegen raptors verliert (und er dann seine raptors) wenn eine durchkommt gehts ihm durch den splash damage bug so derb an den kragen.

gattling th geht in den ersten 5min gut, dann kommt irgendwann ein zeitpunkt wo man den usa entweder hat, oder weg ist. Spätestens wenn er sniper hat macht es überhaupt keinen
Sinn mehr troopcrawler oder tankhunter zu bauen. Dann kommt er mit nem Panzer, Sniper Mix und man kann sich mit Gattling th einsargen lassen.


ganz nebenbei: wenn ich jemals jemand 20-0 gebasht hab, dann weiß ich das heute bestimmt nichtmehr.
 
Daher auch das ca :). Ist mir jedoch auch relativ egal, ob mir hier einer zustimmt, wie man gegen USA spielt. Lol nuke cannons gegen USA, wieso sollte er nicht einfach tomahawks bauen und die Nuke cannon in 2 schüssen killen ohne was zu verlieren? :|. Bleib bei meiner Meinung, dass techen gegen USA Schwachsinn³ ist und da ich gegen keinen USA Spieler bei classic verlier', kann das nicht so falsch sein.
 
ich hab ja gesagt: selbst wenn man 3 von 4en verliert. Ist ja nicht so das die durch Altersschwäche draufgehen. Und Migs kann man trotz tech ja auch benutzen...
 
naja dafür gibts auch noch mics ect...

naja aber meine meinung teile ich trotzdem in gewisser weise mit dir in CCG!

denn china ist und bleibt dort die stärkste army & nen guter china gamer schlägt alle armys da ohne große probs!
 
spalding hat recht. niemand techt mit china vs usa-.- ist echt unnötig^^ hab im china mirr gegen ahits nichtmal getecht und man kann mit gat th auch im lategame genug machen! womit willst die stoppen? wenn noch einen tc mitnimmst und gut miggs benutzt GG für usa-.-
 
CvC würd ich schon irgendwann mal techen, cvu allerdings nicht.
 
Back
Top Bottom