Was würdet ihr wie am AF General verändern?
- Thread starter MrYuRi
- Start date
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Ich persönlich würde mir etwas gegen den CombatChinnok ausdenken.
Zwei Slots weniger und den Preis ein wenig rauf sollte schon ausreichen,
damit nicht wirklich jeder Noobie den Versucht. Immerhin ist dieser
Chinnok wie ein fliegender Battlebus MIT Laserabwehr.
Bitte bedenkt, dass der Air-Gen lediglich auf kleineren Maps Probleme
gegen frühe Rushes hat. Auf grösseren Maps ist er, wenn man richtig
spielen kann, kaum zu stoppen.
Stealthfähigkeit der Comanche sollte nur begrenzt zur Verfügung stehen
sprich, mit Aufladezeit versehen werden.
Nunja, im Grossen und Ganzen dürfte das eigentlich schon reichen, um
den AirGen anzupassen. Mehr Änderungen würden ihn zu schwach gegen
Kontergens machen.
Zwei Slots weniger und den Preis ein wenig rauf sollte schon ausreichen,
damit nicht wirklich jeder Noobie den Versucht. Immerhin ist dieser
Chinnok wie ein fliegender Battlebus MIT Laserabwehr.
Bitte bedenkt, dass der Air-Gen lediglich auf kleineren Maps Probleme
gegen frühe Rushes hat. Auf grösseren Maps ist er, wenn man richtig
spielen kann, kaum zu stoppen.
Stealthfähigkeit der Comanche sollte nur begrenzt zur Verfügung stehen
sprich, mit Aufladezeit versehen werden.
Nunja, im Grossen und Ganzen dürfte das eigentlich schon reichen, um
den AirGen anzupassen. Mehr Änderungen würden ihn zu schwach gegen
Kontergens machen.
- Joined
- Jul 8, 2004
- Messages
- 9
- Reaction score
- 0
Airforce......
Humvees sucken! Die sind immer noch viel zu stark! Und dieser Strategiebomber nervt so von etwas! Verlängert entweder die Bauzeit des Strategiebombers und dass man noch warten muss, bevor man ihn einsetzen kann oder man verkürzt die Reichweite von "Search and Destroy"!! Allzu fest die Humvees abschwächen bringt auch nichts, weil dann der Airgen. keine Chance mehr hat!
Oder man macht einfach die Commanches und Raptoren stärker. Aber Raptoren nur gegen Einheiten, nicht gegen Gebäude! Ich finde es auch komisch, dass der Airgen. sicher 85% aller Spiele mit Bodeneinheiten gewinnt, obwohl er eben für die Luftwaffe spezialisiert ist!
Gruss Pingu
Humvees sucken! Die sind immer noch viel zu stark! Und dieser Strategiebomber nervt so von etwas! Verlängert entweder die Bauzeit des Strategiebombers und dass man noch warten muss, bevor man ihn einsetzen kann oder man verkürzt die Reichweite von "Search and Destroy"!! Allzu fest die Humvees abschwächen bringt auch nichts, weil dann der Airgen. keine Chance mehr hat!
Oder man macht einfach die Commanches und Raptoren stärker. Aber Raptoren nur gegen Einheiten, nicht gegen Gebäude! Ich finde es auch komisch, dass der Airgen. sicher 85% aller Spiele mit Bodeneinheiten gewinnt, obwohl er eben für die Luftwaffe spezialisiert ist!
Gruss Pingu
- Joined
- Feb 26, 2004
- Messages
- 2,987
- Reaction score
- 0
So ich geb auch nochmal meinen Dreck dazu. 
Chinooks erstmal teurer. > 1000$ scheint mir angepasst.
Die Laser Abwehr sollt echt langsamer werden vielleicht bis zu 35 %, dann hat man mit mehreren RPGs vielleicht noch ne Chance.
Der Bomber aus dem Strategie Zentrum is definitiv zu stark. Aber warum baut man mal net irgendnen Special ein?
Der Bomber kostet, dass man ihn erst nach der bestimmten Zeit und nach dem Bezahlen des Bombers einsetzen kann, also z.B. > 1000 $
Waffenfabrik auf 3000 $ erhöhen. Er ist schließlich der LUFTwaffen General.
Mehr fällt mir gerade net ein !
Chinooks erstmal teurer. > 1000$ scheint mir angepasst.
Die Laser Abwehr sollt echt langsamer werden vielleicht bis zu 35 %, dann hat man mit mehreren RPGs vielleicht noch ne Chance.
Der Bomber aus dem Strategie Zentrum is definitiv zu stark. Aber warum baut man mal net irgendnen Special ein?
Der Bomber kostet, dass man ihn erst nach der bestimmten Zeit und nach dem Bezahlen des Bombers einsetzen kann, also z.B. > 1000 $
Waffenfabrik auf 3000 $ erhöhen. Er ist schließlich der LUFTwaffen General.
Mehr fällt mir gerade net ein !
- Joined
- Jul 8, 2004
- Messages
- 2
- Reaction score
- 0
Ich denke auch die Veränderungen beim USAF sollten sich auf Anpassungen des CombatChinnoks und evtl. einer Wartezeit beim Carpet-Bomber beschränken. Hierbei sollte dann aber auch der Bomber der Chinesen angeglichen werden.
Die wenigen Bodeneinheiten des USAF dienen elementar seinem Schutz im frühen Spiel, eigentlich darf man ihn da nicht schwächen.
Gruss
BiKuuL
Die wenigen Bodeneinheiten des USAF dienen elementar seinem Schutz im frühen Spiel, eigentlich darf man ihn da nicht schwächen.
Gruss
BiKuuL
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
Original geschrieben von Majorsnake
Waffenfabrik auf 3000 $ erhöhen. Er ist schließlich der LUFTwaffen General.
Mehr fällt mir gerade net ein !
naja um der gefahr zu entgehen nen temp bann zu kriegen nenne ich dich jetzt mal nicht DEPP!!!
... 3000 für ne waffenfabrik... omg es brennt mir auf der zunge... wattn glück, dass soche idiotischen ideen echt keine beachtung vom aceton team geschenkt bekommen... boa.... 3000... mir fällt nix dazu ein.... omg...
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
U2K man kann sich auch anders ausdrücken - klar sind 3000$ zu viel - aber, haste zwar nicht komplett,
ihn als Depp zu beschimpfen ist schon was arm...
Aber irgentwas sollte man am AIR doch noch was machen, denn zu stark ist er schon; okay gegen INF und Panzer mal ausgenommen.
ihn als Depp zu beschimpfen ist schon was arm...
Aber irgentwas sollte man am AIR doch noch was machen, denn zu stark ist er schon; okay gegen INF und Panzer mal ausgenommen.
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
ich habe ihn nicht Depp genannt 
EDIT: USAF ist jederzeit schlagbar für
GLA, Tox, Stealth, Classic, TNT wobei Stealth am besten geht...
China, Tank, INF, Nuke, Vanilla
USA - nüx
.... ich finde alleine die tatsache, dass jedes gba volk usaf schlagen kann, wäre es quatsch den noch mehr zu schwächen... ps usaf wurde bereits verändert... sehr zum vorteil für china tank/nuke/gba all ...
EDIT: USAF ist jederzeit schlagbar für
GLA, Tox, Stealth, Classic, TNT wobei Stealth am besten geht...
China, Tank, INF, Nuke, Vanilla
USA - nüx
.... ich finde alleine die tatsache, dass jedes gba volk usaf schlagen kann, wäre es quatsch den noch mehr zu schwächen... ps usaf wurde bereits verändert... sehr zum vorteil für china tank/nuke/gba all ...
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
btw es ist immer wieder lustig von leuten zu hören auf GROßen Maps wäre usaf fast unschlagbar...
ich lach mich echt schlapp, wie schlecht ihr spielen müsst, wenn ihr mit nem gla volk auf ner großen map nicht ne chance gegen usaf habt...
es sind mitunter über 60% maps für 1on1, wo das 2. supply sehr weit von der mainbase des usaf spielers entfernt steht... dies hat zur folge, dass jeder gute gba spieler die anderen supplys für usaf unzugänglich macht... ist dies der fall, hat usaf keine chance auf mass comanchees, was ihn ja eigentlich erst so richtig stark auf großen maps machen sollte... also leute nochmal:
meiner meinung nach sind über 60% aller 1on1 maps sehr zum vorteil von gba völkern modelliert... darüber beschwert habe ich mich noch nie... aber jede map, auf der gba sich das 2. supply von usaf nehmen kann ist anti usa!!!
ich spiele sehr viel usaf und glaubt mir ich will nicht unfair zu allen anderen parteien sein ... fakt ist, dass
auf kleinen maps gegen gba der doppelcombat chinook rush imba ist... zu fixen sind da nicht slots der chinooks, sondern der preis der combat chinooks... der sollte ca. 400-500 steigen (als usaf spieler wäre ich locker bereit 1500 für das teil zu zahlen)... dann wäre nix mehr mit doppelcombat auf TD... auf großen maps ist doppelcombat sowieso nix... da kommt nur eines gegen gla in frage... comancheespam.... nen humvee baut der erfahrene usaler nur gegen china.... oder auf minimaps gegen gba auch noch (dann aber mit echt verdammt viel luck und skill)
btw.... ich glaub echt das die meisten hier einfach nur das wiederholen, was einer mal rumgeheult hat... usaf ist auf großen maps zu stark... 1. ist das verallgemeinern ziemlich dämlich 2. ist diese hilflosigkeit, mit der hier manche an ein game rangehen einfach nur peinlich... ich würde mal gerne ein replay von den heulsusen hier sehen, wo sie mit gba / china auf ner kleinen und großen map gegen usaf verlieren.... haushoch versteht sich, weil wenn es knapp wäre, kann man ja net von imba reden...
anhand dieses replays könnte ich ja mal das ein oder andere dazu sagen... ich bin sicher, da könnten viele an meiner stelle auch mal ihren senf dazu geben... beweist erstmal richtig, wo usaf imba ist und nicht nur immer anhand von euren jämmerlichen QM erfahrungen...
ich lach mich echt schlapp, wie schlecht ihr spielen müsst, wenn ihr mit nem gla volk auf ner großen map nicht ne chance gegen usaf habt...
es sind mitunter über 60% maps für 1on1, wo das 2. supply sehr weit von der mainbase des usaf spielers entfernt steht... dies hat zur folge, dass jeder gute gba spieler die anderen supplys für usaf unzugänglich macht... ist dies der fall, hat usaf keine chance auf mass comanchees, was ihn ja eigentlich erst so richtig stark auf großen maps machen sollte... also leute nochmal:
meiner meinung nach sind über 60% aller 1on1 maps sehr zum vorteil von gba völkern modelliert... darüber beschwert habe ich mich noch nie... aber jede map, auf der gba sich das 2. supply von usaf nehmen kann ist anti usa!!!
ich spiele sehr viel usaf und glaubt mir ich will nicht unfair zu allen anderen parteien sein ... fakt ist, dass
auf kleinen maps gegen gba der doppelcombat chinook rush imba ist... zu fixen sind da nicht slots der chinooks, sondern der preis der combat chinooks... der sollte ca. 400-500 steigen (als usaf spieler wäre ich locker bereit 1500 für das teil zu zahlen)... dann wäre nix mehr mit doppelcombat auf TD... auf großen maps ist doppelcombat sowieso nix... da kommt nur eines gegen gla in frage... comancheespam.... nen humvee baut der erfahrene usaler nur gegen china.... oder auf minimaps gegen gba auch noch (dann aber mit echt verdammt viel luck und skill)
btw.... ich glaub echt das die meisten hier einfach nur das wiederholen, was einer mal rumgeheult hat... usaf ist auf großen maps zu stark... 1. ist das verallgemeinern ziemlich dämlich 2. ist diese hilflosigkeit, mit der hier manche an ein game rangehen einfach nur peinlich... ich würde mal gerne ein replay von den heulsusen hier sehen, wo sie mit gba / china auf ner kleinen und großen map gegen usaf verlieren.... haushoch versteht sich, weil wenn es knapp wäre, kann man ja net von imba reden...
anhand dieses replays könnte ich ja mal das ein oder andere dazu sagen... ich bin sicher, da könnten viele an meiner stelle auch mal ihren senf dazu geben... beweist erstmal richtig, wo usaf imba ist und nicht nur immer anhand von euren jämmerlichen QM erfahrungen...
- Joined
- Sep 7, 2003
- Messages
- 6
- Reaction score
- 0
Also wenn ich mir den Thread so anschaue hoffe ich darauf, das Ihr lieber Eure eigenen Ideen umsetzt, denn schwächt Ihr den Air so wie das hier einige möchten, dann hat man nirgendwo mehr eine Chance, denn sein wir doch mal ehrlich, in allen Ligen läuft es doch so ab.
"Ich bin eigentlich kein Tanker, aber wenn Du Air spielst nehm ich Tank"
Und der Tank ist dem Air hoffnunglos überlegen, bei gleichguten Spielern.
Und allen die meinen man müsse jeden General spielen können, kann ich nur sagen,
das Spiel wurde so konzipiert (aber leider nicht umgesetzt) das man mit jedem General gegen jeden General eine faire Chance hat. Solange das nicht so ist, wird ein Air Spieler wohl nie was anderes zu Gesicht bekommen als Tanker oder Toxiner.
Ich geh mal wieder Ligaspiele machen, um mich wieder von solchen "bin eigentlich kein Tanker" Tanklern auseinandernehmen zu lassen...
Was man ändern sollte? Ich weiss es nicht. Ehrlich gesagt ist es mir zu schwer 12 Generäle aufeinander abzustimmen. Wer sich das zutraut kann hier gerne posten.
Der Rest wird weiter kritisieren...
"Ich bin eigentlich kein Tanker, aber wenn Du Air spielst nehm ich Tank"
Und der Tank ist dem Air hoffnunglos überlegen, bei gleichguten Spielern.
Und allen die meinen man müsse jeden General spielen können, kann ich nur sagen,
das Spiel wurde so konzipiert (aber leider nicht umgesetzt) das man mit jedem General gegen jeden General eine faire Chance hat. Solange das nicht so ist, wird ein Air Spieler wohl nie was anderes zu Gesicht bekommen als Tanker oder Toxiner.
Ich geh mal wieder Ligaspiele machen, um mich wieder von solchen "bin eigentlich kein Tanker" Tanklern auseinandernehmen zu lassen...
Was man ändern sollte? Ich weiss es nicht. Ehrlich gesagt ist es mir zu schwer 12 Generäle aufeinander abzustimmen. Wer sich das zutraut kann hier gerne posten.
Der Rest wird weiter kritisieren...
- Joined
- May 17, 2004
- Messages
- 17
- Reaction score
- 0
Um nochmal eins klarzustellen:
Zu balancen heisst nicht dass jeder General gegen jeden klar kommt ohne Probleme zu haben. Das wäre doch auch blöde. Das ist schlichtweg auch nicht möglich. Aber jeder General ist mindestens mit 2 anderen gut zu besiegen. Es ist nicht möglich so zu balancen, dass der SW-Gen gegen jeden anderen General gute Karten hat. Dafür müsste man so viel ändern, dass dann General X keine Chance mehr gegen General Y hätte.
Balance Mod ist für mich einfach nur ein Tool um starke vor- und Nachteile zu verändern. Dies wurde am Beispiel Inf sehr gut gehandhabt. Jetzt noch den Air und den Nuke n bissel ändern und vor allem die krassen Buggs bei GBA beseitigen. Nicht zu viel ändern, sonst laufen mehr Leute weg als dass man sie beim Spiel hält.
Zu balancen heisst nicht dass jeder General gegen jeden klar kommt ohne Probleme zu haben. Das wäre doch auch blöde. Das ist schlichtweg auch nicht möglich. Aber jeder General ist mindestens mit 2 anderen gut zu besiegen. Es ist nicht möglich so zu balancen, dass der SW-Gen gegen jeden anderen General gute Karten hat. Dafür müsste man so viel ändern, dass dann General X keine Chance mehr gegen General Y hätte.
Balance Mod ist für mich einfach nur ein Tool um starke vor- und Nachteile zu verändern. Dies wurde am Beispiel Inf sehr gut gehandhabt. Jetzt noch den Air und den Nuke n bissel ändern und vor allem die krassen Buggs bei GBA beseitigen. Nicht zu viel ändern, sonst laufen mehr Leute weg als dass man sie beim Spiel hält.
- Joined
- Feb 26, 2004
- Messages
- 2,987
- Reaction score
- 0
Man merkt schon U2k is einer von diesen USAF Spielern... Ich sag dazu jez echt nix mehr.
Aber schaumal, beim Panzer General wurden die Flugzeuge teurer.
Das mit der Waffenfabrik zieh ich zurück, aber vielleicht sollte man den Humvee teurer machen...
Der CombatChinook sollte aufjedenfall teurer werden ( ui, stimme mit U2k überein... ) aber auch die normalen Chinooks.
USAF is Imbalanced, sry an alle USAF Spieler, is aber so.
Achja @ U2k, mir is egal wenn du mich beleidigst, weil dann zieht das ganze etwas positives nach sich... Ich les ne Zeitlang nix von dir !
Aber schaumal, beim Panzer General wurden die Flugzeuge teurer.
Das mit der Waffenfabrik zieh ich zurück, aber vielleicht sollte man den Humvee teurer machen...
Der CombatChinook sollte aufjedenfall teurer werden ( ui, stimme mit U2k überein... ) aber auch die normalen Chinooks.
USAF is Imbalanced, sry an alle USAF Spieler, is aber so.
Achja @ U2k, mir is egal wenn du mich beleidigst, weil dann zieht das ganze etwas positives nach sich... Ich les ne Zeitlang nix von dir !
Similar threads
