- Joined
- Feb 29, 2004
- Messages
- 5,654
- Reaction score
- 0
jaaaaaaaa einer hat mich mal verstanden !!!!!!!!!
der gleichen meinung bin ich auch ^^
und kr net ändern...
Was würdet ihr wie am AF General verändern?
- Thread starter MrYuRi
- Start date
jaaaaaaaa einer hat mich mal verstanden !!!!!!!!!
der gleichen meinung bin ich auch ^^
und kr net ändern...
- Joined
- Mar 2, 2004
- Messages
- 7
- Reaction score
- 0
Tarnupgrade hin oder her. Bei mir mir es ist so
dass die Stingerstellungen die Helis enttarnen und dann
wie die Fliegen runterholen.Gut müssen natürlich mehrere Stinger sein. Aber sie kosten ja nicht die Welt (zumindest weniger wie ein Commanche). Es hat jeder General die Chance Air zu killen und umgekehrt.Wenn man vom Tank Gen absieht.
dass die Stingerstellungen die Helis enttarnen und dann
wie die Fliegen runterholen.Gut müssen natürlich mehrere Stinger sein. Aber sie kosten ja nicht die Welt (zumindest weniger wie ein Commanche). Es hat jeder General die Chance Air zu killen und umgekehrt.Wenn man vom Tank Gen absieht.
- Joined
- Oct 10, 2003
- Messages
- 180
- Reaction score
- 0
So dann geb ich auch mal noch meine Meinung ab,
Generalsfertigkeiten:
- Hat Usa Classic, Laser oder Sw unfaire Generalsfertigkeiten? Nein !
- Hat Usa Airforce unfaire Generalsfertigkeiten? JAAAAAAAAA !
^^
Fazit: Warum sollte Usa Af dermaßen besere Generalsfertigkeiten haben im Vergleich zu andern Usalern? Den Bomber vom Strategiezentrum bitte unbedingt deleten!!!!! Die andern fertigkeiten für Specte auf Stufe 5 legen. Wenn es auf Stufe 5 ist auch gerne mehr Panzerung für alle Usa.
Humvees:
Denk ich sind so wie sie jetzt sind ganz okay. Macht man sie schwächer hat Usa Af keine Chance mehr im 1on1 gegen Kontergens.
Chinocks:
- Auch hier wieder der Vergleich zu allen andern Usa Af Generälen. Bei allen kosten die 1200 und diese Armeen haben keine besonders gute Ökonomie.
- Beim Airforce kosten sie 950 ?!? Wieso muss das bei dem wieder so viel besser sein?
^^
Fazit: Könnt ihr ruhig auf 1200 anheben. Dann wäre der trotzdem noch besser als der aller andern Usa Generäle, da er ja noch die Laserabwehr hat.
Combatchinock:
2 Slots weniger und ca. 300 mehr wären angemessen, ein überraschender Doppelkampfchinockrush ist oft das schnelle Ende für Gba. Auch in random gegen random Spielen ist das Spiel oft durch diesen maßlos overpoverden Rush beendet ohne das ein Hauch eines interessanten Spieles aufkommen kann.
Laserabwehr:
Naja, die kann eigentlich so bleiben, so richtig unfair ist die nur gegen andere Usaler, aber das wollt ihr ja nicht balancen.
Kingraptor:
Kann ruhig wieder stärker werden.
Standardraptor:
Sollte auch nen Helix runterhohlen, 2 sind zu viel, lächerlich. Auch das ein normaler Raptor ohne Laserlenk keinen Standard Maos packt ist lächerlich.
Tarncommanchies:
Das Update würde ich ins Strategiezentrum verschieben und ca. 2000 kosten lassen, gegen Gba ebenfalls ne sehr "skillbedüftige" Taktik. Auch ab 2on2 - 4on4 ist der Air dadurch EXTREM im Vorteil gegenüber nicht air-usalern. Das is schon derbe Stumpf, wenn einer nur massenhaft von den Dingern baut und man das eigentlich nur kontern kann, indem man selber nen Air im Team hat der genau so spielt.
Generalsfertigkeiten:
- Hat Usa Classic, Laser oder Sw unfaire Generalsfertigkeiten? Nein !
- Hat Usa Airforce unfaire Generalsfertigkeiten? JAAAAAAAAA !
^^
Fazit: Warum sollte Usa Af dermaßen besere Generalsfertigkeiten haben im Vergleich zu andern Usalern? Den Bomber vom Strategiezentrum bitte unbedingt deleten!!!!! Die andern fertigkeiten für Specte auf Stufe 5 legen. Wenn es auf Stufe 5 ist auch gerne mehr Panzerung für alle Usa.
Humvees:
Denk ich sind so wie sie jetzt sind ganz okay. Macht man sie schwächer hat Usa Af keine Chance mehr im 1on1 gegen Kontergens.
Chinocks:
- Auch hier wieder der Vergleich zu allen andern Usa Af Generälen. Bei allen kosten die 1200 und diese Armeen haben keine besonders gute Ökonomie.
- Beim Airforce kosten sie 950 ?!? Wieso muss das bei dem wieder so viel besser sein?
^^
Fazit: Könnt ihr ruhig auf 1200 anheben. Dann wäre der trotzdem noch besser als der aller andern Usa Generäle, da er ja noch die Laserabwehr hat.
Combatchinock:
2 Slots weniger und ca. 300 mehr wären angemessen, ein überraschender Doppelkampfchinockrush ist oft das schnelle Ende für Gba. Auch in random gegen random Spielen ist das Spiel oft durch diesen maßlos overpoverden Rush beendet ohne das ein Hauch eines interessanten Spieles aufkommen kann.
Laserabwehr:
Naja, die kann eigentlich so bleiben, so richtig unfair ist die nur gegen andere Usaler, aber das wollt ihr ja nicht balancen.
Kingraptor:
Kann ruhig wieder stärker werden.
Standardraptor:
Sollte auch nen Helix runterhohlen, 2 sind zu viel, lächerlich. Auch das ein normaler Raptor ohne Laserlenk keinen Standard Maos packt ist lächerlich.
Tarncommanchies:
Das Update würde ich ins Strategiezentrum verschieben und ca. 2000 kosten lassen, gegen Gba ebenfalls ne sehr "skillbedüftige" Taktik. Auch ab 2on2 - 4on4 ist der Air dadurch EXTREM im Vorteil gegenüber nicht air-usalern. Das is schon derbe Stumpf, wenn einer nur massenhaft von den Dingern baut und man das eigentlich nur kontern kann, indem man selber nen Air im Team hat der genau so spielt.
- Joined
- Mar 15, 2004
- Messages
- 525
- Reaction score
- 0
Also auf großen Maps hat man eigentlich mit GLA kaum Chancen gegen Airforce!
Man darf halt nicht immer nur von TD oder so ausgehen!Dekct nen USALER nen GBALER am Anfang auf und sieht das der nur auf eine WF geht hat GBA schon schlechte KArten wenn der Gegner auf Dobblechinok geht!Eigentlich keine mehr!
Man darf halt nicht immer nur von TD oder so ausgehen!Dekct nen USALER nen GBALER am Anfang auf und sieht das der nur auf eine WF geht hat GBA schon schlechte KArten wenn der Gegner auf Dobblechinok geht!Eigentlich keine mehr!
- Joined
- Jun 14, 2004
- Messages
- 503
- Reaction score
- 0
jo, seh ich genauso, auf großen maps hat gla vs usa no chance
aba auf kleinen hat der usa no chance
klein = alpine assult
naja, die af generalfähigkeiten find ich in ordnung
und wenn beim strategie zentrum der bomber weg wäre
hätte AF am anfang null chance
die meisten machen ja fast tech vs china tank
aba auf kleinen hat der usa no chance
klein = alpine assult
naja, die af generalfähigkeiten find ich in ordnung
und wenn beim strategie zentrum der bomber weg wäre
hätte AF am anfang null chance
die meisten machen ja fast tech vs china tank
- Joined
- Feb 26, 2004
- Messages
- 2,987
- Reaction score
- 0
Re: Also
Du musst den Vorteil des Supplys bei USA sehen. Sie können fliegen + einheiten transportieren.
Also USA Spieler kommt man Ruck Zuck auf die andere Seite der map.
Den Preis für Supply find ich gerechtfertigt.
Und sniper von anfang an zu haben + Doppel WF ?
Ich glaube du tickst nicht richtig. Sry dass ich ausfallend werde, aber das ist ja mal der größte Schwachsinn ( Empfinde ich noch schlimmer als mein Zeugs
) den ich je lese.
Und zur Doppel WF: Das ist krankhaft, einfach nur krankhaft.
Kannst dir ja deine eigen Mod basteln.
Die USAF Winner mod.
rofl...
Außer vielleicht den Humvee + die Battle/ Standarchinooks etwas zu verteuern, wäre ich sonst zu Frieden.
Aber sonst geht es dir noch gut, oder ?Original geschrieben von HAqueE
ich wäre erstmal dafür das man allen usa generals den supply billiger macht , denn ich geh z.B mit USA auf doppel sup -> Selle mein hq und kann trotzdem nich dopel waff machen -> das ist gay
Also mein tip die supps auf 1500 (wie bei allen anderen) oder alle suphelis auf 1000.
Das geilste wäre sniper on anfang an zuhaben dann hätte man gegen tox als usa besere chanzen -> Dann aba teurer
Die auroras bei allen usa für 2000
Du musst den Vorteil des Supplys bei USA sehen. Sie können fliegen + einheiten transportieren.
Also USA Spieler kommt man Ruck Zuck auf die andere Seite der map.
Den Preis für Supply find ich gerechtfertigt.
Und sniper von anfang an zu haben + Doppel WF ?
Ich glaube du tickst nicht richtig. Sry dass ich ausfallend werde, aber das ist ja mal der größte Schwachsinn ( Empfinde ich noch schlimmer als mein Zeugs
) den ich je lese.Und zur Doppel WF: Das ist krankhaft, einfach nur krankhaft.
Kannst dir ja deine eigen Mod basteln.
Die USAF Winner mod.
rofl...
Außer vielleicht den Humvee + die Battle/ Standarchinooks etwas zu verteuern, wäre ich sonst zu Frieden.
Last edited:
- Joined
- Nov 11, 2003
- Messages
- 3,085
- Reaction score
- 0
Re: Re: Also
LOOOOOL der grösste noob auf erden von 10 games schlag ich dich mindestens 9 mal du b00n .... dasieht man mal das du nich ma annähernd ahnung von dem game hast. Spiel du ma tox ich spiel usa geh doppel waff und dann kriegste so ne bashe wie noch nie zuvor ...
Wenn die letzten noobs bei solchen fragen sich einmischen wirds einfach zu arm...... sei erstmal in irgendeiner ladder vor mir dann hör ich mal auf dich aber davor ????........
Ein USA ler sammelt mit einem sup mit 2 helis genau soviel wie ein gba ler mit 6 workern und ein chinese mit 2 supply trucks also erzähl ma nicht..... was hat der usa ler daon das er die units auf der anderen seite der map hat ??? Ein usa spieler (wenn er ma ahnung vom spiel hat DU GANZ AUSGESCHLOSSEN DA DU OFFENSICHTLICH EINFACH EIN BOON BIST) weis das ein usa ler erstmal seine base verteidigen muss.
Das mit den snipern war nicht ernst gemeint obwohl es gegen tox fair wäre.
Und die anderen änderungen sind sinnvoll meiner meinung nach ...kannst mich aber mal esl fordern wenn du winns ör ich dir 5 min zu....
CU und gl hf beim spiel erlernen...
Original geschrieben von Majorsnake
Aber sonst geht es dir noch gut, oder ?
Du musst den Vorteil des Supplys bei USA sehen. Sie können fliegen + einheiten transportieren.
Also USA Spieler kommt man Ruck Zuck auf die andere Seite der map.
Den Preis für Supply find ich gerechtfertigt.
Und sniper von anfang an zu haben + Doppel WF ?
Ich glaube du tickst nicht richtig. Sry dass ich ausfallend werde, aber das ist ja mal der größte Schwachsinn ( Empfinde ich noch schlimmer als mein Zeugs
Und zur Doppel WF: Das ist krankhaft, einfach nur krankhaft.
Kannst dir ja deine eigen Mod basteln.
Die USAF Winner mod.
rofl...
Außer vielleicht den Humvee + die Battle/ Standarchinooks etwas zu verteuern, wäre ich sonst zu Frieden.
LOOOOOL der grösste noob auf erden von 10 games schlag ich dich mindestens 9 mal du b00n .... dasieht man mal das du nich ma annähernd ahnung von dem game hast. Spiel du ma tox ich spiel usa geh doppel waff und dann kriegste so ne bashe wie noch nie zuvor ...
Wenn die letzten noobs bei solchen fragen sich einmischen wirds einfach zu arm...... sei erstmal in irgendeiner ladder vor mir dann hör ich mal auf dich aber davor ????........
Ein USA ler sammelt mit einem sup mit 2 helis genau soviel wie ein gba ler mit 6 workern und ein chinese mit 2 supply trucks also erzähl ma nicht..... was hat der usa ler daon das er die units auf der anderen seite der map hat ??? Ein usa spieler (wenn er ma ahnung vom spiel hat DU GANZ AUSGESCHLOSSEN DA DU OFFENSICHTLICH EINFACH EIN BOON BIST) weis das ein usa ler erstmal seine base verteidigen muss.
Das mit den snipern war nicht ernst gemeint obwohl es gegen tox fair wäre.
Und die anderen änderungen sind sinnvoll meiner meinung nach ...kannst mich aber mal esl fordern wenn du winns ör ich dir 5 min zu....
CU und gl hf beim spiel erlernen...
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
auf jeden fall kampfchinook billiger. auf grosen maps kann der usa ler das theoretisch immer machen und der gba ler wär platt weil er auf grosen maps nur eine wf baut und eine heist tod.
also kampfchinook etwas schelchter machen.
z.b. das er mehr kostet oder das weniger leute reinpassen.
das man mit gla keine angst mehr haben muss das ein kampf chinook kommt denn man mit einer wf nicht abwehren kan ohne das sofort die halbe base platt ist.
dann noch die helis schlechter machen oder die vierlinge der gba stärker gegen die helis machen, denn die machen wirklich alles platt und wenn sie halb tod sind schickt sie der airforce eifnach wiede rzum reparieren ohne verluste während der gba ler 5 vierlinge verloren hat.
also kampfchinook etwas schelchter machen.
z.b. das er mehr kostet oder das weniger leute reinpassen.
das man mit gla keine angst mehr haben muss das ein kampf chinook kommt denn man mit einer wf nicht abwehren kan ohne das sofort die halbe base platt ist.
dann noch die helis schlechter machen oder die vierlinge der gba stärker gegen die helis machen, denn die machen wirklich alles platt und wenn sie halb tod sind schickt sie der airforce eifnach wiede rzum reparieren ohne verluste während der gba ler 5 vierlinge verloren hat.
Last edited:
- Joined
- Aug 20, 2003
- Messages
- 10,758
- Reaction score
- 0
Ja Sniper am anfang wäre sehr fair
Und wieso die supplys billiger machen.Alles totaler schwachsinn.
Wenn jetzt das aceton team irgendwas an den Gebäude Preisen ändernt sind die alle nicht mehr zu retten
Ihr könnt das komplette game jetzt so lassen und nichts mehr gravienderes ändern außer 2-3 Kleinigkeiten aber wenn das weiter so abgeht tut ihr mir nur leid...
Und seit wann isn glaler tot wenn der airforce mit 2 bcs auf ner großen map angeflogen kommt
Du gehst auf mapcontrol als glaler und hast somit mehr als genug Raketensoldaten.Zu dem Zeitpunkt mindestens 6-8 + 2-3 quads.
Ist total ausreichend.
Und Kampfchinook billigerWTF
Ps: Und ich bin ganz bestimmt kein anfänger was zh angeht...
Und wieso die supplys billiger machen.Alles totaler schwachsinn.
Wenn jetzt das aceton team irgendwas an den Gebäude Preisen ändernt sind die alle nicht mehr zu retten
Ihr könnt das komplette game jetzt so lassen und nichts mehr gravienderes ändern außer 2-3 Kleinigkeiten aber wenn das weiter so abgeht tut ihr mir nur leid...
Und seit wann isn glaler tot wenn der airforce mit 2 bcs auf ner großen map angeflogen kommt
Du gehst auf mapcontrol als glaler und hast somit mehr als genug Raketensoldaten.Zu dem Zeitpunkt mindestens 6-8 + 2-3 quads.
Ist total ausreichend.
Und Kampfchinook billiger
WTFPs: Und ich bin ganz bestimmt kein anfänger was zh angeht...
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
7 rocketz bringen nix gegen 2 bcs, weil die die raketen schnell genug abwehren und wenn man sie bewegt sie noch mehr zeit zum abwehreh haben und 3 vierlinge sind für 2 bcs auch kein problem.
die gebäude würde ich auch nicht teuer machen, weil das supply dann nur 300 kosten würde und usa muss net aus 2 wfs pumpen können.
man kanns nie recht machen mit af. auf kleinen maps müsste es besser sein aber auf großen maps müsste af schlechter sein!!!!!!!!!!!!
die gebäude würde ich auch nicht teuer machen, weil das supply dann nur 300 kosten würde und usa muss net aus 2 wfs pumpen können.
man kanns nie recht machen mit af. auf kleinen maps müsste es besser sein aber auf großen maps müsste af schlechter sein!!!!!!!!!!!!
Last edited:
- Joined
- May 24, 2003
- Messages
- 154
- Reaction score
- 0
Hallo Leude,
Mein Vorschlag zu diesem Thema wäre ein ganz anderer ! Was haltet ihr davon es wie in RA2/YR zu handhaben ? Alle guten Tanx (Nukemao) 900$ , alle normalen Tanx (Mao) 700$ und alle gats/quads 500$ kosten zu lassen !? Angeglichen an die Veränderungen müssten noch die quads des stealth 400$ und die ranger 1000-1500$ von USA alg. ! Dann passt der Airgen so ins Spiel , wie er von anfang an gedacht war !
Gruß Marco !
edit: man könnte auch dem airgen nach diesen Veränderungen auch einen überteuerten Tank (vanilla) für 1100$ geben , um sich gegen die ersten Gatlingwellen zu schützen !
Mein Vorschlag zu diesem Thema wäre ein ganz anderer ! Was haltet ihr davon es wie in RA2/YR zu handhaben ? Alle guten Tanx (Nukemao) 900$ , alle normalen Tanx (Mao) 700$ und alle gats/quads 500$ kosten zu lassen !? Angeglichen an die Veränderungen müssten noch die quads des stealth 400$ und die ranger 1000-1500$ von USA alg. ! Dann passt der Airgen so ins Spiel , wie er von anfang an gedacht war !
Gruß Marco !
edit: man könnte auch dem airgen nach diesen Veränderungen auch einen überteuerten Tank (vanilla) für 1100$ geben , um sich gegen die ersten Gatlingwellen zu schützen !
Last edited:
- Joined
- Aug 20, 2003
- Messages
- 10,758
- Reaction score
- 0
HAqueE said:
Vermutlich mit den Battlechinooks die nur noch 300 kosten und man sie aus 4 Supplys bauen kann da diese nur noch 150 kosten genau wie die normalen chinooks.Außerdem kriegt man noch 50 md's geschenkt damit man diese nicht extra bauen muss.Obwohl da sie nurn noch 10$ kosten sind sogar diese erschwinglich.
Damit möchte ich ausdrücken das eure vorschläge bescheiden sind und zh nicht ar2/yr ist!!
- Joined
- Jun 14, 2004
- Messages
- 503
- Reaction score
- 0
naja, der tank wäre net schlecht, aba man muss bedenken das der air dann im long game davon viele baut, weil man im longgame abwurfzonen usw hat
deswegen auf der einen seite gesehen ne gute idee,
aba auf der anderen ne schlechte.
ausserdem wenn man mit lahmvees gut umgehen kann dann kann man
auch am anfang das gat gespamme abwehren
abgesehen davon kann man doch auch ne cannon oda ne patriot rechts oda links hinbaun,
die halten dann auch gats auf :smokin
deswegen auf der einen seite gesehen ne gute idee,
aba auf der anderen ne schlechte.
ausserdem wenn man mit lahmvees gut umgehen kann dann kann man
auch am anfang das gat gespamme abwehren
abgesehen davon kann man doch auch ne cannon oda ne patriot rechts oda links hinbaun,
die halten dann auch gats auf :smokin
- Joined
- Jul 13, 2004
- Messages
- 1,669
- Reaction score
- 0
Das einzige was man am AF ändern sollte ist die Laser-Abwehr der KR (so ca. die Hälfte)
Und, wenn ihr es schafft, daß der Teppichbomber nach der Fertigstellung des Strategiezentrums erst aufladen muß
( DAS hab ICH nicht hinbekommen, falls ihr es schafft sagt mir bitte bitte WIE )
Grundsätzlich sollte auch bei allen USA die Abwurfzonen ne Idee stabiler sein, so daß nicht eine Aurora ausreicht
Der Laser ist deutlich zu schwach, was soll der Blödsinn daß die Panzer ohne Strom stehenbleiben ?
Und, wenn ihr es schafft, daß der Teppichbomber nach der Fertigstellung des Strategiezentrums erst aufladen muß
( DAS hab ICH nicht hinbekommen, falls ihr es schafft sagt mir bitte bitte WIE )
Grundsätzlich sollte auch bei allen USA die Abwurfzonen ne Idee stabiler sein, so daß nicht eine Aurora ausreicht
Der Laser ist deutlich zu schwach, was soll der Blödsinn daß die Panzer ohne Strom stehenbleiben ?
Similar threads
