Renommeespam

[Murdock]

Kann man dagegen nicht mal was unternehmen? Des ist echt mal übertrieben...
Irgendwie wird oftmals die Person renommiert und nicht der Post... Bei manchen meiner Renos - da packt man sich annen Kopp... Die haben einfach nichts mit dem Post zu tun.
Ich hab zwar auch solche verteilt, finde aber des hier irgendwie mal der eigentliche Sinn des Renommee's zurückkehren sollte...

Wahrscheinlich hasst mich jetzt die Hälfte der UF User hier, aber ich finde halt, dass dieser Renommeemissbrauch aufhören muss....


Was sagt ihr dazu?

 

[FiX]

Schön wärs, aber es gibt kaum einen Weg das zu kontrollieren, weil die Masse der Bewertungen viel zu hoch ist. Das kann man unmöglich alles durchgehen.

Gibt nur wenige Möglichkeiten wie ich finde - entweder man macht Stichproben und verwarnt und bannt Leute für unsinnige Renomeebewertungen (was dann aber sicher dazu führt, dass die Bewertungen so angepasst werden, dass man es nicht nachweisen kann), man schafft das Renomeesystem komplett ab oder man akzeptiert den desoltaten Zustand den es mometnan hat und tut sein eigenbestes dazu es zu verbessern.

Wogegen auf jedenfall vorgegangen wird sind Beleidigungen im Renomee - wenn das wo gemeldet wird, dann ist das im Grunde kein Unterschied zu einer Beleidigung in einem Posting.

 

[stefros]

Naja das dürfte sich wohl auch einigermaßen proportional verhalten.

Wenn jemand immer gute Beiträge schreibt dann ist er auch beliebt und wird wegen seiner Person positiv bewertet, wenn jemand ständig shice postet dann wird er ebenfalls häufiger negativ als Person bewertet.

Von daher denke ich schon, dass es noch einigermassen seinen Zweck erfüllt, für die "alten Hasen" macht es eh demnächst keinen Unterschied mehr wenn die alle Kästchen voll haben, aber bei neuen Usern bietet es dann eine Orientierungshilfe, wenn da z.B. einer immer nur spammt wird er sicher mal negativ bewertet und wenn man dann einen Spam von ihm liest weiss man gleich woran man ist.

 

[Murdock]

hmmm @ das man des net alles kontrollieren kann:
Da hast du sicher Recht mit, aber des mit den Stichproben fänd ich gar net übel... Wenn man erst mal merkt, dass man nicht alles machen kann, überlegt man sich wenigstens mal, ob man wieder Renos spammt.

@Stef Argument: Also des find ich echt mal schlecht... hier gibt es Leute, die schreiben durchgehen 100x bessere Beiträge als die Top20 der Reno Charts... Nur weil die net in bestimmten Clanforen aktiv sind, bzw nicht mit bestimmten Leuten zu tun haben, kriegen die net wirklich ausgleichend viele postive - dabei posten sie eigentl fast immer gut...

€: Außerdem wäre ich dafür, dass man Posts mt Inhalten, die nach positiven Renos nur so schreien (nicht aufgrund ihrer Quälität sondern eher sowas wie 'Los gebt mir positive' oder 'Hey XXX, ich kriege von dir noch ne positive zurück'), dass man solche Posts verwarnt...
Weil wozu sollen die denn bitte dienen? ALso solche Posts verdienen meiner Meinung nach mehr die Gelbe, als manch ein anderer Post, wofür scho Gelb vergeben wurde

 

[stefros]

JA das man Renomee in bestimmten Foren wie den Clanforen verbieten kann darum hab ich bei vBulletin ja auch schon mal gebeten aber das geht leider nicht.

Und diesen Renomeekontrollwahn den wir ja schon einmal hatten das war das reinste Chaos, dann werden ja auch täglich zigtausend Sachen gemeldet und eigentlich ist ein ganzer Admin 24/7 nur damit beschäftigt lol

 

[Murdock]

Wie wäre es dann mit ein bis zwei Reno Mods?

 

[Thunderskull]

Ich bekomm ja auch Renos für unsinnige Sachen, ich möcht eigentlich nur Renos ham für Hilfe die ich gegeben habe, das seh ich in dem Sinn des Systems....

 

[stefros]

Es gibt keine Reno-Mods

Und diese ominöse "Rangliste" ist wie du schon passend bemerkt hast völlig hinfällig, danach orientiert sich doch auch keiner, es geht dabei nur darum zu sehen ob ein User bisher tendenziell positiv oder negativ aufgefallen ist, was man eben an den Kästchen neben seinen Beiträgen erkennen kann.

 

[RhiNoTaNk]

ich meld mich freiwillig ich diene dem UF schon so lange ich habs einfach verdient...

btw fingerhut hat recht ganz ehrlich viele user vorallem aus dem CCG bereich will nun keine namen nennen haben kA 7 grüne pkt. und schreibn eigentlich nur mist zumindest zum großteil -_- von daher is die idee mit dem renomme admin vielleicht gar nich so schlecht und im endeffekt könnt man es ja wie fingerhut gesagt hat mit 2 o.ä. leuten besetzen^^ aber das eure entscheidung mir is das auch relativ egal weil ich guck eh kaum aufs renomme weil ich die meisten user hier kenne und weiss wer sinnvoll und wer mist postet

 

[Murdock]

Und warum willst du keine Reno Mods Stef?

 

[stefros]

Ob ich welche will sei mal dahingestellt, es gibt strikt und ergreifend keine

Oder siehst du hier irgendwo die Option "zum Reno-Mod ernennen" also ich nicht

Wie gesagt, wo ist das Problem?
Dass Rank1 der Renomeerangliste nicht der User ist der immer die besten Beiträge schreibt (also ich ) ?

Das ist eben generell mit Menschengesteuerten Bewertungssystemen so, Rank 1 der Charts ist ja auch nicht derjenige der die beste Musik macht.

 

[Murdock]

>.< Man kann natürlich auch einfach nur

sein...

Najo ich bleibe einfach dabei, dass mein Reno deaktiviert bleibt. Was anderes bleibt mir wohl net über -_-

 

[MacBeth]

haste meine renokätchen schonmal gesehen? ^^
ich machs schon von anfang an so

 

[LordSeibrich]

Dass Rank1 der Renomeerangliste nicht der User ist der immer die besten Beiträge schreibt (also ich ) ?

Das ist eben generell mit Menschengesteuerten Bewertungssystemen so, Rank 1 der Charts ist ja auch nicht derjenige der die beste Musik macht.

Deine Logik wird durch Bewertungen ausgehebelt, wie jene, die ich als letztes für meinen Eröffnungsbeitrag im "Signatur"-Thread eingefangen habe.

Signatur 31.01.2006 15:56 -=Kyl!3-F4n=- Glorifizierung?halt dei mowl -_-

Solche Bewertungen sind in meinem Profil keine Seltenheit: offenbar wird hier nicht der Beitrag als minderwertig empfunden, sondern meine Meinung steht dem Bewerter nicht zur Nase.

 

[FiX]

Problematisch sind dann, wie in dem Beispiel, die Beleidigungen.

Dagegen versuchen wir soweit möglich vorzugehen - da wir aber nicht in der Lage sind die vielzahl an Renomeebewertungen komplett zu kontrollieren ist da auch die Mithilfe alle User gefragt - nämlich in der Form solche Bewertungen per PM an einen Admin zu schicken.

 

[anunknownperson]

darf ich auch mal einen reinhauen einen echten knüller?

Schlampe?? 31.01.2006 14:33 [XXXXXXXX] ich steinige deine mutter, die beim ********n schwizt ... du schwanz face

 

[Talatavi]

Klassischer Scharia-Counterstrike oder wat?
Leute gibt's...

 

[LordSeibrich]

lol@unknown; fängst ja interessante Bewertungen ein.

Zu einem echten Klassiker hat sich dieser hier bei mir entwickelt:


Review: Sin City 24.09.2005 14:44 MZNINJA kritisier net fix du *****


Sowas nenne ich doch wenigstens mal loyal der Obrigkeit gegenüber.

Gibs zu Fix, Du hast ihn dafür geschmiert...

 

[Murdock]

Problematisch sind dann, wie in dem Beispiel, die Beleidigungen.

Dagegen versuchen wir soweit möglich vorzugehen - da wir aber nicht in der Lage sind die vielzahl an Renomeebewertungen komplett zu kontrollieren ist da auch die Mithilfe alle User gefragt - nämlich in der Form solche Bewertungen per PM an einen Admin zu schicken.

Ganz einfach wäre es, wenn es Reno Mods gäbe - aber da wird ja ohne wirklich Begründung "dagegen" gesagt....

 

[MacBeth]

weil es dann immer welche gibt die rumschreien...
"der hat den mehr lieb als mich" usw ^^

Wahrscheinlich hasst mich jetzt die Hälfte der UF User hier, aber ich finde halt, dass dieser Renommeemissbrauch aufhören muss....

ne ne is nicht ganz so
der großteil konnt dich vorher schon nich leiden


merkst was?


ich ärger dich gern