mal wieder bissle Philosophie

[Psycho Joker]

Hm, stimmt... wäre das wirklich so, wären wir ja jetzt auch nicht mehr d... *plop*

 

[trealrage]

Das geht nicht, denn etwas, das überall wäre, könnte sich nicht mehr ausbreiten. Etwas, das sich ausbreitet muss endlich bzw. begrenzt sein, damit sich diese Grenzen verschieben.

Es ist überall, weil es sich ausbreitet und man daher nie das ende erreichen kann !

 

[deamon]

Es ist überall, weil es sich ausbreitet und man daher nie das ende erreichen kann !

was wäre wenns sich einfach überlagert? is doch viel einfacher als eine grenze zu setzen

 

[trealrage]

was wäre wenns sich einfach überlagert? is doch viel einfacher als eine grenze zu setzen

Wie meinst du das mit überlagern ! Das musst du genauer beschreiben! Außerdem hab ich ja keine grenze gesetzt, da es ja keine grenze gibt, wenn sich das Universum ständig ausbreitet ! Das ist so ähnlich wie die theorie von der schildkröte, die teoretisch nicht überholt werden kann, falls ihr das kennt !

 

[Zhund0r]

Ich werf mal 2 fragen ins rennen

Kannst du mit Sicherheit sagen, dass die Umgebung, die sich ausserhalb deines Blickwinkels befindet, wirklich da ist, wenn sie kein anderer sieht?

Was ist dort, wo kein Universum ist?

1. Jo, schonmal was von Videoüberwachung gehört h3h3.Es ist kein jemand, keiner sieht es aber es ist trotztdem da gewesen, wenn du es später im Video überprüfst....

2.Es gibt keinen Ort indem das Universum nicht ist.Das Universum ist alles was es gibt ^^

 

[trealrage]

Also ich würd sagen, das das nicht stimmt, da ja dann die kamera das "sieht" !

Hab ich schonmal beantwortet ! Da greifst du ja in das system ein und somit wird es "verändert"!

 

[Clemens]

ich gehe mal einer bitte nach, und werde eine weitere frage posten, über die man philosophieren kann:

was ist zeit?

 

[Psycho Joker]

Außerdem hab ich ja keine grenze gesetzt, da es ja keine grenze gibt, wenn sich das Universum ständig ausbreitet ! Das ist so ähnlich wie die theorie von der schildkröte, die teoretisch nicht überholt werden kann, falls ihr das kennt !

Doch. Wenn es sich ausbreitet, dann bedeutet das, dass das Universum noch nicht überall ist. Wenn es überall wäre, müsste es sich nicht mehr ausbreiten. Ergo: Das Universum ist begrenzt, denn alles was nicht unendlich ist, ist begrenzt. Wenn das Universum sich ausbreitet, dann ist es nicht überall, also ist es bregrenzt. Schach und Matt.


Zeit ist eine konstant linear fortschreitende Größe, die den Unterschied zwischen 2 statischen Momentaufnahmen (Zeitpunkten) bezeichnet.

 

[Clemens]

ein paar gedankenszüge meinerseits zum thema "was ist zeit"

Ist die Messung der Zeit mit dem Sein der Zeit identisch? --> nein weil:

Die Messung, und das, was gemessen wird, sind zwei unterschiedliche Phänomene.

Die Messung ist das Eine, und das, was gemessen, ist etwas Anderes!

Oder etwa Nicht?

 

[Psycho Joker]

Ich versteh nicht ganz wie das gemeint ist, aber ich nehme mal an, du meinst, ob Zeit nur existiert, weil wir sie messen. Das ist natürlich falsch. Zeit existiert auch ohne dass wir sie messen. Gäbe es keine Zeit müsste alels gleichzeitig passieren, weil es ja keine Reihenfolge gäbe ohne Zeit.

Wenn wir schon so schön rumdenken, kleine Preisfrage: Ist Zeit unendlich also ewig? Mit Begründung bitte.

 

[Blade]

hmm ist zeit uneendlich? da greift wieder das "wir können es nicht verstehen"... denn des menschen auffassung nach muss alles irgendwo aufhören... oder anfangen... wie kann also zeit unendlich sein? aber andersrum wieder... wie kann zeit nicht unendlich sein? was wäre NACHDEM (zeitlich...da haben wirs wieder) die zeit aufgehört hat?... das is wieder sowas was wir nicht verstehen... zeit kann weder unendlich noch endlich sein

 

[Clemens]

@psycho joker, nein das meinte ich nicht, ich wollte fragen, ob die zeit die wir messen auch wirklich richtig ist

zur preisfrage: zeit ist unendlich, da die zeit solange existiert bis zum absoluten nichts, und da es nie eintreffen wird, dass gar nichts mehr existiert ist auch die zeit unendlich

 

[Clemens]

so nach nem stück kuchen ist mir wieder eine frage durchn kopf gegangen:

gibt es "nichts", oder kann es "nichts" geben

langsam habe ich bedenken, ob dieses topic für die ganzen fragen überhaupt ausreicht

 

[Psycho Joker]

Wie meinst du jetzt, ob die Zeit "richtig" ist? Wir haben die Zeit in Einheiten und Skalen eingeteilt und diese messen wir. Also sind sie ziemlich korrekt.

Zu meiner Frage: Falsch, Zeit ist nicht unendlich, denn sie hat einen fixen Anfang: den Urknall.

Zu der Frage mit dem NIchts: Ja es muss Nichts geben. Wir gehen von einem expandierenden Universum aus das sich mit dem Urknall gebildet hat. Also gibt es theoretisch das Nichts. Man könnte es jetzt auch mit ner Art Jing-Jang-Erklärung aufwarten. Nach dem Motto "Wo es Sein gibt, gibt es auch Nichtsein oder das Nichts". Ist ja auch nur logisch, wenn es das Nichtsein nicht geben würde, gäbe es den Begriff Sein nicht (na, mitgekommen?).

edit by mope: sry, war aufem falschen knopf Oo wollt ne quote machen - nu müsst alles wieder stimmen

 

[Clemens]

lassen ma die frage mit dem richtig, wir reden an einander vorbei

zum thema: preisfrage & nichts

ja bin mitgekommen hatte mal nen ähnlichen gedankengang der aufm gleichen prinzip beruht, jedoch ich bin zu dem entschluss gekommen,

dass es kein nichts geben kann, da auch das "nichts" etwas ist

so ist auch die zeit unendlich, weil vor dem urknall kein "absolutes nichts"(ich nenns jetzt mal so) da war, sondern ein nichts

 

[trealrage]

Doch. Wenn es sich ausbreitet, dann bedeutet das, dass das Universum noch nicht überall ist. Wenn es überall wäre, müsste es sich nicht mehr ausbreiten. Ergo: Das Universum ist begrenzt, denn alles was nicht unendlich ist, ist begrenzt. Wenn das Universum sich ausbreitet, dann ist es nicht überall, also ist es bregrenzt. Schach und Matt.

Naja, da wurde ich wohl geownt ! Aber es ist ja schon fast bewiesen, dass sich das universum ausdehnt, also dann kämen wir mit deiner begründung wieder zur anfangsfrage: "Was ist wo kein Universum ist?"

 

[Psycho Joker]

lassen ma die frage mit dem richtig, wir reden an einander vorbei

zum thema: preisfrage & nichts

ja bin mitgekommen hatte mal nen ähnlichen gedankengang der aufm gleichen prinzip beruht, jedoch ich bin zu dem entschluss gekommen,

dass es kein nichts geben kann, da auch das "nichts" etwas ist

so ist auch die zeit unendlich, weil vor dem urknall kein "absolutes nichts"(ich nenns jetzt mal so) da war, sondern ein nichts

Das ist Blödsinn, nichts bleibt nichts. Wenn ich sage: "in der Dose ist nichts drinnen", dann bedeutet dass, dass sie leer ist. Wenn ich sage, vor dem Universum war nichts da, dann war vorher alles leer.


@therealage: Wo kein Universum ist, da ist nichts. Das, was wir als Universum bezeichnen ist die Gesamtheit alles Seienden. Alles was ist, ist Teil des Universums, alles was nicht Teil des Unviersums ist, existiert nicht.

 

[anunknownperson]

Zu meiner Frage: Falsch, Zeit ist nicht unendlich, denn sie hat einen fixen Anfang: den Urknall.

nunja das ist aber kein beweis für ihre endlichkeit außerdem ist der urknall auch nur eine hypothese aber ich halte die frage ohnehin für eine sophistische spielerei denn endlichkeit ist ja eine zeitliche vokabel etwas kann nur "in der zeit" einen anfang und ein ende haben das heißt es ist nicht möglich diese begriffe auf die zeit selbst anzuwenden

Ja es muss Nichts geben. Wir gehen von einem expandierenden Universum aus das sich mit dem Urknall gebildet hat.

jetzt expandiert es doch?
ich würde die ganze naturwissenschaftliche metaphysik einfach mal weglassen das nichts ist nicht das sagt ja das wort schon also können wir nicht sagen "es gibt das nichts" oder "das nichts existiert" eben das tut es nicht das nichts ist eine einzige große negation ihr könnt alle möglichen eigenschaften ausdenken sie treffen auf das nichts nicht zu das nichts ist kein grüner luftballon das nichts ist nicht hier und nicht dort das nichts ist nicht
das nichts nichtet

 

[mope7]

Zu meiner Frage: Falsch, Zeit ist nicht unendlich, denn sie hat einen fixen Anfang: den Urknall.

nein, zeit entsteht aus zeit

 

[anunknownperson]

wie kommst du darauf