Sonnenbrille vor Gericht verboten?

Lohnt sich nicht. Früher oder später enden diese Threads in der Kegge.
 
Da hast du Recht, aber jetzt weiss ich wo ich meine "Brownies in 35 Minuten" Anleitung posten kann:D
 
Mal angenommen er taucht vor Gericht mit Sonnenbrille auf und wird zu 20 Jahren verknackt, das ist zwar kein richtiger darwin award aber es geht schonmal in die richtige richtung, wenn du verstehst was ich meine
 
deamon said:
Mal angenommen er taucht vor Gericht mit Sonnenbrille auf und wird zu 20 Jahren verknackt, das ist zwar kein richtiger darwin award aber es geht schonmal in die richtige richtung, wenn du verstehst was ich meine
Click to expand...

Half Darwin Award:top
 
ab welchem alter muss man denn in österreich vor gericht antanzen? er scheint ja noch sehr jung zu sein, weswegen er vermutlich vor ein jugendgerict müsste. hier in deutschland gibts für jugendliche max. 10 jahre. und vielleicht ist er ja gar kein angeklagter sondern nur zeuge? allerdings haben auch zeugen den weisungen des richters folge zu leisten.
 
Wenn der Richter sagt runter damit, muss sie runter, egal in welchem Gericht du bist. Meines erachtens ist das aber wie mit Hut/Mütze in die Kirche gehen, ist eine Respektlosigkeit und es gehört sich einfach nicht. Fertig aus.
 
katsch said:
ab welchem alter muss man denn in österreich vor gericht antanzen? er scheint ja noch sehr jung zu sein, weswegen er vermutlich vor ein jugendgerict müsste. hier in deutschland gibts für jugendliche max. 10 jahre. und vielleicht ist er ja gar kein angeklagter sondern nur zeuge? allerdings haben auch zeugen den weisungen des richters folge zu leisten.
Click to expand...

Vllt hat er auch nur nen Assi bei Bab Salesch gesehen und fragt sich ob man das auch so darf
 
Ab 14 ist man deliktsfähig, dann vors Gericht(weiß nicht, ob sie das Jugendgericht bei uns wieder eingeführt haben)
 
Blade said:
Würde ein Schüler mir besagte Worte nahelegen, hätte dieser Schüler keine ruhige Minute mehr in meinem Unterricht ... achja... und als angehender lehrer werde ich mal im hinterkopf behalten was für arrogante Schüler es doch gibt, die in Internetforen auf dicke Hose machen, dass die Lehrer ihre untergeben wären....
Click to expand...
normalerweise sollte man solche arroganten schnösel-blagen ordentlich mit dem rohrstock vertrimmen!

dann geht er zwar heulend zu mama und zeigt dich an, aber wenns zur verhandlung kommt und der knilch mit seiner schicken sonnenbrille auftaucht, wird der richter dich gehen lassen.
 
wenn mir jmd SO kommt dann wird ER mit dem rohrstock vertrimmt und ICH bring IHN vor gericht ;)

Übrigens da offenbar 1 gewisser erklärungsbedarf besteet: nein nicht ich bin der angeklagte sondern ich bin d kläger... :D
 
Jaaaaa, Gerichte freuen sich über verwöhnte Bälger und deren narrische Eltern, die pflichtbewuste Lehrer vorn Kadi ziehen.

Hach wie gut, dass ich diesen Bericht vor 2 Jahren persönlich aufzeichnete. Ich wusste, dass ich ihn eines Tages hier posten werde.


Bitte anschauen und staunen

http://www.youtube.com/watch?v=n0FQwnNKlHQ

Fertig. Hat bissel länger gedauert.
 
Last edited:
anunknownperson said:
normalerweise sollte man solche arroganten schnösel-blagen ordentlich mit dem rohrstock vertrimmen!

dann geht er zwar heulend zu mama und zeigt dich an, aber wenns zur verhandlung kommt und der knilch mit seiner schicken sonnenbrille auftaucht, wird der richter dich gehen lassen.
Click to expand...

Banned said:
Wenn der Richter sagt runter damit, muss sie runter, egal in welchem Gericht du bist. Meines erachtens ist das aber wie mit Hut/Mütze in die Kirche gehen, ist eine Respektlosigkeit und es gehört sich einfach nicht. Fertig aus.
Click to expand...

:dito

Selten dämliche Frage, selten dämlicher Theard.
 
Horst459 said:
wenn mir jmd SO kommt dann wird ER mit dem rohrstock vertrimmt und ICH bring IHN vor gericht ;)

Übrigens da offenbar 1 gewisser erklärungsbedarf besteet: nein nicht ich bin der angeklagte sondern ich bin d kläger... :D
Click to expand...

Wem versuchst du damit eigentlich irgendwas zu beweisen?
Willst du mit deiner Sonnebrille ausdrücken: "Boah schaut mich an, ich hab den Typen da angezeigt und bin deshalb mit meiner Ultrasonnenbrille der Oberchecker aus Neuköln" ?
Ich sag dir, der Richter wird dir mit dieser Einstellung schneller eine verpassen als dir lieb ist, völlig egal ob du der Kläger bist, denn wenn es eins gibt was Richter noch mehr hassen als Angeklagte, sind das überhebliche, rotznäsige Kläger, die sich für was besseres halten.
Und du wirst dem Richter nicht mit so einem Satz kommen können wie: "Sie haben mir gar nichts zu sagen", denn solange du in dem Gerichtssaal sitzt, ist der Richter dein GOTT...
 
Was redet ihr eigentlich alle für nen Unsinn. Natürlich darf man Sonnenbrillen tragen; den Beweis liefert dieser symphatische Freund der Demokratie

RAF_b.jpg
 
AKira223 said:
Was redet ihr eigentlich alle für nen Unsinn. Natürlich darf man Sonnenbrillen tragen; den Beweis liefert dieser symphatische Freund der Demokratie

RAF_b.jpg
Click to expand...

jaaaaaaaaaaaaa aber damals war das ja noch alles anders !
 
Horst459 said:
weiss zufällig jemand wie das genau ist? kann mir der richter verbieten ne sonnenbrille zu tragen? oder geet ihn das nichts an? ich hab scho n bisschen gegoogelt und nichts stichhaltiges gfunden... oder is das ne grauzone im sinne von ordnungsgemässes verhalten?
:cool:cool:cool

wo sind die rechtskenner unter euch?:D
Click to expand...

wieso willst du das wissen?

wenn der richter zu dir sagt, nimm die sonnenbrille ab - hast du sie abzunehmen, da kannst du nix machen :/
 
aus reinem interesse

das will ich eben genau wissen ob es so ist oder eben doch nicht...
 
wenn man unbedingt ein querulant sein will, dann soll man tun was man für richtig hält und dann sollte man dazu stehn. also trag deine sonnenbrille und lass es drauf ankommen. dann bist du ein "harter hund" und jeder hier wird dich respektieren (zumindest dafür, dass du dein recht ohne rücksicht auf eigene verluste einforderst).

ich halte es allerdings für schwach, sich da jetzt nach allen richtungen absichern zu wollen. das ist feige, denn du scheinst ja demnach selbst zu wissen, dass das nicht in ordnung ist. dementsprechend bist du von deinem recht bzw der notwendigkeit (eine sonnenbrille zu tragen) selbst nicht überzeugt...warum dann also nicht gleich drauf verzichten? nur weil es mal ne günstige gelegenheit ist, jemand höher gestellten ein bein zu stellen? reiner opportunismus?

vor allem versteh ich nicht, warum es so wichtig ist, sich das leben selbst so schwer zu machen, da es ja anscheinend noch nicht mal aus überzeugung geschieht.

ich denk mal du wärst wirklich ein würdiger preisträger für den darwin award :D
 
nach allen richtungen absichern ist nicht feig sondern gescheit... mein recht SB zu tragen ist unumstritten die grosse frage ist nur ob mir d richter dieses recht auch ZUGESTEHT... und wie ich ihn im zweifelsfalle höflich aber bestimmt nötigen kann es mirzuzugesteen...
und JA ICH HABE SPASS DARAN ein querulant zu sein :) sonst würde ich hier nicht so nen thread aufmachn und das hier diskutiern ;)

bitte um aufklärung: was ist d darwin award?? is das was spezielles vom UF oder hat das nix zutun mit?
und warum werde ich nominiert für?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top Bottom