Ja GENAU das will ich damit sagen. Eines schließt das andere aus. Wir gehen davon aus das er alles machen KANN was er will, also auch das anders machen was er schon weis. Wenn er das nicht kann ist er nicht allmächtig. Und wenn er es kann, ist er nicht mehr allwissend.
Vielleicht weis er ja, was kommen wird, wenn er XY macht und weis auch schon wie er sich entscheiden wird. Da er weis was kommen wird, ist er allwissend und da er selber entscheidet was kommen wird, ist er auch allmächtig.
Weil Gott die Temperatur nicht beliebig regeln kann, da es Bewegung darstellt. Es kann schlicht ergreifend nichts tieferes erreicht werden als dieser Wert. Denn es ist der absolute Stillstand, der Nullpunkt.
Es ist wie leer ein endgültiger Zustand. Das Wort endgültig ist schon ein Widerspruch zur Allmacht.
Kann er nicht? Hast du ihn denn gesehen und gefragt? Nur weil deine Logik es nicht begreifen kann, ist das noch lange kein Beweis für die Nichtexistenz Gottes. Wenn man nach den Religionen geht hat Gott die Naturgesetze erschaffen, wieso sollte er sich dann daran halten müssen, wo er sie doch beliebig verändern kann? Es ist wie mit dem Stein, der müsste wie Inkognito schon sagte unendlich schwer sein, damit Gott ihn nicht heben kann und das Unendliche kann der Mensch nicht begreifen, genauso etwas was leerer als leer ist.
Und noch bzgl der Sache mit dem beweisen: Laut Textquellen aus der Zeit vor 2000 Jahren hat Gott mehr als genug Beweise seiner Existenz geliefert. Es gab ja auch vor nicht allzu langer Zeit auch ne recht große Welle von Leuten, die von Wunderheilung durch Gott geredet haben. Dinge, die die Wissenschaft überhaupt nicht erklären und der Mensch nicht begreifen kann. Das sind alles Beweise für Gottes Existenz. Natürlich kann man das anzweifeln, aber das ist bei deiner Wissenschaft auch nicht anders
Edit: @Bier
Wie oben beschrieben ist genau das was die Allmacht wiederlegt. Egal wie mächtig ein Wesen ist, es kann niemals alles. Und schon garnicht in der Kombiniation mit Allwissenheit oder Unsterblichkeit. (Wenn ich Unsterblich bin kann ich nicht sterben, eine Einschränkung meiner Allmacht)
Wir reden hier über Aspekte der Logik. Logik auf der unser gesamtes Wissen aufbaut, unsere Technologie. Logik über die sich zur Zeiten der ersten Menschen noch keiner Gedanken machte.
Nein hast du nicht. Du hast eine Behauptung aufgestellt, die du als absolute und unwiderlegbare Wahrheit betrachtest. Du hast Inkognitos Aussagen zum Stein erfolgreich ignoriert und weiter auf deinem Argument beharrt, ohne wirklich auf sein Gegenargument einzugehen.
Was Gott den Menschen gegebn hat, interessiert mich im Moment eigentlich gar nicht.
Du fragtest doch, warum Gott nichts gegen das Elend in dieser Welt unternimmt, ich habe dir die Antwort gegeben.
Und dieser Wille wird von den Menschen, die an der Spitze der Religionsgemeinschaft stehen, oder nur einer Gemeinde innerhalb der Glaubensgemeinschaft, missbraucht.
Das findet sich aber nicht nur beim Klerus sondern auch bei weltlichen Herrschern, das entspricht nun mal dem egoistischen Wesen des Menschen. Sind Religionen jetzt dafür verantwortlich, dass Menschen menschlich handeln?
Denn diese kennen die Bibel und den Koran, sie wissen, was in diesen Büchern steht und wie sie es auszulegen haben, um Menschen, die glauben, ihr Leben nach Gott zu richten, manipulieren zu können und um sie dann für ihre Zwecke zu missbrauchen. Für Selbstmordanschläge, Kriege und anderen Mist im Namen Gottes.
Wenn Sie diese Bücher kennen, haben sie sie entweder nicht verstanden oder missbrauchen sie bewusst. Nach der Bibel werden solche Leute besonders streng gerichtet, denn die predigt das Gegenteil von Krieg und Mord...
Sie werden bestraft, aber nicht von Gott, sondern nur wieder im Namen Gottes.
Hhm, warst du denn schon mal bei Gott und bist wieder zurückgekehrt? Woher willst du wissen, ob sie denn jetzt von Gott gerichtet werden oder nicht? Und falls sie im Leben von Menschen gerichtet werden, so werden diese Menschen nach der Bibel an eben dem selben Wort, mit dem sie jene Prediger verdammt haben, selbst gerichtet. Denn in der Bibel heißt es, man soll weder verdammen noch richten und für seine Feinde beten.
Dann sollte man verhindern, dass eine Armee gar nicht erst irgendwo abziehen muss, aber wenn man so denkt und jedem Säbelrasseln auch mit Säbelrasseln begegnet, ist dies unmöglich.
Gewalt sollte immer die letzte Möglichkeit sein, um auf ein Problem zu antworten, nicht die erste. Auch Schon Gewaltbereitschaft zu zeigen, ist der falsche Weg und macht eine friedliche Lösung ungleich schwerer.
Sollte, könnte, würde. Das sind alles Ideale, die leider meilenweit von der Realität entfernt sind. Selbst wenn ein Konflikt mit Worten beendet wird, so sind das meist Drohungen militärischer Aktionen. Es liegt einfach im Wesen des Menschen, den Schwächeren zu unterdrücken. Die USA bspw können auch mehr oder minder tun und lassen was sie wollen, denn wer will sie aufhalten?
Wenn die Religion ein starken Einfluss in den Staat hat, oder ihn sogar lenkt, ist auch keine große Überraschung
Wo ist denn der Unterschied zwischen einem normalen Staatsführer und einem, der vergibt nach den Idealen der Religion zu handeln, dies aber nicht tut? Kann man denn die Religion dafür verantwortlich machen, wenn ihre Anhänger im Namen selbiger ihre Gesetze missachten?
