Mooff vs FirstDai - spannendes Spiel auf Cabana
- Thread starter Mooff
- Start date
- Joined
- Feb 21, 2003
- Messages
- 3,103
- Points
- 0
ich fand das spiel am anfang langweilig, habe die aggressivität bei dai vermisst.
die taktik von mooff fand ich lustig, allerdings irgendwie halbherzig durchgezogen.
danach hat sich ein sehr sehenswertes und schönes midgame entwickelt, was ich in der art in ra3 noch nicht gesehen habe.
nicht verstanden habe ich, dass beide spieler erst zum einen einzelnen feld gefahren sind, und dann erst sehr spät versucht wurde, die beiden lager oben im wasser zu erschießen.
die hightec einheiten wurden vom sov schlecht eingesetzt und vom allie nie gebaut, was dem lategame ein bisschen qualität genommen hat.
unterm strich sehenswert.
mfg
die taktik von mooff fand ich lustig, allerdings irgendwie halbherzig durchgezogen.
danach hat sich ein sehr sehenswertes und schönes midgame entwickelt, was ich in der art in ra3 noch nicht gesehen habe.
nicht verstanden habe ich, dass beide spieler erst zum einen einzelnen feld gefahren sind, und dann erst sehr spät versucht wurde, die beiden lager oben im wasser zu erschießen.
die hightec einheiten wurden vom sov schlecht eingesetzt und vom allie nie gebaut, was dem lategame ein bisschen qualität genommen hat.
unterm strich sehenswert.
mfg
- Joined
- Dec 11, 2002
- Messages
- 7,423
- Points
- 290
Mhm die agressivität hat bissel gefehlt weil das ein game von vielen war. Und normal steht die Tesla dann bei Mooff in der Base so das ich da ohne Athena wenig reißen kann. Habe ich einfach nicht gescoutet, fehler.
Und dann kommt das Mitstding oben auf dem Berg zum vorscheinen, hat mich nen bissel aus dem konzept gebracht.
Thx für die Kritik!
Und dann kommt das Mitstding oben auf dem Berg zum vorscheinen, hat mich nen bissel aus dem konzept gebracht.
Thx für die Kritik!
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Points
- 0
Ja, die Harrassment Taktik kann (und muss) sicherlich noch verfeinert werden. Da hat einiges zeitlich nicht so gepasst wie ich es wollte, vor allem halt, dass ich die Migs nen Tick zu spät hatte und deswegen die Aktion abbrechen musste. Generell muss ich an der Mig-Steuerung noch arbeiten, da hab ich ein paarmal vergessen sie nachladen zu lassen.
Wegen den Lagern oben im Wasser, sie sind einfach sehr hart zu verteidigen. Da brauch ich oben schon 2-3 subs, plus die subs die ich unten brauche um da zu verteidigen, falls er entweder mit riptides kommt oder irgendwie 4-5 Delphine gebaut bekommt. Gegen Flieger kann ich auf dem Land notfalls ne Kaserne neben den Bauhof stellen um ihn mit dem Ingi hochzureparieren, etwas was auch meinem Super-Reaktor gut getan hätte.
Bei der ersten Dready hab ich ernsthaft angenommen ich hätte ein U-Boot dabei, ist dann immer frustrierend zu sehen im Spiel, wenn man weiß das es zu spät ist noch irgendwas zu tun. Hätte wohl cash-bounty draufhauen können, aber mehr auch nicht. Natasha hätte Mig-Support gebraucht, aber da hatte ich dann keine Wahl mehr als sie rauszufeuern.
Aber unterm Strich denke ich das keine harten Fehler drin waren, nur einige kleinere (für den momentanen Skill-Level) - wir sind ja alle noch neu in dem Spiel. Fehlt einfach Übung, bzw. Gewohnheit, weil man ja doch sehr selten ins Mid oder Lategame kommt.
Wegen den Lagern oben im Wasser, sie sind einfach sehr hart zu verteidigen. Da brauch ich oben schon 2-3 subs, plus die subs die ich unten brauche um da zu verteidigen, falls er entweder mit riptides kommt oder irgendwie 4-5 Delphine gebaut bekommt. Gegen Flieger kann ich auf dem Land notfalls ne Kaserne neben den Bauhof stellen um ihn mit dem Ingi hochzureparieren, etwas was auch meinem Super-Reaktor gut getan hätte.
Bei der ersten Dready hab ich ernsthaft angenommen ich hätte ein U-Boot dabei, ist dann immer frustrierend zu sehen im Spiel, wenn man weiß das es zu spät ist noch irgendwas zu tun. Hätte wohl cash-bounty draufhauen können, aber mehr auch nicht. Natasha hätte Mig-Support gebraucht, aber da hatte ich dann keine Wahl mehr als sie rauszufeuern.
Aber unterm Strich denke ich das keine harten Fehler drin waren, nur einige kleinere (für den momentanen Skill-Level) - wir sind ja alle noch neu in dem Spiel. Fehlt einfach Übung, bzw. Gewohnheit, weil man ja doch sehr selten ins Mid oder Lategame kommt.
- Joined
- Jan 10, 2004
- Messages
- 83
- Points
- 0
Muss sagen, fand das Spiel sehr trocken. Hab von beiden schon bessere Spiele gesehen, aber das hiert ist nicht so toll. Wenig Action, viele kleinere Fehler. Zum Teil aber auch sehr große. Dennoch finde ich den Teslaspulen Rush sehr nett, mal was neues. Jedoch was Unit Micro und Unit Mix betrifft wirklich noch zu verbessern.
Ich weis, bin immer sehr kritisch
Ich weis, bin immer sehr kritisch
- Joined
- Mar 31, 2006
- Messages
- 1,507
- Points
- 280
Also wie gesagt, 2mal den Dreadnought nicht geschützt.
Und ich erninner mich an einer Stelle wo du 4 MIG hattest und diese von seinem Anti Air Geschützt auf dem Hügel alle runtergeholt wurden, die MIGs standen einfach nur in der Luft rum und haben nix getan.
Und mit paar Sickles das Airfield zuzerstören braucht zuviel Zeit, hast du ja gesehn, da konnte er in aller Ruhe seine Flugzeuge bauen und dann deine Sickles zerstören.
Und ich erninner mich an einer Stelle wo du 4 MIG hattest und diese von seinem Anti Air Geschützt auf dem Hügel alle runtergeholt wurden, die MIGs standen einfach nur in der Luft rum und haben nix getan.
Und mit paar Sickles das Airfield zuzerstören braucht zuviel Zeit, hast du ja gesehn, da konnte er in aller Ruhe seine Flugzeuge bauen und dann deine Sickles zerstören.
- Joined
- Dec 11, 2002
- Messages
- 7,423
- Points
- 290
Mit den Sickles meine Airfields anzugreifen ist denke ich kein Fehler. So viel Möglichkeiten hat er nicht da ran zu kommen wenn ich die auf dem Berg baue. Er hätte wohl einafach nur mehr davon bauen müssen.
Kann nur inf hochschiessen, was ich auch mit Fliegern kontern kann oder halt selber mit Fliegern kommen, aber davon braucht man zu viele um das Airfild instant zu kicken.
Kann nur inf hochschiessen, was ich auch mit Fliegern kontern kann oder halt selber mit Fliegern kommen, aber davon braucht man zu viele um das Airfild instant zu kicken.
- Joined
- Mar 31, 2006
- Messages
- 1,507
- Points
- 280
Ja er kann die Raketenwerfer hochjagen, kosten nur 300 im vergleich zu 800 und haben höhere Schusskraft gegen Gebäude und können die Flugzeuge abschiessen.
Die verwendeten Bullfrogs wären auch nochma ne Sicherheit gegen Flugzeuge, hört sich alles bestimmt einfacher an als getan
Die verwendeten Bullfrogs wären auch nochma ne Sicherheit gegen Flugzeuge, hört sich alles bestimmt einfacher an als getan
- Joined
- Jan 10, 2004
- Messages
- 83
- Points
- 0
Dreadnoughts schon mehr mals gesagt, nicht schlimm.
Ich finde eher die Unitverschwendung gravierender. Mooff schickt nahezu jedes mal seine ganzen Tanks in den Tod, ohne damit wirklich schaden zu verursachen. Keine Flaks dabei, keine Migs zum Schutz. Und wenn dann sind sie viel zu weit weg. Natasha hat rein garnichts gemacht, klar gegen Usa Air ist es schwer. Aber wenigstens hätte man die Dreads covern können, mit der zweit Fähigkeit. Alle Techgebäude werden ins Wasser gebaut, da man gedacht hat man hätte die Seeübermacht. Zu alicios vorschlag muss ich sagen, hätte mit den flaks wahrscheinlich nicht geklappt, da bevor sie landen schon down gewesen wären.
Ich finde eher die Unitverschwendung gravierender. Mooff schickt nahezu jedes mal seine ganzen Tanks in den Tod, ohne damit wirklich schaden zu verursachen. Keine Flaks dabei, keine Migs zum Schutz. Und wenn dann sind sie viel zu weit weg. Natasha hat rein garnichts gemacht, klar gegen Usa Air ist es schwer. Aber wenigstens hätte man die Dreads covern können, mit der zweit Fähigkeit. Alle Techgebäude werden ins Wasser gebaut, da man gedacht hat man hätte die Seeübermacht. Zu alicios vorschlag muss ich sagen, hätte mit den flaks wahrscheinlich nicht geklappt, da bevor sie landen schon down gewesen wären.
