Hunde essen ja oder nein?

[Kane]

Ruft Keanu Reeves und der Planet ist gerettet.

Ihr habt alle vollkommen Recht. Der Mensch ist der Grund allen Übels, wieso beschleunigen wir nicht unsere eigene Entwicklung, kaufen uns alle ne Pistole und erlösen uns alle selbst von unserem Leid.

Für unseren Planeten! Alle Menschenhasser fangen an.

Krokodil schmeckt trotzdem gut.

 

[Hanniball478]

ich fand Krok ein bisschen mager

 

[Darth Medvader]

Ja Tiere, aber wir Menschen haben die Fähigkeit zu denken, wir wissen wie es mit Erde aussehen wird, wenn die Menschen so weiter machen, dass können die Tiere nicht.

Aha. Hier wird also ganz klar differenziert Tier =|= Mensch. Also sind wir Menschen doch schon mal auf einer anderen Stufe als Tiere.

Und wenn schon, die Tiere würden, so lange es den Planeten, immer weiter leben. da sie keinen Dreck produzieren, der das Klima belastet, so dass das Polareis schmilzt, das Wetter verrückt spielt und und und. Tiere töten sich gegenseitig? Stimmt, dass ist der Lauf der Natur. Sie kennen es nicht anders, sie besitzen keine Intelligenz wie die Menschen. Die Natur besaß immer ein Gleichgewicht, Jägern udn Gejagten, so dass alles immer im Gleichgewicht blieb. Da haben wir Menschen auch wieder hineingepfuscht!

So, also was spricht dagegen, dass man als Mensch eben auch Tiere tötet und isst? Glaubst du, ein Tier würde es kümmern, ob es da Hundefleisch oder Rindersteak frisst? Und Dreck hat der Mensch auch keinen produziert bis zur industriellen Revolution.
Und nun sagst du, Tiere haben keine Intelligenz wie Menschen. Also sind Menschen den Tieren doch überlegen. Da wir auf einer anderen Stufe als Tiere stehen und offensichtlich überlegen sind, sind wir folglich besser als Tiere.
Und nein, wir haben nirgendwo reingepfuscht. Wenn sich eine Spezies durchsetzt, stirbt die andere aus, das ist der Lauf der Dinge. Und wenn der Mensch sich überall durchsetzt, wäre es nur der Lauf der Dinge, dass alle Tierarten aussterben. Du kannst von Glück reden, dass der Mensch um so viel mehr als ein Tier ist, dass er das Ausmaß seines Handelns verstehen kann, sonst hätten wir längst alles ausgerottet.

 

[Hanniball478]

komisch das sich unsere meinung so weitgehen denkt naja egal ich persönlich finde allerdings das wir trozdem weiterhin darauf auchten sollten nicht allzuviel schaden anzurichten

 

[Jarhead]

Aha. Hier wird also ganz klar differenziert Tier =|= Mensch. Also sind wir Menschen doch schon mal auf einer anderen Stufe als Tiere.

Habe auch nichts anderes gesagt, zumindest nicht beabsichtigt.

So, also was spricht dagegen, dass man als Mensch eben auch Tiere tötet und isst? Glaubst du, ein Tier würde es kümmern, ob es da Hundefleisch oder Rindersteak frisst? Und Dreck hat der Mensch auch keinen produziert bis zur industriellen Revolution.
Und nun sagst du, Tiere haben keine Intelligenz wie Menschen. Also sind Menschen den Tieren doch überlegen. Da wir auf einer anderen Stufe als Tiere stehen und offensichtlich überlegen sind, sind wir folglich besser als Tiere.

Eigentlich spricht nichts dagegen, nur man unterscheidet auch Tiere z.B in Nutz- und Haustiere. Ein Hund ist ein Haustier, kein Tier, dass auf den Essteller gehört.

Und nein, wir haben nirgendwo reingepfuscht. Wenn sich eine Spezies durchsetzt, stirbt die andere aus, das ist der Lauf der Dinge. Und wenn der Mensch sich überall durchsetzt, wäre es nur der Lauf der Dinge, dass alle Tierarten aussterben. Du kannst von Glück reden, dass der Mensch um so viel mehr als ein Tier ist, dass er das Ausmaß seines Handelns verstehen kann, sonst hätten wir längst alles ausgerottet.

Auf jeden Fall haben wir das. Also das Recht des Stärkeren? An dir und dem was du gerade geschrieben hast, fühle ich mich bestätigt. Wir Menschen machen uns breit, wir lassen vielen Lebewesen keinen Platz mehr, zerstörren sogar Lebensraum, nur um unsere Bedürfnisse zu befriedigen und in dieser Beziehung ist der Mensch für mich nicht viel mehr als ein Tier. Bei sowas schaden wir nicht nur den Tieren, sondern auch dem Planeten und letzendlich auch uns selbst. Ich habe nicht gesagt, dass der Mensch sich nach den Tieren richten soll, aber Rücksicht muss schon drinne sein.

Man muss kein Öko sein, um das nachvollziehen zu können.

 

[Psycho Joker]

Hieraus geht hervor, daß das Gesetz: man dürfe die Tiere nicht schlachten, mehr auf leeren Aberglauben und weibisches Mitleid als auf die gesunde Vernunft gegründet ist. Die Vernunft lehrt uns wohl, daß wir um unseres Nutzens willen mit den Menschen in freundschaftliches Verhältnis treten müssen, nicht aber mit den Tieren oder den Dingen, deren Natur von der menschlichen Natur verschieden ist; vielmehr haben wir dasselbe Recht auf sie, welches sie auf uns haben. Ja, weil das Recht eines jeden durch eines jeden Tugend oder Vermögen bestimmt wird, so haben die Menschen ein viel größeres Recht auf die Tiere als die Tiere auf die Menschen. Ich leugne jedoch nicht, daß die Tiere Empfindung haben; ich leugne nur, daß es uns deshalb verboten sein soll, für unsern Nutzen zu sorgen und sie nach Gefallen zu gebrauchen und zu behandeln, wie es uns am besten zusagt, da sie ja von Natur nicht mit uns übereinstimmen, und ihre Affekte von den menschlichen Affekten der Natur nach verschieden sind.

'Nuff said.

 

[SonGohan]

@Madu
Mensch=Tier
Jediglich ein sehr hochentwickeltes Tier.

 

[Kane]

@Madu
Mensch=Tier
Jediglich ein sehr hochentwickeltes Tier.

Zuerst sind wir ein Virus, jetzt sind wir Tiere, entscheidet euch mal.

 

[SonGohan]

Das Wort Metapher sagt dir aber schon was oder?

 

[Kane]

Das Wort Metapher sagt dir aber schon was oder?

Wie du darauf kommst dass mir nicht bewusst ist dass es im übertragenen Sinne gemeint war ist mir gerade schleierhaft, aber bitte, erzähl weiter, sonst muss ich noch in Wikipedia das Wort "Metapher" nachschlagen.

Wenn ich sterbe will ich übrigens dass man meinen Leichnam den Geiern zum Frass vorwirft, als Entschuldigung dafür dass ich mein ganzes Leben lang mit Genuss Tierfleisch verzehrt habe. Wenn sie dann an meinem Fleisch erstickt sind, will ich das man die Geier für ein Festmahl in einem armen afrikanischen Dorf benutzt. Damit hätte ich mein Gewissen vollkommen befriedigt.

 

[Muesli]

In China wird ja ALLES gegessen was der Boden hergibt,...

Hunde sicher auch

 

[James]

Edit by Derksowitch: für diesen Post.

Darf ich auch erfahren, warum?

Oder ist das zu viel verlangt?

 

[baracuda]

Also wenn man nicht mehr erkennen könnte was es mal war würde ich alles essen.
Wäre mir vollkommen egal was es mal war, Hauptsache es schmeckt und ist Fleisch

@Madu
Mensch=Tier
Jediglich ein sehr hochentwickeltes Tier.

Kleines Zitat dazu aus Invader Zim:

"It's not stupid, it's ADVANCED!"

Und der Mensch steht nich etwa an der Spitze der Nahrungskette. Ohne die Netten Spielzeuge wären wir sogar relativ weit unten.
Ein Krokodil sieht in uns nicht etwa den größten Feind den es haben könnte, als eher eine schnelle, kleine Mahlzeit die auch noch relativ leicht erlegt werden kann, da die Touristen meistens ziemlich dumm sind und in deren Gewässern planschen.
Btw was die Anpassung und Überlebensfähigkeit angeht sind uns viele Tiere haushoch überlegen, die auch noch viel länger auf dieser unserer Erde weilen, als wir.
Als Beispiel führe ich mal wieder das Krokodil...
Die Spezies existierte bereits neben den Dinosauriern und hat sich seit mindestens 65 Millionen Jahren nicht mehr großartig verändert. Sie haben Antibakterielles Blut(ein Krokodil kann ganze Gliedmaßen verlieren ohne dass es nennenswerte Erkrankungen gibt), sind perfekt auf ihren Lebensraum angepasst, können mehrere Tage ohne Wasser und Fleisch auskommen, können fast alles verdauen was sie auch fressen können, können sich zeitliche Abläufe merken(Krokodile sind lange nicht so dumm wie einige Menschen es sich einreden) und sie fressen wirklich alles was sie zu fassen kriegen(mit ner Beisskraft von mehreren Tonnen ist das auch kein Problem).
Ich wette das Krokodil wird uns wie viele andere Spezies auf diesem Planeten überleben, völlig egal was wir anstellen.

Trotzdem würde ich Kroko essen wenn ichs vorgesetzt bekommen würde, schließlich bin ich ein Allesfresser wie ihr auch...

 

[BseBear]

Und der Mensch steht nich etwa an der Spitze der Nahrungskette. Ohne die Netten Spielzeuge wären wir sogar relativ weit unten.

Da unser Intellekt es uns erlaubt diese netten Spielzeuge zu konstruieren und zu nutzen, stehen wir an der Spitze der Nahrungskette. Die Argumentation hab ich noch nie verstanden...

@James: In nem Thread bitte nich Modentscheidungen diskutieren. Schreib am Besten ne PM oder machs direkt im Feedback-Forum auf. Danke.

 

[.deviant]

Seh ich wie BseBear...Du kannst doch nicht einfach eine der wichtigsten Komponenten, die wir aufweisen einfach ausklammern .oO Ich sag ja auch nicht: Krokodile sind totaler Trottel. Ohne das antibakterielle Blut, die tonnenschwere Beißkraft und die Fähigkeit so lange auf Nahrung zu verzichten sind das nicht mehr als ein paar Brackwasserhandtaschen. Damit werd ich den Krokos ja nicht wirklich gerecht. Akzeptiert doch endlich, dass sich der Mensch nun mal durch die Zivilsation, den Intellekt, die Moralfähigkeit und das Nutzen von Technologien/Werkzeugen (u.A.) auszeichnet. Und wenn euch das nicht in den Tiervergleicht passt, dann liegt es nun mal daran, dass er sich vlt. doch irgendwann in seiner kurzen Entwicklungszeit über die Tiere erhoben hat, herje. Und wer mir jetzt Arroganz vorwirft, den deklarier ich als [hier etwas einfügen, für dass mich RinderwahnsinnsBär hauen würd]

 

[AmeRiZe]

Es gibt genug Tiere die auch was erbauen können bzw. selber Hilfsmittel benutzen und viele eine Sprache (egal wie primitiv) besitzen, nur der Mensch hat es geschafft diese Eigenschaften vollständig zu benutzen auch wenn wir im Lauf der Geschichte ein paar nützliche Fähigkeiten dafür verloren haben aber was der Mensch gewonnen ist dafür umso größer.

Es ist zwar richtig das wir ohne Hilfsmittel gegen ein Raubtiere oder Nekrophagen wahrscheinlich keine Chance hätten aber wenn die Ihre tollen Fähigkeiten wie .deviant schon gesagt hat nicht hätten würde es wohl unentschieden ausgehen.

 

[Kane]

Diese Dinge zu erschaffen ist eine Fähigkeit, mit der wir den Tieren weit vorraus sind. Wenns anders wäre würden ja Krokodile mit ner Pumpgun rumrennen.

 

[SonGohan]

Da unser Intellekt es uns erlaubt diese netten Spielzeuge zu konstruieren und zu nutzen, stehen wir an der Spitze der Nahrungskette. Die Argumentation hab ich noch nie verstanden...

@James: In nem Thread bitte nich Modentscheidungen diskutieren. Schreib am Besten ne PM oder machs direkt im Feedback-Forum auf. Danke.

Seh ich wie BseBear...Du kannst doch nicht einfach eine der wichtigsten Komponenten, die wir aufweisen einfach ausklammern .oO Ich sag ja auch nicht: Krokodile sind totaler Trottel. Ohne das antibakterielle Blut, die tonnenschwere Beißkraft und die Fähigkeit so lange auf Nahrung zu verzichten sind das nicht mehr als ein paar Brackwasserhandtaschen. Damit werd ich den Krokos ja nicht wirklich gerecht. Akzeptiert doch endlich, dass sich der Mensch nun mal durch die Zivilsation, den Intellekt, die Moralfähigkeit und das Nutzen von Technologien/Werkzeugen (u.A.) auszeichnet. Und wenn euch das nicht in den Tiervergleicht passt, dann liegt es nun mal daran, dass er sich vlt. doch irgendwann in seiner kurzen Entwicklungszeit über die Tiere erhoben hat, herje. Und wer mir jetzt Arroganz vorwirft, den deklarier ich als [hier etwas einfügen, für dass mich RinderwahnsinnsBär hauen würd]

Sehe ich auch so, gerade weil wir die Fähigkeit haben Werkzeuge zu nutzen können, spielen wir ganz oben mit.

 

[Outsider]

Hundfleischsuppe.

 

[neosid'jan']

*g* da wollt wer verlinken

da isses


Edit: oh, du warst schneller