Ehen auf 7 Jahre begrenzen!

[Partikelkanone]

Einfach abschaffen den Quatsch... Die Ehe kommt doch eh aus ner Zeit in der Menschen nur 30 Jahre alt wurden, dass ist heute kaum noch tragbar!!

Vote 4 Eheverbot :P

Bin auch dafür. Alles christlicher Quatsch. Man kann auch so zusammenleben.

 

[dezi]

wtf du hast beim Scheissen Klamotten an? Pervers!

Naja man könnte es auch so machen daß alle Ehepartner selbst entscheiden können wie lange ihre Ehe erstmal gelten soll.

Hat ja nicht jeder n Plumpsklo mitm im Wald

 

[stefros]

Gabriele Pauli hat sich von einem Kabarettisten inspirieren lassen.

Franz-Markus Barwasser hat das "Paulische Ehemodell" bereits 2004 vorgeschlagen.


CSU-Mitgliedschaft auf Zeit
Nur ein Kopfschütteln für Pauli

Freitag, 21. September 2007
Geklaut bei Goethe und Pelzig
Paulis Ehe-Comedy


Die CSU-Landrätin Gabriele Pauli hat eingeräumt, ihren provokanten Vorschlag zur Ehe auf Zeit von einem Kabarettisten übernommen zu haben. Zuvor hatte der fränkische Kabarettist Frank-Markus Barwasser, bekannt unter dem Künstlernamen Erwin Pelzig, Anspruch auf Urheberschaft des Vorstoßes der Bewerberin um den CSU-Vorsitz erhoben. "Frau Pauli hat bei mir geklaut", sagte er der Münchner "Abendzeitung". Er habe sein Ehemodell bereits 2004 erstmals vorgestellt. Und das ist noch nicht alles …

Pauli bestätigte, dass ihr Vorschlag, Ehen zunächst auf sieben Jahre zu befristen, tatsächlich auf einen Radio-Sketch des Kabarettisten zurückgeht: "Das ist seine Idee gewesen", sagte die CSU-Politikerin. Sie schätze Pelzigs fortschrittliche Gedanken auf dessen bayerische Art, fügte sie hinzu. Der Kabarettist erklärte, er sei von Paulis Vorgehen begeistert: "Eine Politikerin lässt sich von einem Kabarettisten inspirieren", sagte Barwasser. Normalerweise laufe es umgekehrt.

http://www.n-tv.de/855721.html

Die Umfrage hier steht übrigens im krassen Gegensatz zu der vom Sat1-Frühstücksfernsehen (auch als FFS bekannt ), dort haben über 50% mit JA gestimmt.
bzw. 58%.

Wahrscheinlich liegt das an den dortigen älterern Zuschaueern mit Eheerfahrung.

 

[freezy]

wir sind halt alles fromme und redliche Christen hier

 

[Sicki]

Ehen sind sowieso total nutzlos, altmodisch und kosten nur Geld Der Schmuck, das Kleid, die Hochzeit, die Flitterwochen. Ich muss doch nicht meine Liebe damit beweisen, dass ich sie in ein weißes Kleid steck, wir beide den sleben Ring tragen und uns schwören (!) für immer zsamm zu sein, bis wir sterben ...
Heutzutage hällt eine Ehe wahrscheinlich eh nicht ewig. Ich könnte mir nicht vorstellen, mein Leben lang mit einer Frau zu verbringen. Natürlich sieht man das am Anfang ganz anders und meint, alle, die was anderes sagen, haben keine Ahnung. Nur wirds irgendwann jedem langwielig wenn der Alltag mit dem Partner immer der selbe ist und der Reiz nach was neuem, verrückten wird umso größer.
Höchstens die jetzigen Renter sind/waren 50 Jahren oder noch länger zusammen, da es damals einfach viel prüder zuging und man nicht soviel .. "Angeboten" bekam, bzw es weniger eindutige angelegenheiten zu dme Thema gab. Und wenn dann erstmal die Scheidung bevorsteht, geht der ganze Zoff erst richtig los. Ohne Vertrag steht jedem glaub 50% zu. Dann will jeder sein liebstes Stück behalten und da sich ja nun die beiden Ex-Partner zutiefst hassen, kann das Ganze auch ganz schnell vor Gericht landen.
Am schlimmsten wirds aber noch, wenn dieses besagte Traumpaar von damals in der Zeit Kinder bekommen hat. Die müssen dann den ganzen Rosenkrieg miterleben.

Einfach zusammen sein un fertsch. Baut einer Mist, verlässt man den anderen und die Sache ist gegessen. So ein Schwur wirkt irgendwie bedrückender, als wenn man nur als paar zusammen ist.

meine Meinung

 

[RoteZora]

... und der Barwasser hat die Idee von den Dinos geklaut

Aber ist schon bezeichnend woher die "Dame" ihre "Ideen" nimmt.

Andererseits wer bereits zwei Mal geschieden ist und ein drittes Mal geheiratet hat,
für den wäre die 7 Jahre Ehe wohl nur eine Vereinfachung des Lebensstils.

Da braucht man ja gar nicht mehr heiraten sondern schließt einen
7-Jahres-Kontrakt für eine Wohn-/ Steuergemeinschaft ab.


Aber wer nicht prinzipiell promiskuitiv ist, der kann ja auch noch ganz altmodisch
heiraten. Wenn dann die Partner irgendwann merken, dass es doch nicht mehr miteinander
klappt, können sie sich ja scheiden lassen.

Wem die Ehe von vornherein als ernsthaft gemeintes Versprechen zweier Menschen
zusammen zu bleiben, in guten wie in schlechten Tagen, zuviel ist, der soll es einfach lassen.
In Deutschland ist die Zwangsehe ja Gott sei Dank verboten.

 

[clarity]

ich finds auch gut, kann man erstmal gucken, und eventuell noch mal überlegen.
und ne zweite hochzeit is doch auch was schönes...

 

[Sleepy]

Da braucht man ja gar nicht mehr heiraten sondern schließt einen
7-Jahres-Kontrakt für eine Wohn-/ Steuergemeinschaft ab.

eben darum traut man sich doch eigentlich staatlich oder? um geld zu sparen ... ich find son 7jahres vertrag zum geldsparen doch gar net so schlecht :P und 7 jahre sind ne lange zeit

 

[MacBeth]

bei wikipedia hab ich mal nen interessanten bericht über die entwicklung der ehe an sich gelesen.

joa da isses

http://de.wikipedia.org/wiki/Ehe

dort ist auch die begrenzung der ehe ein ziemlich alter hut

Kritik an dem „Lebenslang-Konzept“ kam beispielsweise vom spanischen Dichter Cervantes; er schlug vor, die Ehe von vornherein auf drei bis fünf Jahre zu befristen, wonach sie, wie andere Verträge auch, beendet oder verlängert werden könnte.

Miguel de Cervantes y Saavedra (* vielleicht 29. September 1547 in Alcalá de Henares, getauft am 9. Oktober 1547 in Alcázar de San Juan; † 23. April 1616 in Madrid) war ein spanischer Schriftsteller. Der Autor des Don Quijote gilt als Spaniens Nationaldichter.

 

[Partikelkanone]

Ich könnte mir nicht vorstellen, mein Leben lang mit einer Frau zu verbringen.

ok wenn ich sowas lese,dann wundern mich die vielen geschiedenen Ehen nicht mehr.
Ich will mal was neues ausprobieren. Zeigt doch wiedermal,daß der Mensch eben doch nur ein Tier ist,das seinen Trieben folgt.