Deutsche Panzer an Arabische Diktatoren.

Interessant, dass ausgerechnet diejenigen, die kein Problem damit haben, wenn Migranten versuchen die Scharia in Deutschland auszuleben, nun besonders laut aufschreien. Saudi Arabien gibts in Teilen mittlerweile auch schon in Deutschland. Wo ist also das Problem? Hier wird mal wieder eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Ich finde das äußerst rassistisch.
Epic bullshit.
 
Da habe ich wohl bei einigen anscheinend den Finger in die Wunde gelegt :D
 
Da habe ich wohl bei einigen anscheinend den Finger in die Wunde gelegt :D
nö. du behauptest nur mal wieder irgendwelchen unwahren schrott, machst äpfel/birnen-vergleiche etc.
langsam galube ich, dass du das nicht aus verletzter eitelkeit tust, sondern weil deine intellektuelle kapazität nicht ausreicht, um meine ausführungen zu begreifen.
und da ich mich hier nicht ständig wiederholen will, schreibe ich nur noch kurz und blumig.
falls jetzt ein mod auf die idee kommt zu sagen: "na dann schreib doch besser garnix" <-- das geht leider nicht. ich bin nicht der typ, der über sich ne ständig wiederholte unwahrheit stehen lässt, auf dass sie dann irgendwann zur wahrheit wird^^
 
Da habe ich wohl bei einigen anscheinend den Finger in die Wunde gelegt :D

Ich glaube du wirst hier nicht umsonst Agatha Christie genannt.
Nimm doch Stellung wie du zur Panzerlieferung stehst.

Denn wer ja sagt zur Panzerlieferung nach Saudi-Arabien, der sagt Ja zur Sharia, Ja zu Pierre Vogel, ja zur Islamisierung.

Yuri im tiefsten inneren ein Salafist.
Der Bundestag voller Salafisten, ausser die Linke.
 
Nimm doch Stellung wie du zur Panzerlieferung stehst.
Kann ich nicht beurteilen, ob die Panzerlieferungen (wenn sie denn überhaupt beschlossen wurden) erfolgen sollten. Ich habe nicht den Informationsstand des Bundessicherheitsrates - ist ja alles geheim (was vermutlich auch sinnvoll ist) - und bin kein außenpolitischer Experte (während es hier im Forum ja durchaus Leute gibt, die meinen, bei jedem Thema ein Experte zu sein und die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, halte ich mich bei dieser extrem schwierigen Entscheidung und bei diesem dürftigen Informationsstand lieber mal zurück).

Ich vermute, dass eine große Rolle insbesondere die Sicherheit Israels gespielt haben dürfte, da eine zu große Stärke des Irans (wo man ja bekanntlich Israel von der Landkarte fegen will) eine große Gefahr für das Land und insgesamt für die Stabilität in der Region bedeuten würde. Auch kann man wohl annehmen, dass dieser Waffendeal ohne eine Zustimmung Israels, der USA und anderer Partner nicht abgesegnet werden würde. Auf der anderen Seite habe ich die Bilder vor Augen, wie saudische Panzer durch Bahrain fahren und natürlich ist auch die Menschenrechtslage (Stichwort Islam) ein großes Problem. Wobei - soweit ich das verfolge - das Königshaus hier die islamistische Meute eher noch in Schach hält, indem sie Zugeständnisse macht. Ich bin bei dieser ganzen Sache ziemlich hin und hergerissen - man kann sowas nicht nur aus dem Bauch heraus entscheiden.
 
Das ist immer die geilste Nummer. Wenn man meckern kann, tut mans, aber wenn ein Sachverhalt mit der eigenen Argumentation nicht konform gehen kann, dann "ist man kein Experte". Aber sonst wird alles zersenft, was man findet. :D
 
Es ist aber Interrasant, das unsere Bundeskanzlerin einen Deal mit einem Land billigt, wo die Frauenrechte recht eingeschränkt sind.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,505984,00.html
Saudi-Arabien ist weltweit das einzige Land, in dem Frauen nicht selbst Auto fahren dürfen.

Vielleicht sind die Panzer als Frauen Fahrzeuge gedacht, wer weiß ^O°

532896_3e5636ce74_m.jpg
 
Mal abgesehen vom Deal an sich finde ich es doch etwas vermessen, dass im Sicherheitsrat niemand aus der Opposition sitzt.
Ich hab bisher wenig darüber gelesen wie sich der Bundessicherheitsrat zusammen setzt aber ich hab bisher nur von Regierungsmitgliedern gelesen die drinne sitzen.
Wenn da wirklich niemand aus der Opposition sitzt muss das umgestaltet werden und die Oppositionsführer müssen in solche geheimen Beschlüsse involviert werden.
 
Mal abgesehen vom Deal an sich finde ich es doch etwas vermessen, dass im Sicherheitsrat niemand aus der Opposition sitzt.
Ich hab bisher wenig darüber gelesen wie sich der Bundessicherheitsrat zusammen setzt aber ich hab bisher nur von Regierungsmitgliedern gelesen die drinne sitzen.
Wenn da wirklich niemand aus der Opposition sitzt muss das umgestaltet werden und die Oppositionsführer müssen in solche geheimen Beschlüsse involviert werden.

Ja, laden wir Neonazis und RAF-Terroristen in den Sicherheitsrat ein, das wird sicher gut gehen :z
 
Ja, laden wir Neonazis und RAF-Terroristen in den Sicherheitsrat ein, das wird sicher gut gehen :z
Na, mein Lieblings Troll? An welcher Stelle hat er das zum Ausdruck gebracht? ;)

Kann ich nicht beurteilen, ob die Panzerlieferungen (wenn sie denn überhaupt beschlossen wurden) erfolgen sollten. Ich habe nicht den Informationsstand des Bundessicherheitsrates - ist ja alles geheim (was vermutlich auch sinnvoll ist) - und bin kein außenpolitischer Experte (während es hier im Forum ja durchaus Leute gibt, die meinen, bei jedem Thema ein Experte zu sein und die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, halte ich mich bei dieser extrem schwierigen Entscheidung und bei diesem dürftigen Informationsstand lieber mal zurück).

Ich vermute, dass eine große Rolle insbesondere die Sicherheit Israels gespielt haben dürfte, da eine zu große Stärke des Irans (wo man ja bekanntlich Israel von der Landkarte fegen will) eine große Gefahr für das Land und insgesamt für die Stabilität in der Region bedeuten würde. Auch kann man wohl annehmen, dass dieser Waffendeal ohne eine Zustimmung Israels, der USA und anderer Partner nicht abgesegnet werden würde. Auf der anderen Seite habe ich die Bilder vor Augen, wie saudische Panzer durch Bahrain fahren und natürlich ist auch die Menschenrechtslage (Stichwort Islam) ein großes Problem. Wobei - soweit ich das verfolge - das Königshaus hier die islamistische Meute eher noch in Schach hält, indem sie Zugeständnisse macht. Ich bin bei dieser ganzen Sache ziemlich hin und hergerissen - man kann sowas nicht nur aus dem Bauch heraus entscheiden.

Hohohohoho. :D

Der war gut.
 
Ja, laden wir Neonazis und RAF-Terroristen in den Sicherheitsrat ein, das wird sicher gut gehen :z

Die komplette Opposition des deutschen Bundestages besteht also aus Neonazis und RAF-Terroristen? Na wenn das mal kein selfpwn ist.
 
Das vermutlich nicht, aber viele Leute sind dort so naiv und weltfremd drauf wie du (insb. bei den Grünen und der Linkspartei) und sollten dementsprechend nicht über die Sicherheitsinteressen Deutschlands zu entscheiden haben ;)
 
Die komplette Opposition des deutschen Bundestages besteht also aus Neonazis und RAF-Terroristen? Na wenn das mal kein selfpwn ist.

Du behauptest also, in der deutschen Opposition gibt es keinen einzigen Extremisten? Keinen einzigen Nazi, Linksradikalen oder sonstwas? Denn wenn es welche gäbe, dann müssten die nach baracuda alle in den Sicherheitsrat.
 
Ist deine komplette Welt schwarzweiß oder lebst du das nur im Internet aus?
 
Ist deine komplette Welt schwarzweiß oder lebst du das nur im Internet aus?

Du behauptest doch, die Opposition wäre schwarz-weiß, dass sie keinen einzigen Extremisten hat, nur moderate Oppositionelle, keine irrationalen Spinner die die Arbeit des Sicherheitsrates gefährden könnten. Ich dagegen meine, sie ist gemischt und enthält zu den gemäßigteren Leuten auch jede Menge Fanatiker aus allen politischen Richtungen.
 
Ich habe btw die Oppositionsführung in den Sicherheitsrat gebeten und nicht die komplette Vertretung jeder einzelnen Partei.
Das was ihr da fordert könnte übrigens auch wahr werden, wenn nämlich eine Rechts oder Linksradikale Partei in die Regierung gewählt würde und ich wette mit euch dann wäret ihr die ersten die schreien würden, dass der Sicherheitsrat ohne Oppositionelle keine Entscheidung mehr treffen darf.
 
Du behauptest doch, die Opposition wäre schwarz-weiß, dass sie keinen einzigen Extremisten hat, nur moderate Oppositionelle, keine irrationalen Spinner die die Arbeit des Sicherheitsrates gefährden könnten. Ich dagegen meine, sie ist gemischt und enthält zu den gemäßigteren Leuten auch jede Menge Fanatiker aus allen politischen Richtungen.
Jetzt halt doch mal an mit dieser Wortverdreherei. Er hat klar die Oppositionsführer gesagt. Dass alle Parteien ein gutes Maß an Idioten, Fanatiker und Ideologiespinnern haben, sollte wohl bekannt sein - da muss man nicht die Opposition bedienen.
 
Last edited:
Ich habe btw die Oppositionsführung in den Sicherheitsrat gebeten und nicht die komplette Vertretung jeder einzelnen Partei.

Und die Führung von z. B. der NPD besteht deiner Meinung aus was? Toleranten aufgeklärten Leuten, die sich für Gleichberechtigung einsetzten?

Das was ihr da fordert könnte übrigens auch wahr werden, wenn nämlich eine Rechts oder Linksradikale Partei in die Regierung gewählt würde und ich wette mit euch dann wäret ihr die ersten die schreien würden, dass der Sicherheitsrat ohne Oppositionelle keine Entscheidung mehr treffen darf.

Die Opposition ist deshalb die Opposition, weil das Volk nicht will, dass sie an Regierungsentscheidungen beteiligt ist und ich persönlich bin ja ein Befürworter der Demokratie. Aber vllt ist es bei dir anders und deine Sehnsucht nach ner Diktatur erklärt, warum du unbedingt Nazis an Regierungsentscheidungen beteiligt sehen willst?
 
Und die Führung von z. B. der NPD besteht deiner Meinung aus was? Toleranten aufgeklärten Leuten, die sich für Gleichberechtigung einsetzten?



Die Opposition ist deshalb die Opposition, weil das Volk nicht will, dass sie an Regierungsentscheidungen beteiligt ist und ich persönlich bin ja ein Befürworter der Demokratie. Aber vllt ist es bei dir anders und deine Sehnsucht nach ner Diktatur erklärt, warum du unbedingt Nazis an Regierungsentscheidungen beteiligt sehen willst?

Oho. "Klein Madu erklärt die Welt - Spezial: Demokratie"

Die Opposition steht auch für einen Teil des Volkeswillen und ist zudem dafür da die Arbeit der Regierung zu überwachen und Alternativen aufzuzeigen, Regierungsfraktionen müssen noch nicht mal Mehrheiten des Volkes vertreten. Die NPD ist auf Bundesebene nicht in der parlamentarischen Opposition und auch in den Großteil der Landtage ist sie nicht vertreten. Meine Güte das nenne ich mal ein Demokratieverständnis, da waren die Zeiten als Klein Madu noch ein kommunistisches System bevorzugte (Ohne grundlegende Dinge wie Marx und Engels gelesen zu haben) lustiger.

Ob es für den Sicherheitsrat als Regierungsapparat nun sinnvoll ist, die Opposition mit einzubinden ist eine Debatte die nicht auf diesen Niveau ausgetragen werden sollte. Deutschland, dir geht es wirklich nicht gut, aber wenn du diese Generation überlebt hast, dann gibt es berechtigte Hoffnung das es wieder Berg auf geht.
 
Last edited:
Back
Top