Der C&C Pokerthread
- Thread starter Neo`
- Start date
- Joined
- Oct 28, 2006
- Messages
- 978
- Reaction score
- 1
1 hoch 10 = 1024 euro 
so viel hab ich bespielsweise nicht.
so viel hab ich bespielsweise nicht.
- Joined
- Jul 28, 2004
- Messages
- 14,315
- Reaction score
- 141
Wieso sollte das dumm sein? Das System kann nicht verlieren. Voraussetzung ist nur, dass man genügend Kapital besitzt und es kein Einsatzlimit gibt bzw. dieses hoch genug ist.
Falls du mir aber erklären magst, wo hier der Haken sein soll - gerne
Dass man immer eine Chance <50% hat wegen der Null ist mir klar.
Wenn ich aber immer so viel setze, dass bei einem Gewinn mein bisheriger Verlust ausgeglichen wird plus ein kleiner Gewinn übrig bleibt, was kann daran nicht funktionieren?
Ich habs schon gemacht, zwar nur im ganz Kleinen, aber ich habe noch nie verloren dabei.
Last edited:
- Joined
- Nov 29, 2008
- Messages
- 300
- Reaction score
- 0
1 ^ x bleibt 1, denkma du meintest 2 ^ 10 
wozu neben bei auch noch die anderen beträge kommen die du vorher verloren hast insgesamt also bei in dem fall 11 verlorenen wetten: 1+2+4+8+16+32+64+128+256+512+1024= 2047€
zwar hätte man bei gewinn der letzten wette und 3er quote 1025€ gewonn, da du aber immer auf die gleiche mannschaft tippst wie du sachst, sollte man davon aus gehen das du in der saison 11 wochen brauchst um deine 11 wetten zu platzieren (länderspielpause etc.) in 11 wochen 1025€ zu gewinnen und dabei 11 wochen immer wieder verluste von zu letzt mehreren hundert euro auszugleichen im monat: wers braucht
sogesehen is deine theorie zwar net falsch aber trotzdem net grad des gelbe vom ei...
hab neben bei auch nen kumpel der online pokert, er hat nie geld eingezahlt, da es auch seiten im internet gibt, aufdenen man sich anmelden kann (kostenlos), ne art pokertest bestehen muss und denn 50 € für 1 monat zu verfügung bekommt für eine bestimmte online poker seite. erspielt man genug "punkte" so darf man den rest betrag nach ablauf der zeit behalten, wenn nicht wird dein konto auf null gesetzt, du musst aber nix zahlen. sohat er schon nen paar 1000€ rausholen können, wenn auch net so viel wie hier sonst im umlauf sind an zahlen ^^
wozu neben bei auch noch die anderen beträge kommen die du vorher verloren hast insgesamt also bei in dem fall 11 verlorenen wetten: 1+2+4+8+16+32+64+128+256+512+1024= 2047€zwar hätte man bei gewinn der letzten wette und 3er quote 1025€ gewonn, da du aber immer auf die gleiche mannschaft tippst wie du sachst, sollte man davon aus gehen das du in der saison 11 wochen brauchst um deine 11 wetten zu platzieren (länderspielpause etc.) in 11 wochen 1025€ zu gewinnen und dabei 11 wochen immer wieder verluste von zu letzt mehreren hundert euro auszugleichen im monat: wers braucht
sogesehen is deine theorie zwar net falsch aber trotzdem net grad des gelbe vom ei...
hab neben bei auch nen kumpel der online pokert, er hat nie geld eingezahlt, da es auch seiten im internet gibt, aufdenen man sich anmelden kann (kostenlos), ne art pokertest bestehen muss und denn 50 € für 1 monat zu verfügung bekommt für eine bestimmte online poker seite. erspielt man genug "punkte" so darf man den rest betrag nach ablauf der zeit behalten, wenn nicht wird dein konto auf null gesetzt, du musst aber nix zahlen. sohat er schon nen paar 1000€ rausholen können, wenn auch net so viel wie hier sonst im umlauf sind an zahlen ^^
- Joined
- Jun 11, 2010
- Messages
- 1,081
- Reaction score
- 0
1 ^ x bleibt 1, denkma du meintest 2 ^ 10
zwar hätte man bei gewinn der letzten wette und 3er quote 1025€ gewonn, da du aber immer auf die gleiche mannschaft tippst wie du sachst, sollte man davon aus gehen das du in der saison 11 wochen brauchst um deine 11 wetten zu platzieren (länderspielpause etc.) in 11 wochen 1025€ zu gewinnen und dabei 11 wochen immer wieder verluste von zu letzt mehreren hundert euro auszugleichen im monat: wers braucht
sogesehen is deine theorie zwar net falsch aber trotzdem net grad des gelbe vom ei...
QUOTE]
´Deutschland ist könig im unentschieden spielen. Frankreich geht auch. In england, könnte man auf 2,50er qouten gehen also auswertssiege ( Fesste qouten herraussuchen )
Ich persönlich liebe unentschieden was jeder fussball-tipper hasst
- Joined
- Feb 3, 2004
- Messages
- 2,826
- Reaction score
- 1
verarscht ihr mich alle? die einzige möglichkeit wie du langfristig nicht pleite gehst ist, wenn du ein unendlich großes kapital hat. fraglich ob du mit unendlich viel geld allerdings nichts besseres zu tun hast, als 1€ wetten abzuschließen. es erschreckt mich ein bisschen, dass leute echt glauben sie wären die ersten, die auf diese dämliche idee kamenWieso sollte das dumm sein? Das System kann nicht verlieren. Voraussetzung ist nur, dass man genügend Kapital besitzt und es kein Einsatzlimit gibt bzw. dieses hoch genug ist.
Falls du mir aber erklären magst, wo hier der Haken sein soll - gerne
Dass man immer eine Chance <50% hat wegen der Null ist mir klar.
Wenn ich aber immer so viel setze, dass bei einem Gewinn mein bisheriger Verlust ausgeglichen wird plus ein kleiner Gewinn übrig bleibt, was kann daran nicht funktionieren?
Ich habs schon gemacht, zwar nur im ganz Kleinen, aber ich habe noch nie verloren dabei.
.- Joined
- May 25, 2010
- Messages
- 103
- Reaction score
- 0
verarscht ihr mich alle? die einzige möglichkeit wie du langfristig nicht pleite gehst ist, wenn du ein unendlich großes kapital hat. fraglich ob du mit unendlich viel geld allerdings nichts besseres zu tun hast, als 1€ wetten abzuschließen. es erschreckt mich ein bisschen, dass leute echt glauben sie wären die ersten, die auf diese dämliche idee kamen
haha - kann mich dir nur anschliesen--- was hier manche schreiben sprengt echt den deckel vom topf
- aber nun gut mittelfristig braucht es solche einstellungen sonst wär langfristig für den kleinen anteil an leuten die tatsächlich was aus dem Topf holen nichts zu holen
- Joined
- Jul 28, 2004
- Messages
- 14,315
- Reaction score
- 141
Hier ist bestimmt keiner als Erstes auf die Idee gekommen, Google liefert zig Treffer...
Die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen beträgt immer 48,65%, ziemlich hoch für ein Glücksspiel wie ich finde. Wenn es nicht klappt, egal, Einsatz verdoppeln und wieder die selbe Wahrscheinlichkeit.
Wenn ich ins Casino geh und 100€ verzocken will spiel ich lieber nach obigen System als ohne System. Und die paar Mal die ich gezockt habe kam noch nie fünf Mal in Folge die falsche Farbe (bei 5€ Gewinnsumme). Ja ich weiß, das ist GLÜCK - plus 48,65% Grundwahrscheinlichkeit zu gewinnen!
Dass man damit nicht reich werden kann ist mit auch klar, sonst wär ich es schon längst bzw. gäbe es keine Casinos mehr.
Und dass das System bei viel Kapital ziemlich gut ist ist auch klar, sonst würden sich Casinos nicht dagegen wehren und dich nach ner Zeit und bei großen Summen rausschmeißen.
Die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen beträgt immer 48,65%, ziemlich hoch für ein Glücksspiel wie ich finde. Wenn es nicht klappt, egal, Einsatz verdoppeln und wieder die selbe Wahrscheinlichkeit.
Wenn ich ins Casino geh und 100€ verzocken will spiel ich lieber nach obigen System als ohne System. Und die paar Mal die ich gezockt habe kam noch nie fünf Mal in Folge die falsche Farbe (bei 5€ Gewinnsumme). Ja ich weiß, das ist GLÜCK - plus 48,65% Grundwahrscheinlichkeit zu gewinnen!
Dass man damit nicht reich werden kann ist mit auch klar, sonst wär ich es schon längst bzw. gäbe es keine Casinos mehr.
Und dass das System bei viel Kapital ziemlich gut ist ist auch klar, sonst würden sich Casinos nicht dagegen wehren und dich nach ner Zeit und bei großen Summen rausschmeißen.
Bist nicht der Einzige, der hier rechnen kann
Last edited:
- Joined
- Feb 3, 2004
- Messages
- 2,826
- Reaction score
- 1
lol ich ergeb mich. irgendwann lieste das mal durch und denkst, wow war ich doof
"Und dass das System bei viel Kapital ziemlich gut ist ist auch klar, sonst würden sich Casinos nicht dagegen wehren und dich nach ner Zeit und bei großen Summen rausschmeißen." es hat natürlich viele Gründe wieso casinos eine Maxbet haben, dieses System ist garantiert keiner. Verstehste echt nicht, dass es dem casino vollkommen egal ist, wie du dein Geld setzt? Es macht für sie keinen unterschied ob nun der Herr Kassad kommt und erst $1, dann $2, dann $4 usw setzt oder ob der Mann von nebenan kommt und gleich die 1024 setzt. Der Erwartungswert für das casino bleibt identisch. igbiphtopihgingfifopngähgnäp
"Und dass das System bei viel Kapital ziemlich gut ist ist auch klar, sonst würden sich Casinos nicht dagegen wehren und dich nach ner Zeit und bei großen Summen rausschmeißen." es hat natürlich viele Gründe wieso casinos eine Maxbet haben, dieses System ist garantiert keiner. Verstehste echt nicht, dass es dem casino vollkommen egal ist, wie du dein Geld setzt? Es macht für sie keinen unterschied ob nun der Herr Kassad kommt und erst $1, dann $2, dann $4 usw setzt oder ob der Mann von nebenan kommt und gleich die 1024 setzt. Der Erwartungswert für das casino bleibt identisch. igbiphtopihgingfifopngähgnäp
- Joined
- Oct 28, 2006
- Messages
- 978
- Reaction score
- 1
musste das mit diesem "trick" auch mal selber schmerzhaft feststellen. bin mit 50 euro an den tisch. aber da sich der setzbetrag immer verdoppelt, bist du schnell an deinem limit und alles ist weg. bei online casinos sind 20 mal die selbe farbe normal. und da brauchst du schon zig tausend euro.
itchy hat recht. guter mann benjamin-
itchy hat recht. guter mann benjamin-
- Joined
- Feb 3, 2004
- Messages
- 2,826
- Reaction score
- 1
sag mir was neues
das ist egal, weil deine gewinnchance halt auch nur <1/3 dann ist. so aber nun is wirklich gut ^^NOKIA said:
to UF. I hope you will have fun here like at GR.org. And btw congratz that you are now stuff member(mr. Strategy Specialist 
- Joined
- Mar 13, 2005
- Messages
- 1,071
- Reaction score
- 0
es wird niemals ein glücksspiel geben, bei dem man mit strategie gewinnen kann. falls es das gibt, dann würde der betreiber geld verschenken.
wer ist so dumm?!
mit pokern habe ich mich selber noch nicht ausgiebig beschäftigt, kann dazu nicht viel sagen.
falls spieler existieren, die 3mio+ erpokert haben, dann reicht dies ja als beweis, dass man damit gut kohle machen kann.
ich denke mal, dass es eine gewisse anzahl an besseren leuten gibt, welche die hobbyspieler "abzocken". bzw. ich kann mir vorstellen, dass falls die Spieler alle auf einem niveau spielen derjenige gewinnt, der die besten karten hat und vllt mehr glückliche entscheidungen trifft.
somit gibts dafür wieder keine wirkliche strategie.
btw: es haben auch schon leute mit lotto 45mio+ gemacht
gegen pokern würden aus meiner sicht folgende dinge sprechen:
- monotonie (im job idealfall: abwechslung, verschiedene stellen & bereiche)
- keine sicherheit (im job idealfall: geregeltes einkommen, wovon man gut leben kann und auch noch sparen)
- keine altersvorsorge (im job idealfall: passt )
- keine sozialen kontakte (im job idealfall: beste kumpels, netteste sektretärin usw.)
das mit der fußballwette ist ja wohl totaler schwachsinn.
abschliessend bleibt zu sagen:
ein grundkurs in stochastik würde so einigen gut tun!
wer ist so dumm?!
mit pokern habe ich mich selber noch nicht ausgiebig beschäftigt, kann dazu nicht viel sagen.
falls spieler existieren, die 3mio+ erpokert haben, dann reicht dies ja als beweis, dass man damit gut kohle machen kann.
ich denke mal, dass es eine gewisse anzahl an besseren leuten gibt, welche die hobbyspieler "abzocken". bzw. ich kann mir vorstellen, dass falls die Spieler alle auf einem niveau spielen derjenige gewinnt, der die besten karten hat und vllt mehr glückliche entscheidungen trifft.
somit gibts dafür wieder keine wirkliche strategie.
btw: es haben auch schon leute mit lotto 45mio+ gemacht
gegen pokern würden aus meiner sicht folgende dinge sprechen:
- monotonie (im job idealfall: abwechslung, verschiedene stellen & bereiche)
- keine sicherheit (im job idealfall: geregeltes einkommen, wovon man gut leben kann und auch noch sparen)
- keine altersvorsorge (im job idealfall: passt
)- keine sozialen kontakte (im job idealfall: beste kumpels, netteste sektretärin usw.)
das mit der fußballwette ist ja wohl totaler schwachsinn.
abschliessend bleibt zu sagen:
ein grundkurs in stochastik würde so einigen gut tun!
- Joined
- Mar 19, 2010
- Messages
- 824
- Reaction score
- 0
Also dass Pokerspieler keine sozialen Kontakte haben, dass glaube ich eher nicht. Bei manchen vllt ja(das sind dann halt welche die den ganzen lieben langen Tag vorm Rechner hängen und versuchen sich ihre Wunsch Million zu erspielen ). Aber was denkst du was z.b ein Daniel Negreanu für Massen an Leuten kennt. Und bei der Monotonie würde ich jetzt auch wieder sprechen, weil was denkst du wie so ein "professioneller" Pokerspieler so rumkommt. Manche fliegen von Kontinent zu Kontinent um die größten Turniere dort und dort zu spielen. Z.b EPT in Monte Carlo oder World Series of Poker in den USA. Also die haben schon Abwechslung genug denke ich mal.
). Aber was denkst du was z.b ein Daniel Negreanu für Massen an Leuten kennt. Und bei der Monotonie würde ich jetzt auch wieder sprechen, weil was denkst du wie so ein "professioneller" Pokerspieler so rumkommt. Manche fliegen von Kontinent zu Kontinent um die größten Turniere dort und dort zu spielen. Z.b EPT in Monte Carlo oder World Series of Poker in den USA. Also die haben schon Abwechslung genug denke ich mal. Similar threads
