Abschiedskuss für Bush + allgemeine Diskussion über Religionen

[Psycho Joker]

Ja, aber du meinst falsch. Für keine Wissenschaft ist der Urknall als tatsächliches Ereignis relevant, geschweige denn irgend etwas davor. Wenn du postulierst, dass die Wissenschaft das alles irgendwann erforschen will und kann, dann musst du in Wissenschaftstheorie gehörig nachsitzen, junger Mann.
Deine Argumentation in Bezug darauf ist absoluter Humbug und totaler Religionsersatz.

 

[SonGohan]

Ähm die Proffesoren die sich mit der Erforschung, der Entstehung unseres Universum und somit den Urknall beweisen möchten, für die ist es unrellevant? Was zum Geier hat die Erforschung der Entstehung des Universums, mit Religionsersatz zu tun. Schließlich glauben sie(ich) nicht daran, sondern versuchen es zu erforschen.

 

[Psycho Joker]

Die Wissenschaft beschäftigt sich mit Ereignissen nach dem Urknall. Der Urknall selbst kann nicht erforscht werden, weil es eine formale Singularität ist. Und es ist völlig unerheblich, ob ich etwas definieren kann. Ich kann auch Gott, Einhörner oder den Weihnachtsmann definieren, aber deshalb trotzdem nicht wirklich naturwissenschaftlich erforschen.
Religionsersatz ist nicht die Quantenphysik, sondern deine Aussage, dass irgendwann die Wissenschaft sicherlich soweit ist, dass sie erforschen und nachweisen kann, was vor dem Urknall war bzw. diesen ausgelöst hat. Das ist einfach nur blinder Glaube an etwas, wofür du nicht einmal den Ansatz einer tatsächlichen wissenschaftlichen Grundlage hast. Deine Argumentation dafür ist genau diesselbe wie die von gläubigen Eiferern, die einem erzählen "Du wirst schon sehen! Irgendwann kommt das Jüngste Gericht und dann werden alle sehen, dass alles gneauso wahr ist, wie es geschrieben steht!" Ja toll, wenn du meinst... schick mir 'ne Postkarte und erzähl mir wie toll es ist.

 

[SonGohan]

Nein tun sie eben nicht, es gibt Wissenschaftler sich genau mit diesen Thema befassen und SOLLTEN die etwas entdecken, würden das widerum wieder das erforschen. Ich glaube weder das es eintritt, das da was sein wird oder sonst etwas. Das einzigste was ich glaube das die Wissenschaft weitervoran schreitet, so wie ich davon ausgehe das das nächste Schütz bessere Schalteigenschaften hat. Sprich meine Grundlage ist das sich unser Wissen weiterentwickelt und dadurch irgenwann auch ergründen können, wie das Universum entstand. Dafür forscht man.
Außerdem verstehe ich nicht was du mit der formalen Singularität willst, das weis ich doch und ist total irrellevant.

 

[Time]

Nein tun sie eben nicht, es gibt Wissenschaftler sich genau mit diesen Thema befassen und SOLLTEN die etwas entdecken, würden das widerum wieder das erforschen. Ich glaube weder das es eintritt, das da was sein wird oder sonst etwas. Das einzigste was ich glaube das die Wissenschaft weitervoran schreitet, so wie ich davon ausgehe das das nächste Schütz bessere Schalteigenschaften hat. Sprich meine Grundlage ist das sich unser Wissen weiterentwickelt und dadurch irgenwann auch ergründen können, wie das Universum entstand. Dafür forscht man.
Außerdem verstehe ich nicht was du mit der formalen Singularität willst, das weis ich doch und ist total irrellevant.

Also ist Menschliches Wissen für dich unbegrenzt und du gehst davon aus, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis jede Frage die wir heute haben morgen Beantwortet wird/werden kann?

Diagnose :

Du glaubst Fanatisch an die Forschung.
Fundamentalistischer anhänger der Wissenschaft.
Ich find es Cool , das ich dich kennengelernt habe.

 

[SonGohan]

nö der Menschliche Verstand braucht das nicht alles fassen. Wichtig ist, das alles aufgezeichnet werden kann. Bereits das heutige Wissen hat schon sehr, sehr lange die Fassungsmöglichkeit des Menschen übertroffen. Ob es je Eintritt das die Menschheit "alles" weis ist natürlich unrealistisch, jedoch wird sie MEHR wissen und die Forschung wird nie stehn bleiben, es sei den jemand verhindert es.

Diagnose:
Fehldiagnose

 

[Time]

Ich hab ja auch nicht von Fassungsmöglichkeit eines Menschlichen Gehirns gesprochen.

Die Forschung stößt an Grenzen. So das einiges vom Mensch niemals ergründet werden kann und aufgezeichnet werden kann.

 

[Hanniball478]

also soweit ich weiß hat sich der raum erst mit dem urkall ausgedehnt.

 

[SonGohan]

Richtig, z.B. werden wir nie ergründen wie bestimmte Menschen wirklich dachten. Der Erforschung der Entstehung unseres Universum ist da schon viel wahrscheinlicher.

Fakt ist das die Forschung nicht stehen bleibt und das sich Wissenschaftler mit der Entstehung des Universum befassen.

P.S: War das mit den kennen gelernt haben ironisch gemeint?

 

[Time]

Wahrscheinlicher mag sein, aber möglicherweise auch begrenzt.

 

[inkognito]

3sat einschalten jetzt

 

[SonGohan]

Du verstehst aber schon worum es ín der Sendung geht?

Edit: Am besten weiterschauen inkognito, die Sendungen bestätigen und wiederholen alles was wir hier dargelegt haben.

 

[Kane]

Ich habeirgendwo gelesen dass unser lieber Bush sich stolz im Spiegel ansehen kann und seine Amtszeit natürlich auch mit "kleineren" Fehlern behaftet waren.

Und in Zeiten der Finanzkrise hat er dem Obama gleich die wichtigste Priorität mitgegeben: Den Kampf gegen den Terror und dem Schutz der USA.

 

[inkognito]

Du verstehst aber schon worum es ín der Sendung geht?

Edit: Am besten weiterschauen inkognito, die Sendungen bestätigen und wiederholen alles was wir hier dargelegt haben.

wirklich sehr amüsant die sendung.

 

[SonGohan]

Jip und vorallem alles mit wissenschaftlichen Erkenntnissen unterlegt.

 

[inkognito]

genau, zb das bananen auf bäumen weiter oben waren und das affen dann gezwungen waren aufrecht zu gehen damit sie an diese rankommen und somit das zeitalter des modernen menschen anbrach. einfach nur köstlich und vor allem wissenschaftlich

 

[anunknownperson]

http://www.sciam.com/article.cfm?id=15-answers-to-creationist

 

[XXXNA]

Ich hab ja auch nicht von Fassungsmöglichkeit eines Menschlichen Gehirns gesprochen.

Die Forschung stößt an Grenzen. So das einiges vom Mensch niemals ergründet werden kann und aufgezeichnet werden kann.

Das ist übrigens der Grund und der Ursprung für die Existenz des Glaubens an einen Gott / an Götter.

Genauso kann man aber eben an den rosaroten Flugsaurier glauben.

Und nun zu meiner Meinung dazu: Ich toleriere es genauso, wenn jemand privat an den besagten Flugsaurier glaubt, wie wenn jemand an Gott glaubt. Jeder soll glauben, was er will.
Nur sollten die Gläubigen eines nie vergessen: Das Fehlen eines Gottes ist der ursprüngliche Zustand. Es kann nicht sein, dass Leute durch den STAAT(!!!) in eine Leitreligion hineingetragen werden sollen.

Die Diskussion hier allerdings bringt nicht mehr viel. Alle Seiten haben ihre Meinungen ausführlich dargelegt.

Ich respektiere, woran die Gegenseite glaubt, solange sie respektiert, dass ich nicht daran glaube Ich denke, dass ich da bei dir, Inkognito, auf mehr Verständnis stoße als beim guten Kürsat. Und das freut mich durchaus. Denn bei dem Thema Religion kann man künftige Anfeindungen - wozu die führen können, sehen wir in Nahost - nur mit gegenseitigem Respekt und Toleranz verhindern. Das bedeutet aber nicht, dass man der gleichen Meinung sein muss, das ist klar.

 

[inkognito]

ich habe keine probleme damit was einer glaubt und was nicht und ich denke das kürsat auch keine probleme damit hatte was einer glaubt. ich habe lediglich versucht den islam so gut wie ich konnte zu erklären.

 

[SonGohan]

genau, zb das bananen auf bäumen weiter oben waren und das affen dann gezwungen waren aufrecht zu gehen damit sie an diese rankommen und somit das zeitalter des modernen menschen anbrach. einfach nur köstlich und vor allem wissenschaftlich

Das war eine verinfachte Darstellung der erdgeschichtlichen Vorgänge. Außerdem waren es die Vorfahren der Affen und Menschen, keine Affen.

Edit: Kürsat fand es toll Menschen zu töten die vom Glauben abfielen oder die freizügig leben. Ich hoffe doch du bist von einen anderen Kaliber.