Katholische Kirche antisemitisch?

War klar das sowas kommt.
Es ist ja nicht so dass es nicht zusammengehört oder ?

Ich hätte aber auch auf Papstdebatte verweisen können und dann im NahOst Thread schreiben können.
Blubb.
Back to topic Please.
o_O
Wie gehört das zusammen? Weil es in beiden Themen um "de Jodn" geht oder wie?

Die letzten 3 Zeilen ergeben auch irgendwie keinen semantischen Sinn.
 
Dann ist es also auch nicht off-topic wenn ich einen Online-Artikel zu einem Bankraub vor 'ner Woche bei mir um die Ecke poste. Das ist ja auch ein Verbrechen.
 
Dann ist es also auch nicht off-topic wenn ich einen Online-Artikel zu einem Bankraub vor 'ner Woche bei mir um die Ecke poste. Das ist ja auch ein Verbrechen.

Wenn du es mit dir vereinbaren kannst einen Bankraub mit einem ungeheuren Genozid oder den Einsatz von Phosphorbomben gegen Zivilbevölkerung zu vergleichen, dann kannst du den Online Artikel Posten.
 
Moment mal Junge!
Der Papst macht ja keinen Genozid! Jedenfalls nicht mehr. Dafür muss er viel zu sehr um sein Image kämpfen.
Und Phosphorbomben wirft er auch nicht, also chilla tjommen.
 
Moment mal Junge!
Der Papst macht ja keinen Genozid! Jedenfalls nicht mehr. Dafür muss er viel zu sehr um sein Image kämpfen.
Und Phosphorbomben wirft er auch nicht, also chilla tjommen.

Schöne Irritation und Verwirrung.
 
Aha und wie kannst du es mit dir vereinbaren, dass du 2000 Tote in Gaza mit dem größten und abscheulichsten Genozid der Geschichte gleichsetzst? Na?
Die einzige Verbindung seh ich nach wie vor nur in deinem ständigen "De Jodn machen ja selber Genozid!!!"-Gejaule. Das ist im Nahost-Thread on-topic aber hier nicht. Es ist mir schon auf die Eier gegangen, dass jeder Thread zu nem Religionsthread wird, weil ein Spinner dauernd irgendwelche Imam-Propaganda zu allem abzugeben hatte, aber müssen wir das jetzt wirklich kompensieren indem wir jeden Thread zum Scheiß-Juden-scheiß-Palästinenser-Thread machen? I think not, I think not.
 
Nur damit PJ's Aussage noch eine offizielle Bekräftigung erfährt ;)

Ok Ich antworte morgen im Nahost-Thread.

@ PsychoJoker

Ich verbitte mir den Vergleich von Opferzahlen.
Schließlich vergleicht man ja auch nicht die wenigen Kassam Opfer mit den vielen Opfern des gegossenen Bleies oder ?
 
die judenvernichtung war kein kriegsverbrechen im eigentlichen sinne. insofern ist das schonmal blödsinn.
außerdem ist diese relativiererei das, was wirklich zum kotzen ist.

Willst du sagen, Deutschland hätte keine Kriegsverbrechen begangen?
Niemand will hier was relativieren. Es ging mir darum, dass andere Nationen auf ihre blutige Geschichte auch noch stolz sind und zum Teil glauben, es wäre alles richtig gewesen!
 
Halte es für relativ unwahrscheinlich, dass es sich bei all dem nur um einen Fehler des Vatikans gehandelt hat. Ratzinger ist sehr konservativ und wird sich bei der ganzen Sache schon etwas gedacht haben. Alles andere wäre höchst seltsam und würde in der Tat eine Dummheit sondergleichen darstellen.

Was ich mir höchstens noch vorstellen könnte, wäre, dass Razinger absichtlich falsch beraten wurde.

Die Äußerungen von Frau Merkel mussten von ihr gemacht werden - die hätte auch jeder andere Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland machen müssen und die sind natürlich auch absolut gerechtfertigt.
 
für mich gäbs viele äußerungen, frau merkels zu kritisieren, die kritik an papst bene gehört aber nicht dazu
 
Wir sind Papst, Wir sind nicht Papst, Wir sind Papst, Wir sind nicht Papst,
Wir sind Papst !!

er_liebt_mich_er_liebt_mich_nicht_2.jpg


http://www.zeit.de/online/2009/07/merkel-papst-vatikan-lob
 
Last edited:
Williamson weigerte sich übrigens nun zu widerrufen, erst wenn er selbst die Beweise für die Opferzahl gefunden habe.
 
Williamson weigerte sich übrigens nun zu widerrufen, erst wenn er selbst die Beweise für die Opferzahl gefunden habe.

Ach die Juden sind einfach so verschwunden. 6 Millionen fallen auch gar nich auf! Und in den ganzen Lagern, die heute noch stehen, da is natürlich nie was passiert.


Ehrlich, mir wird schlecht, wenn ich sehe, wie die Kirche mit dem Menschen umgeht. Ich würd den achtkantig rausschmeissen. Außerdem hat er schon die Menschenrechte ein wenig angezweifelt (zumindest meinte er, dass die Politik deswegen eine antichristliche Politik macht). Der papst soll den bannen, scheiss spast
 
Ich halte es für relativ unwahrscheinlich das man dem Pabst in vielen ländern eben so heftig vorwirft eine grenzwertige Amtshandlung durchgeführt zu haben bzw daas darüber dort keine solche große aufregung herrscht.

Der Pabst ist ja ein religiöses amt zummindest in erster Line sicher er macht auch die kirchenpolitik aber in erster Line .

so und jetzt 2 gründe warum wir nicht pabst sind^^

erstens der pabst ist lediglich vorsteher der Römisch katholischen Kirche

2 sind in deutschland grade einmal 31,2 % römisch katholisch

folglich können wir nicht Pabst sein selbst wenn es das bedeutenste Religöse Amt auf diesem Planeten ist und das dann unserem Ego gut tun würde, bzw dem Bildzeitungleser tut das dann gut.^^

außerdem bekennen sich 38% der gesamtbevölkerung zur keiner der beiden großen relionsgruppen in deutschland.

was Haupsächtlich daran liegt das die DDR eine atheistische Weltanschauung propagiert hat.

Vielleicht hätte sie das besser nicht getan ^^
 
Der papst soll den bannen, scheiss spast

Wird er machen denke ich.
Die Frage ist ob er dann immer noch ein "spast" oder wieder Papst sein darf und kann ?


edit :
@Majorsnake
Es fällt mir gerade was auf.
Du meintest wohl den Williamson mit Spast, so wie du es geschrieben hast bezieht sich dein spast eher auf den Pope.
 
Last edited:
Back
Top