SCUD-Storm zu Stark??

[Dimen]

da wirste auch mal schnell feststellen das GLA nicht immer gewinnt.

Hab ich das gesagt?

 

[MacBeth]

nein hab auch nie behauptet das du das gesagt hast...meine lediglich wenn GLA solche vorteile hat sollte GLA mehr gewinnen...dem ist aber nich unbedingt so

 

[Dimen]

nein hab auch nie behauptet das du das gesagt hast...meine lediglich wenn GLA solche vorteile hat sollte GLA mehr gewinnen...dem ist aber nich unbedingt so

Weil man selten bis SW kommt. Und wenn man bis SW kommt, dann ist GLA klar im Vorteil... Ende..

 

[Lappen]

aber nur, wenn man komisch baut... ich finds viel beeindruckender, wenn ich dir als air überall, wo ich grad will, die base zerlegen kann.. particle, auroras, raptors, commanches, drops, spectre, B2, benzin, A 10.. als china der super fix aufgeladene teppichbomber, artillerie, die durch nichts gestoppt werden kann, mega fette einheiten.... und dazu noch ne a-bombe... das passt schon alles so. siehst das immer zu eng. gba kann halt aus der ferne nix kaputtmachen. und ich sehe SWs im prinzip mehr so als ne ansage an den anderen, sich mal ein wenig ins zeug zu legen. denn wer mich ne sw bauen läßt, hat die niederlage eh verdient.

 

[Dimen]

aber nur, wenn man komisch baut... ich finds viel beeindruckender, wenn ich dir als air überall, wo ich grad will, die base zerlegen kann.. particle, auroras, raptors, commanches, drops, spectre, B2, benzin, A 10.. als china der super fix aufgeladene teppichbomber, artillerie, die durch nichts gestoppt werden kann, mega fette einheiten.... und dazu noch ne a-bombe... das passt schon alles so. siehst das immer zu eng. gba kann halt aus der ferne nix kaputtmachen. und ich sehe SWs im prinzip mehr so als ne ansage an den anderen, sich mal ein wenig ins zeug zu legen. denn wer mich ne sw bauen läßt, hat die niederlage eh verdient.

Oh man, das ist doch alles klar. Ich rede nur davon, dass keine SW es alleine schaffen sollte eine andere zu killen! Basta.
Und sag jetzt nicht, dass GLA es braucht, weil die sonst an die SW nicht rankommen würden.. tztz. Besonders weil, die A-Bombe für GLA nicht so fürchterregend ist, wie für alle anderen Generäle ^^

 

[Lappen]

belassen wir's dabei... du willst mich net verstehen.

 

[Dimen]

belassen wir's dabei... du willst mich net verstehen.

Lol, ist vielleicht besser so. Ich glaube wir reden rgendwie die Ganze Zeit einander vorbei Aber egal, ich habe meine Meinung dazu, du deine, und nichts anderes kann es ändern Weiter ist hier sowieso sinnlos zu diskutieren. Weil das eigentlich ein sehr kompliziertes Problem ist man muss hier eigentlich alles berücksichtigen und nicht nur Generalsfähigkeiten. Startegie-Spiele sind ja wie Schachspiele

 

[MacBeth]

Man schon wieder kommt mit mit eueren Gen-Fähigkeiten an!! Vergesst sie!! Hier geht es nur um SWs!!

1. Die SW darf man direkt vergleichen!! Ließ meinen Post davor!
2. Wie kann man SWs mit mit Einheiten vergleichen?? Hallo?? Overlord kostet auch 2000 und nicht 800 wie der Rest der Panzer!! Aber SWs kosten alle 5000!! Deswegn soll die Stärke ungefähr wenigstens Gleich bleiben und nicht so vergleichsweise Overpowered wie bei GLA!!!
3. Hier geht es nicht um Kraftwerke Zerstören sondern Um SW gegen SW!! Wozu braucht man denn Kraftwerke Zerstören wenn der SCUD die Atom auch so platt macht?? ^^

war das so richtig...sich wiedersprechen is nich so gut ... und wenn doch dann sag "ich habs eingesehen"

 

[Time]

Es ist nicht Spielentscheidend.

Dimen hat nicht unrecht .

Das der Tox-Scud eine andere Sw (auch ne andere Scud zum loch macht) ist wohl erst seit den letzten patches so.
Ich kann mich noch ganz genau erinnern das dies nur der TNT Scud konnte ( bei dem ist es auch gut so). Damals gab es den heftigen TNT-Hinterhalt der nicht aufzuhalten war und heftiger als Artillerieschlag der chinesen war der konnte sogar mehr wegmachen als eine sw.

Meine Meinung ist, es würde den Tox General nicht besonders Schwächen , wenn sein scud ne andere sw nicht wegmachen kann. Andererseits würde es die anderen armeen nicht sehr benachteiligen wenn der scud es doch könnte.

Es ist also egal wie es ist, mir zumindest.

 

[Dimen]

war das so richtig...sich wiedersprechen is nich so gut ... und wenn doch dann sag "ich habs eingesehen"

Ja, da bin ich mir immer noch unsicher. Wie gesagt, das ist kompliziert. Einerseits darf man sie direkt vergleichen, weil man sie ja auch ausschalten kann. Aber andererseits sind die SWs fest im Spiel integriert, wegen Updates bei China z.B.
Aber egal wie wir an die Sache rangehen, es darf nicht passieren, dass man mit SW ne andere killt. Das war schon bei TS, bei AR2, bei YR und bei CCG Glassic so. Deswegen denke ich, dass das bei ZH ein Fehler im Programm, sprich ein BUG ist!

 

[Shadow315]

Meine Meinung ist, es würde den Tox General nicht besonders Schwächen , wenn sein scud ne andere sw nicht wegmachen kann. Andererseits würde es die anderen armeen nicht sehr benachteiligen wenn der scud es doch könnte.

Es ist also egal wie es ist, mir zumindest.

Eine A-Bombe gefolgt von einem Artillerieschlag Stufe 3 und dein Scudsturm
ist hinüber.
GBA kann nur Scud abfeuern, weil er einfach nichts anderes zum nachsetzen
hat - daher auch der Stärkeunterschied.

USA haut seine Partikelkanone auf den Scud und lässt direkt darauf seine
Spectre kreisen oder A10 oder maybe auch noch ein paar Auroras.

GBA kann seinen Hinterhalt atm voll vergessen - sofern der Gegner kein
vollkommener Idiot ist und nicht vorsorgt. Kommt ja nicht gleich nach fünf
Minuten so ein Hinterhalt.
Und Antraxbombe macht an Gebäuden keine Damage.

Na kommt schon, das war doch einleuchtend erklärt, oder?

 

[Dimen]

Eine A-Bombe gefolgt von einem Artillerieschlag Stufe 3 und dein Scudsturm
ist hinüber.
GBA kann nur Scud abfeuern, weil er einfach nichts anderes zum nachsetzen
hat - daher auch der Stärkeunterschied.

USA haut seine Partikelkanone auf den Scud und lässt direkt darauf seine
Spectre kreisen oder A10 oder maybe auch noch ein paar Auroras.

GBA kann seinen Hinterhalt atm voll vergessen - sofern der Gegner kein
vollkommener Idiot ist und nicht vorsorgt. Kommt ja nicht gleich nach fünf
Minuten so ein Hinterhalt.
Und Antraxbombe macht an Gebäuden keine Damage.

Na kommt schon, das war doch einleuchtend erklärt, oder?

Wie gesagt, es gibt auch spiele, wo man noch keine Gen-Fähigkeiten hat - auf beiden Seiten, aber egal, sowas passiert selten...
Es sieht so aus, als ob ich damit leben muss

 

[AceCombat]

Ich sag nur @ Lappen(und alle, die seine meinung unterstützen) und

 

[sHaDe77]

scud-sturm und nuke-rocket sind gut gebalanced.
die partikelkanone hingegen ist zwar präzise aber noch lange nichzt so verheerend
wie scud und nuke-rocket... aber da ich nicht mit usa spiele...

 

[Koxer]

Ich finde die Partikelkanone gar nicht mal so schlecht weil ich gezielt Gebäude zerstören. Aber wenn ich USA nehm baue ich eh gleich mehrere.

Ich finde das es eigetnlich gut gebalancend ist

 

[-=Kyl!3-F4n=-]

Die Partikelkanone ist der Witz im Gegensatz zu den anderen beiden,wenn man mal NUR die SW an sich anguckt.Sie braucht zwar kürzer aber durch Verstrahlung und Verseuchung der anderen beiden SW spielt die längere Aufladezeit keine große Rolle.Schlägt ein Scudstorm auf GLA Territorium ein,ist der GLA Spieler für eine Minute am Arsch,da er seine Gebäude nicht aufbauen kann,da alles verseucht ist.

 

[Nickel]

Bei A-Bombe sollte man vielelicht auch noch die upgrades die man dann beachten... Die nuke Migs ownen schon dann...

 

[ReLaX]

Scud > Atom > Partikel.

Angesichts der gen-Abilities gleicht sich das aber sehr gut aus !

 

[stefros]

Naja gegen einen GLAler ist die Partikel schon die Stärkste, gegen Chinesen und Amis ownen jedoch Scud und Atom mehr.

 

[Partikelkanone]

Scud > Atom > Partikel.

Wer erzählt denn so einen Quark,bitte?
Atom stärker als Partikel,daß ich nicht lache.
Bei der Explosion sterben nur schwachbrüstige Gebäude wie
Kraftwerke,Kasernen und so.Und die Verseuchung kriegt
man als USA mit dem Sani-Auto ratzbatz weg.Wenn man
schnell genug ist,überleben auch die meisten Einheiten.
Dagegen radiert die Partikel fast alles aus was im Weg steht.

Topic:
Das der TNT - Scud so stark ist,muß so sein.
Aber seit wann auch der vom Tox? Der vom Undercover auch?
Naja,wer an dem Spiel herumpatcht ,ist eh selber schuld.
Ständig das Geheule daß es imbalanced ist.
Meine Kumpels und ich spielen auf unseren LAN's mit
der Anfangsversion ohne Patches.Und natürlich ohne Rules.