Renommeekästchen beschränken?
- Thread starter Murdock
- Start date
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Glaub ich nicht.
Btw das mit dem einstellen ab wievielen Punkten man wieviele Kästchen hat ist hochkompliziert weils in den tiefsten Coding-Tiefen des UF versteckt ist, und nichtmal ein VB-Admin weiss mehr ab wievielen Punkten man überhaupt alle Kästchen hat ^^
Btw das mit dem einstellen ab wievielen Punkten man wieviele Kästchen hat ist hochkompliziert weils in den tiefsten Coding-Tiefen des UF versteckt ist, und nichtmal ein VB-Admin weiss mehr ab wievielen Punkten man überhaupt alle Kästchen hat ^^
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Auch wenn die 50% Marke net geknackt wird, sieht man doch eindeutig, dass der größere Teil dafür ist -.- Hängt euch mal jetzt nich an den paar Kommastellen auf ^^
Auch wenn die 8 Kästchen erreicht sind, diese Leuten bewerten aus fun trotzdem weiter, und sei es wie schon gesagt mit negativen. Gerade Neulinge im CCG Bereich bekommen nur aus Fun mal zig negative reingedrückt.
Btw. mit welchen Faktoren ist verknüpft, wieviele Renopunkte ein User mit einer Bewertung verteilen/abziehen kann? Wenn das mit der eigenen Renopunktzahl zusammenhängt, ist das ein weiterer unfairer Fakt.
Auch wenn die 8 Kästchen erreicht sind, diese Leuten bewerten aus fun trotzdem weiter, und sei es wie schon gesagt mit negativen. Gerade Neulinge im CCG Bereich bekommen nur aus Fun mal zig negative reingedrückt.
Btw. mit welchen Faktoren ist verknüpft, wieviele Renopunkte ein User mit einer Bewertung verteilen/abziehen kann? Wenn das mit der eigenen Renopunktzahl zusammenhängt, ist das ein weiterer unfairer Fakt.
- Joined
- Mar 4, 2005
- Messages
- 7,104
- Reaction score
- 1
Das beinhaltet einige Faktoren:
u.a. Wie lange der User dabei ist /// Wieviel Renopunkte der USer hat /// was für einen Status der User hat (Admins haben z.B. die Möglichkeit einzustellen, wieviele Punkte sie vergeben)
Des ganze wird in eine komische Formel geschmissen und raus kommt, wieviele Punkte man verteilt
u.a. Wie lange der User dabei ist /// Wieviel Renopunkte der USer hat /// was für einen Status der User hat (Admins haben z.B. die Möglichkeit einzustellen, wieviele Punkte sie vergeben)
Des ganze wird in eine komische Formel geschmissen und raus kommt, wieviele Punkte man verteilt
60,42% hat "ja" und 39,58% hat "nein" ohne die Wayn0r
- Joined
- Mar 4, 2005
- Messages
- 7,104
- Reaction score
- 1
Waaaaaaaaas?
Nur weil es vielen egal ist wird es nicht durchgesetzt?
Denen denen es egal ist, denen is es egal, sie sind also unentschieden. Also kann man sie 50-50 auf beide posten aufteilen oder einfach wegfallen lassen...
Die Mehrheit ist doch für ein Kästchen
Nur weil es vielen egal ist wird es nicht durchgesetzt?
Denen denen es egal ist, denen is es egal, sie sind also unentschieden. Also kann man sie 50-50 auf beide posten aufteilen oder einfach wegfallen lassen...
Die Mehrheit ist doch für ein Kästchen
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Stimmt genau... wayne zählt nich mit. Denen ist es auch egal wenn es geändert werden würde, also ist das kein Argument um es jetzt beizubehalten. 60% die es interessiert sind für ja -> Mehrheit.
Was is wenn die Frage andersrum gestellt wäre? "Seid ihr dafür, dass das Renomée System so bleibt?" Dann würde nach dieser Argumentation wayne bedeuten, dass es ruhig geändert werden kann.
Wenn wayne tatsächlich Umfragen so dermaßen beeinflusst, brauch man's auch nimmer mit reinnehmen (bzw. wäre es klüger) -.-
Das ist doch mal schon wieder total subjektiv -.- Für was hättest du denn gestimmt Stef? Lass uns raten ^^
Was is wenn die Frage andersrum gestellt wäre? "Seid ihr dafür, dass das Renomée System so bleibt?" Dann würde nach dieser Argumentation wayne bedeuten, dass es ruhig geändert werden kann.
Wenn wayne tatsächlich Umfragen so dermaßen beeinflusst, brauch man's auch nimmer mit reinnehmen (bzw. wäre es klüger) -.-
Das ist doch mal schon wieder total subjektiv -.- Für was hättest du denn gestimmt Stef? Lass uns raten ^^
Last edited:
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Die Sache ist, dass das ganze auch sicher wieder eine ganze Menge Arbeit machen würde - und wenn es nur so wenig interessiert, dann bin zumindest ich momentan nicht bereit diese Arbeit zu machen, ich hab genug zu tun
WÜrde stef dafür gestimmt haben und hätte mich dann gefragt was ich meine hätte ich gesagt, dass ich nichts dagegen habe, aber er es dann auch machen muss
So kann man nur warten ob es irgendwann noch mal mehr Leute interessiert und es dann ggf. anpassen wenn Zeit ist oder ein Admin selber dafür ist und dadurch sich selbst für die Arbeit bestimmt
WÜrde stef dafür gestimmt haben und hätte mich dann gefragt was ich meine hätte ich gesagt, dass ich nichts dagegen habe, aber er es dann auch machen muss
So kann man nur warten ob es irgendwann noch mal mehr Leute interessiert und es dann ggf. anpassen wenn Zeit ist oder ein Admin selber dafür ist und dadurch sich selbst für die Arbeit bestimmt
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Ich hätte inzwischen auch eher dagegen gestimmt tbh.
Bei Umfragen wo es um Änderungen geht muss die Mehrheit so erreicht werden dass über die Hälfte dafür ist es zu ändern.
Darüber abzustimmen ob etwas so bleiben soll wie es ist macht keinen Sinn, denn auch wenn man nicht abstimmen würde täte es ja sowieso so bleiben wie es ist.
Bei Umfragen wo es um Änderungen geht muss die Mehrheit so erreicht werden dass über die Hälfte dafür ist es zu ändern.
Darüber abzustimmen ob etwas so bleiben soll wie es ist macht keinen Sinn, denn auch wenn man nicht abstimmen würde täte es ja sowieso so bleiben wie es ist.
