Renommee System abschaffen?

[Springmaus]

(aber bitte nur maximal ein Kästchen, keine "superguten" Springmäuse mehr)

:/ also wenn das mal kein böser vorwurf war...

Dann sollte man dem System eine neutrale Pufferzone nach oben und unten geben. Soll bedeuten, das Renomee schlüge erst bei z.B. -25 ins negative um und erst bei +25 ins positive

das entspricht ziemlich genau den anzahlen meiner bewertungen...

und du weißt genau wie 'oft' man ne bewertung fängt...

mit anderen worten dann wäre ich eben der einzige mit 1 kästchen... wäre das dann erträglicher für dich?

Ich finde keine einleuchtenden Gründe, warum ein Neuling andere besser oder schlechter beurteilen können sollte als ein Forums-Methusalem, Mod oder Admin.

admins, mods und ein 'Forums-Methusalem' bewerten haargenauso wie jeder andere

die bewertung richtet sich nach der anzahl der posts die der bewerter hat...
und der zeit, die er im forum registriert ist
n klein wenig spielt auch das vorhandene renomeé rein, aber das is vernachlässigbar

es gibt KEINEN mod- oder adminbonus

und wieso sollte es durch ne verschiebung der grenzen anders ablaufen?
meinste diejenigen, die jetz viele freunde haben haben dann keine mehr?
und diejenigen die hin und wieder nen guten beitrag schreiben hören dann auf?
oder bekommen noch seltener ne gute bewertung dafür?

 

[L$Dr4g0N]

admins, mods und ein 'Forums-Methusalem' bewerten haargenauso wie jeder andere

die bewertung richtet sich nach der anzahl der posts die der bewerter hat...
und der zeit, die er im forum registriert ist
n klein wenig spielt auch das vorhandene renomeé rein, aber das is vernachlässigbar

Das sagt er doch, Newbies können nur mit 1em Punkt oÄ bewerten aber User die schon lange dabei sind können mal grad 20 Punkte verteilen und da bin ich auch dafür, gleichgestellt für alle wenn es denn wirklich bleiben muss .,.

es gibt KEINEN mod- oder adminbonus

 

[stefros]

Wir sollten eine Gleichstellungsbeauftrage einstellen

Ob nun die Quanität der Punkte was an der Qualität des Systems verbessert bleibt zu bezweifeln.

Ich denk aber schon dass jemand der schon länger dabei is und auch öfters mal was postet besser beurteilen kann wie ein Beitrag jetzt ist als ein absoluter Neuling

 

[MakeTnotWar]

:/ also wenn das mal kein böser vorwurf war...
das entspricht ziemlich genau den anzahlen meiner bewertungen...
und du weißt genau wie 'oft' man ne bewertung fängt...
mit anderen worten dann wäre ich eben der einzige mit 1 kästchen... wäre das dann erträglicher für dich?

Ist kein Vorwurf gegen Dich. Ich kenn sonst halt keinen mit zwei Karmakästchen. Bin aber der Meinung, dass es keinen Grund dafür gibt. Man wird von anderen als positiv oder negativ eingeschätzt. Reicht doch.

admins, mods und ein 'Forums-Methusalem' bewerten haargenauso wie jeder andere
die bewertung richtet sich nach der anzahl der posts die der bewerter hat...
und der zeit, die er im forum registriert ist
n klein wenig spielt auch das vorhandene renomeé rein, aber das is vernachlässigbar
es gibt KEINEN mod- oder adminbonus

Ich denk aber schon dass jemand der schon länger dabei is und auch öfters mal was postet besser beurteilen kann wie ein Beitrag jetzt ist als ein absoluter Neuling

Wieso sollte die Meinung eines vernünftigen Neulings weniger gewichtet werden als die eines Dauerspammers, der schon vier Jahre im Forum ist?

und wieso sollte es durch ne verschiebung der grenzen anders ablaufen?
meinste diejenigen, die jetz viele freunde haben haben dann keine mehr?
und diejenigen die hin und wieder nen guten beitrag schreiben hören dann auf?
oder bekommen noch seltener ne gute bewertung dafür?

Hauptargumente: EINE negative Bewertung reißt dann einen bisher neutralen User nicht gleich ins negative und man kann nicht mehr so leicht durch Freunde/Clanmember gepusht werden.

 

[Springmaus]

dann kann man auch einführen, das jeder neue user gleich mit 10 renomeépunkten startet :/

dann braucht man 4-5 negative um in den roten bereich zu kommen

und wieso sollte es dann schlechter möglich sein zu pushen?

 

[-Admi-]

Mhm...mal ne Frage...das System läuft ja nun schon ne ganze Weile...inwieweit hat sich denn die Absicht des Systems rentiert? Denn das Ergebnis ist schließlich nichts anderes als der Grund der Existenzberechtigung des Systems.
(ps: bin ja immer noch der Meinung alle zähl- und anzeigbaren Inhalte gänzlich verzichten sollte...die Gründe aufzuzählen hab ich grad weder Lust noch Zeit...denkt halt mal drüber nach )

 

[Lester]

Erfolge standen explizit wirklich noch nirgends

 

[auRiuM]

.....
(ps: bin ja immer noch der Meinung alle zähl- und anzeigbaren Inhalte gänzlich verzichten sollte...die Gründe aufzuzählen hab ich grad weder Lust noch Zeit...denkt halt mal drüber nach )

wenn es wer braucht zu zeigen was für ein toller typ er ist wenn er aber viele posting hat, soll er doch.....

 

[Psy-FoXz`]

weg mit dem scheiß....

 

[Tolwyn]

Na das ist ja mal ne Begründung mOrBoS...

Wieso sollte die Meinung eines vernünftigen Neulings weniger gewichtet werden als die eines Dauerspammers, der schon vier Jahre im Forum ist?

Dauerspammer sollen über kurz oder lang negative Bewertungen bekommen, also sind deren Votes nicht mehr so gewichtig wenn sie es übertreiben. Ansonsten glaube ich schon das die Bewertung eines User der sehr aktiv ist mehr gewicht hat als die von jemandem der sich nur wenig am Diskussionen beteiligt.

Hauptargumente: EINE negative Bewertung reißt dann einen bisher neutralen User nicht gleich ins negative ...

Da stimme ich Dir sogar mal zu

und man kann nicht mehr so leicht durch Freunde/Clanmember gepusht werden.

Da glaub ich nicht dran... Puschen lässt sich nur eindämmen wenn ein Admin gelegentlich über die Bewertungen schaut um Unregelmäßigkeiten zu finden. Sollte nicht allzu schwer sein festzustellen das Person A andauernd von Person B C und D gepusht wird...
Abgesehen davon wird das pushen dadurch erschwert, das man nur 3 Mal bewerten kann.

Es sollte der Grundsatz der Gleichheit herrschen

Wir sind hier doch nicht bei Gericht! Was "Recht und Ordnung" angeht mag dieser Grundsatz ja zutreffen, aber ansonsten... In vielen Bereichen gilt dieser Grundsatz aus gutem Grund nicht! Die Meinung von jemandem der lange dabei ist und viel geleistet hat wird immer mehr gewicht haben als die vom jemandem der neu ist. Das ist fast überall so (Schule, Arbeit, Freundeskreis, etc.). Gesellschaftlich ist ebenfalls nicht jeder gleich angesehen...

 

[Psy-FoXz`]

wollte nur sagen, wie ich gevotet habe ^^
Gründe: Nutzloser Müll, der nur davon abhält seine ehrliche Meinung zu äußern weil man angst vor bewertungen hat, und deswegen zB immer arge Probleme hat im ZH Forum, wenn Raven, der sogar im BM team ist, irgend nen Müll schreibt.
Es hält nur die Flamer etwas ab, aber die die irgendwann austicken und alle beleidigen bekommen früher oder später schon ihren bann.

 

[Shadow315]

Ich habe jetzt seit meinem letzten Besuch am 15.03. die letzten Beiträge
nur überflogen, möchte aber trotzdem auch nochmal gerne meinen Senf
dazugeben:

Das Renomeesystem hat deutlich an Bedeutung verloren was im Nachhinein
absolut richtig war, denn der ganze Stress um Einsprüche, Flames, Pushes
etcpp hat dadurch deutlich nachgelassen.

Nun hat das System die gleiche Bedeutung wie die Option, ein Thema
zu bewerten und was ist? - Es ist wieder nicht ok.

Klar kann man es nicht allen Recht machen, aber allein schon so dreist zu
sein und hier öffentlich zu protestieren, indem man gesteht, absichtlich
schlecht zu voten sollte Grund genug sein, hier zu closen und dem
Protestant sämtliche Punkte abzuziehen, sodass seine absichtlichen
Negativ-Votes keine Auswirkungen mehr haben.

Es könnte so einfach sein, aber manche WOLLEN einfach nicht kapieren,
obwohl sie es locker könnten. Nein, da wird man lieber schnell zum
Peoples-Champ und schlägt um sich, damit auch jeder mitbekommt,
wie schlecht man drauf ist und wie wenig einem das System gefällt,
indem er sich begibt.

BTW:
@MakeTnotWar:
Ich habe dir bereits vorhin eine PM geschrieben mit der Bitte, deine
Signatur zu ändern/entfernen, da sie so wie sie da steht schlichtweg
falsch ist und mich mit meiner Meinung in ein völlig falsches Bild rückt.
So einfach ist das nicht - einfach Aussagen aus dem Zusammenhang
rausreissen und sich damit eine neue Kernaussage basteln.

Dieser Thread hat absolut keinen Sinn mehr, weil die Angriffsfront gar
nicht bereit ist zu verstehen oder nachzugeben. Da kann man sich den
Mund fusselig reden oder die Finger wund tippen - es kommt einfach nichts
produktives bei raus.

Da waren all die vorangegangenen Protesttopics über das Renomeesystem
trotz Flames noch sinnvoller.

 

[stefros]

Shadow

Aber was man positives hieraus ziehen könnte wäre zu überlegen ob man das Startlevel für Renomeepunkte auf 10 setzt, dann kann ein neuer User z.B. auch nicht gleich durch einen negative Bewertung in den negativen Bereich rutschen, ausser natürlich sie stammt von jemandem der schon ewig hier ist und milliarden Beiträge hat, aber der weiss ja dann bestimmt eh was er tut

 

[Lester]

Derjenige wird bei einem roten Kästchen auch die Initiative ergreifen, hehe

 

[MakeTnotWar]

Aber was man positives hieraus ziehen könnte wäre zu überlegen ob man das Startlevel für Renomeepunkte auf 10 setzt, dann kann ein neuer User z.B. auch nicht gleich durch einen negative Bewertung in den negativen Bereich rutschen, [...]

Wobei ich immer noch ein System besser fände, bei dem die ersten 10 Bewertungen nichts am neutralen Status ändern und jede Bewertung nur +/- 1 zählen würde.

 

[aNdRz]

wem das renomèésystem nicht gefällt soll es einfach ausschalten,

es gibt ja gerade keine nachteile von funktionen oda so : )

 

[Shadow315]

Würde man es ausschalten können, würden nicht so viele
nach einer Abschaffung des Systems schreien.

 

[Lester]

jo ^^

 

[Springmaus]

Würde man es ausschalten können, würden nicht so viele
nach einer Abschaffung des Systems schreien.

zu dem thema:

-würde man es ein- und ausschalten können, würde man es solange eingeschaltet lassen, solange man im positiven ist... oder nachdem man mal nen sinnvollen beitrag geschrieben hat...
wenn man aber wie sonst nur rumspammt und stänkert und stresst, dann schnell aus das system, damit man keine negative bekommen kann...

wem wäre damit geholfen?

-dann gäbe es keine möglichkeit der administrativen bestrafung mehr bzw jeder scheiß müsste mit bann bestraft werden... das wäre nicht unbedingt im sinne der user

-justice is done?

 

[Shadow315]

Genau deswegen kann man es auch nicht ausschalten.