Renommee System abschaffen?
- Thread starter L$Dr4g0N
- Start date
- Joined
- Feb 3, 2004
- Messages
- 2,826
- Reaction score
- 1
Ob es nun abgeschafft wird oder nicht, es wird mich nie interessieren wieviele Grüne Kästchen einer neben seinem Namen in einem Onlineforum hat :s. Lasst es halt dort für die Jungs die sich an so etwas erfreuen können.......wie arm muss man sein :/
- Joined
- May 11, 2003
- Messages
- 805
- Reaction score
- 0
Springmaus said:
Die drei Planeten, die Epsilon Andromeda umkreisen. Wird zumindest schwer
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
recourssen ausbeutung? eisenabbau? irgendwann?
- Joined
- Oct 13, 2004
- Messages
- 304
- Reaction score
- 0
Irgend wie kann ich die Aufregung gar nicht so recht verstehen...
Wenn das System so egal ist, dann ist es doch auch eigentlich völlig egal wenn es so bleibt wie es ist oder ?!?
Ich finde das System ganz ok weil man sie die Möglichkeit hat einen Beitrag kurz zu bewerten ohne gleich einen ganzen Post zu schreiben und das dann nur weil einen die Kraftausdrücke die jemand um sich wirft ankotzen. Noch schlimmer wenn man nach etlichen Posts noch eins dranhängt nur um zu sagen das der Beitrag von „xyz“ gut argumentiert und übersichtlich war.
Für solche Dinge eignet sich ein solches System besser. Wenn man selbst bewertet wird gibt einem das ein Feedback über das man nachdenken kann. Bekommt man eine positive freut man sich das der Beitrag anderen gefallen hat, bei negativen (die gut begründet wind) kann man über die Ursache Nachdenken und evtl. auch etwas ändern. (Wer 10 negative wegen extrem unübersichtlichen Posts bekommt sollte irgend wann mal anfanden daran zu arbeiten.)
Die große Frage ist nur was wird bewertet und was nicht... Da gehen die Meinungen dann stark auseinander. Ich verteile am liebsten positive für gut geschriebene Beiträge (Argumente und Optik) negative nur dann wenn mir der Hut hoch geht... z.B. übermäßiger Einsatz von Kraftausdrücken etc.
Unbegründete negative mögen zwar ärgerlich sein, aber sind hier den wirklich so viele Leute unterwegs die ohne Nachzudenken negativ bewerten?!? Egal wie hoch dann das Niveau in den Postings sein mag spricht das nicht gerade für die User.
Evtl. bringt es ja etwas wenn ein Admin hin und wieder auf Beschwerden eingeht und zumindest Bewertungen a la „idiot“ löscht und die User mal fragt was das denn sollte.
Wenn das System so egal ist, dann ist es doch auch eigentlich völlig egal wenn es so bleibt wie es ist oder ?!?
Ich finde das System ganz ok weil man sie die Möglichkeit hat einen Beitrag kurz zu bewerten ohne gleich einen ganzen Post zu schreiben und das dann nur weil einen die Kraftausdrücke die jemand um sich wirft ankotzen. Noch schlimmer wenn man nach etlichen Posts noch eins dranhängt nur um zu sagen das der Beitrag von „xyz“ gut argumentiert und übersichtlich war.
Für solche Dinge eignet sich ein solches System besser. Wenn man selbst bewertet wird gibt einem das ein Feedback über das man nachdenken kann. Bekommt man eine positive freut man sich das der Beitrag anderen gefallen hat, bei negativen (die gut begründet wind) kann man über die Ursache Nachdenken und evtl. auch etwas ändern. (Wer 10 negative wegen extrem unübersichtlichen Posts bekommt sollte irgend wann mal anfanden daran zu arbeiten.)
Die große Frage ist nur was wird bewertet und was nicht... Da gehen die Meinungen dann stark auseinander. Ich verteile am liebsten positive für gut geschriebene Beiträge (Argumente und Optik) negative nur dann wenn mir der Hut hoch geht... z.B. übermäßiger Einsatz von Kraftausdrücken etc.
Unbegründete negative mögen zwar ärgerlich sein, aber sind hier den wirklich so viele Leute unterwegs die ohne Nachzudenken negativ bewerten?!? Egal wie hoch dann das Niveau in den Postings sein mag spricht das nicht gerade für die User.
Evtl. bringt es ja etwas wenn ein Admin hin und wieder auf Beschwerden eingeht und zumindest Bewertungen a la „idiot“ löscht und die User mal fragt was das denn sollte.
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Ich hab mir jetzt mal alle Bewertungen von diesem Monat angesehen und die sind zu 95% eigentlich vernünftig / gerechtfertigt.
Von den anderen 5% sind 3% von Maketnotwar der hier also eher das eigentliche Problem zu sein scheint.
Über die 2% die noch verbleiben kann man hinwegsehen, da sie einfach in der Gesamtheit keinen Einfluss haben der erwähnenswert wäre, wenn weiterhin die Mehrheit der Benutzer vernünftig bewertet
Von den anderen 5% sind 3% von Maketnotwar der hier also eher das eigentliche Problem zu sein scheint.
Über die 2% die noch verbleiben kann man hinwegsehen, da sie einfach in der Gesamtheit keinen Einfluss haben der erwähnenswert wäre, wenn weiterhin die Mehrheit der Benutzer vernünftig bewertet
- Joined
- May 11, 2003
- Messages
- 805
- Reaction score
- 0
stefros said:Ich hab mir jetzt mal alle Bewertungen von diesem Monat angesehen und die sind zu 95% eigentlich vernünftig / gerechtfertigt.
Von den anderen 5% sind 3% von Maketnotwar der hier also eher das eigentliche Problem zu sein scheint.
Über die 2% die noch verbleiben kann man hinwegsehen, da sie einfach in der Gesamtheit keinen Einfluss haben der erwähnenswert wäre, wenn weiterhin die Mehrheit der Benutzer vernünftig bewertet
Beweise. Und wenn Du mit Zahlen kommst: 75% haben für die Abschaffung gestimmt.
meine neueste neg. Bewertung:
"Gesellschaftlich schwache Einstellung, Aufforderung an andere Leute zum Mißbrauch."
Jetzt ist der Hinweis auf die Möglichkeit von Mißbrauch schon die Aufforderung dazu. Das kenn ich schon aus dem Generals-Forum. Kaum sagt man, dass man das Spiel nicht mehr spielt, weil's so kaputtgecheatet ist bekommt man eine negative Bewertung, man möge doch bitte nicht auf cheats für Generals hinweisen. Als ob das totschweigen eines Problems die Lösung desselben wäre.
Last edited:
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Ich werd hier sicher keine Beweise liefern, da es sich hier um vertrauliche Daten handelt.MakeTnotWar said:
An deiner neusten Bewertung sieht man ja dass das System funktioniert, da du jetzt nicht mehr bewerten kannst.
Mit totschweigen hat das nicht zu tun, wenn keiner die Cheats benutzen würde wäre es auch kein Problem wenn es welche gäbe.
- Joined
- Oct 13, 2004
- Messages
- 304
- Reaction score
- 0
Auch wenn ich nicht weiß welcher Post von Dir so bewertet wurde glaube ich as es dieser hier war:
Damit drückst Du aus das Du eine Regelung bzw. Möglichkeit die Dir ein System bietet mutwillig versuchst zu zerstören nur weil es dir nicht gefällt. Du schreibst auch das es dich freut wenn sich noch mehr Leute darüber aufregen... und das es Spaß macht... Das alles zeugt nicht gerade von einer Gesellschaftliche verantwortlichen Einstellung und könnte auch als Aufforderung an andere verstanden werden das System ebenfalls zu bombardieren.
Auch wenn Du eigentlich nur eine Verbesserung erreichen möchtest ist das der falsche Weg! Ziehen wir mal einen Vergleich zu cheats... die gibt es und sie werden leider benutzt. Würde es irgend etwas bringen wenn man Cheats weiter verbreitet?!? Nur weil dann noch mehr davon betroffen sind löst sich das Problem nicht! Die einzige Lösung die so erreicht werden kann ist das ende des Spiels. (Kenne den betreffenden Thread nicht, also kann ich auch nix zu der Bewertung sagen)
Durch totschweigen bekommt man bestimmt keine Probleme gelöst, aber durch das verbreiten von Cheats oder andere Trotzhandlungen werden auch keine Lösungen geschaffen.
Damit drückst Du aus das Du eine Regelung bzw. Möglichkeit die Dir ein System bietet mutwillig versuchst zu zerstören nur weil es dir nicht gefällt. Du schreibst auch das es dich freut wenn sich noch mehr Leute darüber aufregen... und das es Spaß macht... Das alles zeugt nicht gerade von einer Gesellschaftliche verantwortlichen Einstellung und könnte auch als Aufforderung an andere verstanden werden das System ebenfalls zu bombardieren.
Auch wenn Du eigentlich nur eine Verbesserung erreichen möchtest ist das der falsche Weg! Ziehen wir mal einen Vergleich zu cheats... die gibt es und sie werden leider benutzt. Würde es irgend etwas bringen wenn man Cheats weiter verbreitet?!? Nur weil dann noch mehr davon betroffen sind löst sich das Problem nicht! Die einzige Lösung die so erreicht werden kann ist das ende des Spiels. (Kenne den betreffenden Thread nicht, also kann ich auch nix zu der Bewertung sagen)
Durch totschweigen bekommt man bestimmt keine Probleme gelöst, aber durch das verbreiten von Cheats oder andere Trotzhandlungen werden auch keine Lösungen geschaffen.
- Joined
- May 11, 2003
- Messages
- 805
- Reaction score
- 0
stefros said:
Natürlich. Es hat nichts damit zu tun, dass Dir keine Argumente mehr einfallen, warum ein System das ungerechtfertigte Bewertungen zuläßt gut sein soll. Statt dessen versuchst Du die Meinungen hier dahingehend zu manipulieren, dass diejenigen, die ein Problem darin sehen das eigentliche Problem seien.
stefros said:
Eher ein Argument dafür das System abzuschaffen. Eine wie ich dargelegt habe unbegründete Bewertung führt dazu, dass ich nicht mehr bewerten kann. Genauso haben meine unbegründeten Bewertungen dazu geführt, dass andere nun nicht mehr bewerten können. Erklär mir doch mal die Logik dahinter.
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
kotz KOTZ! KOTZ!!!
kann das mal einer umstellen, dass man immer 500 andere posts bewerten muss, bis man dieselbe person wieder bewerten kann?
ich bewerte sooo selten... aber jedesmal wenn ich soch mal bewerten will, kommt dieser drexxscreen 'sie müssen erst einige beiträge anderer bewerten eh sie bla bla wieder bewerten können'
kann man das nichtmal umstellen?
auf 1 monat oder so? oder ne woche?
ansonsten push ich halt jeden der mir über den weg läuft...
kann das mal einer umstellen, dass man immer 500 andere posts bewerten muss, bis man dieselbe person wieder bewerten kann?
ich bewerte sooo selten... aber jedesmal wenn ich soch mal bewerten will, kommt dieser drexxscreen 'sie müssen erst einige beiträge anderer bewerten eh sie bla bla wieder bewerten können'
kann man das nichtmal umstellen?
auf 1 monat oder so? oder ne woche?
ansonsten push ich halt jeden der mir über den weg läuft...
.- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
normalerweise gerne, aber ich werd hier ganz schön vom system ge[denkt euch was]
wieso kann ich demselben user nicht in 1 monat 2 mal ne positive geben? na weil ich zuwenig andere pushe wies scheint
ich befolge also nur die anweisung die die fehlermeldung gibt...
einwände an mich-> ich muss eh noch einiges bewerten wies scheint...
na immerhin :/
wieso kann ich demselben user nicht in 1 monat 2 mal ne positive geben? na weil ich zuwenig andere pushe wies scheint
ich befolge also nur die anweisung die die fehlermeldung gibt...
also bin ich ein vorbildlicher user wenn ich dieser anweisung zum push folge leiste
einwände an mich-> ich muss eh noch einiges bewerten wies scheint...
na immerhin :/
Last edited:
- Joined
- Oct 13, 2004
- Messages
- 304
- Reaction score
- 0
Was bedeutet an dieser Stelle eigentlich einige Benutzer?
Im Prinzip finde ich das aber gut, weil man sonst 'missbräuchlich' einen anderen Benutzer puschen könnte. So muss man zwangsläuftig verschiedene Benutzer puschen. Das macht es komplizierter zu mogeln ;-)
Im Prinzip finde ich das aber gut, weil man sonst 'missbräuchlich' einen anderen Benutzer puschen könnte. So muss man zwangsläuftig verschiedene Benutzer puschen. Das macht es komplizierter zu mogeln ;-)
- Joined
- Sep 28, 2002
- Messages
- 5,796
- Reaction score
- 0
Ich finde das system gut, nur die user sind echt teilweise lächerlich..... beim bewerten wird NUR auf die persönliche bekanntheit zu anderen usern geachtet.... man kann hier so viel Helfen wie man will, es gibt KEINE guten bewertungen für irgendwelche hilfen oder ähnliches wenn man im Technik center oder wo anders jemandem hilft... das ist einfach nur schlecht...
wenn mir wer hilft ist es für mich selbstverständlich mich zu bedanken, und das nicht nur in einem Post der mal schnell geschrieben ist und den counter der eigenen Posts erhöht, ich bewerte die person denn auch gut, aber für viele ist es ja ganz normal das ihnen geholfen wird....
Ich wurde in der Zeit seid dem Reset der Renomee nur 1x bewertet, und diese war schlecht, für einen Post in diesem Thread, der mehrmals für gut befunden wurde, aber niemand bewertet für soetwas gut... Ich poste zwar nicht viel, 1-2 posts am tag, aber ich spamme nicht, ich überlege mir immer vorher was ich schreiben will.... Ich bin einer der immer hilft, wenn es in meiner macht steht, blos sowas wird in dieser Welt nicht belohnt, manchmal überlege ich mir echt, warum ich so doof bin und helfe den anderen.... Was geht mich das an was für probleme die haben, ich kenne diese leute ja garnet, doch ich helfe trotzdem, einfach weil ich hoffe das mir irgendwer in einer ähnlichen situation hilft....
Make.... bistn held..... echt sowas sollte man bannen....
wenn mir wer hilft ist es für mich selbstverständlich mich zu bedanken, und das nicht nur in einem Post der mal schnell geschrieben ist und den counter der eigenen Posts erhöht, ich bewerte die person denn auch gut, aber für viele ist es ja ganz normal das ihnen geholfen wird....
Ich wurde in der Zeit seid dem Reset der Renomee nur 1x bewertet, und diese war schlecht, für einen Post in diesem Thread, der mehrmals für gut befunden wurde, aber niemand bewertet für soetwas gut... Ich poste zwar nicht viel, 1-2 posts am tag, aber ich spamme nicht, ich überlege mir immer vorher was ich schreiben will.... Ich bin einer der immer hilft, wenn es in meiner macht steht, blos sowas wird in dieser Welt nicht belohnt, manchmal überlege ich mir echt, warum ich so doof bin und helfe den anderen.... Was geht mich das an was für probleme die haben, ich kenne diese leute ja garnet, doch ich helfe trotzdem, einfach weil ich hoffe das mir irgendwer in einer ähnlichen situation hilft....
Make.... bistn held..... echt sowas sollte man bannen....
Last edited:
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 3,631
- Reaction score
- 0
Weil es nicht so durch schaubar ist diese System für den kleinen User wie er damit
umgehen soll ohne eins drauf zu bekommen ?
Und einige User wissen ja noch nicht mal wo für es ist ,kommt mir so vor oder haben
null bock und nehmen es für ......... .
MfG @Rocky4142
- Joined
- May 11, 2003
- Messages
- 805
- Reaction score
- 0
/\/\aTzE said:
Ich bin völlig Deiner Meinung. Es gibt positive Bewertungen eher für Geschleime als für Hilfen, dafür dann aber völlig hirnlose negative
. Aber den Admins/Mods scheint das Renomee-System eher egal zu sein (siehe meine sig).Da man nicht immer nur meckern soll will ich mal konstruktive Kritik üben und einen Vorschlag zur Besserung machen:
Ersteinmal sollten alle gleich gestellt werden. Eine positive Bewertung bedeutet +1, eine negative -1. Ohne Unterschied. Ich finde keine einleuchtenden Gründe, warum ein Neuling andere besser oder schlechter beurteilen können sollte als ein Forums-Methusalem, Mod oder Admin. Es sollte der Grundsatz der Gleichheit herrschen.
Dann sollte man dem System eine neutrale Pufferzone nach oben und unten geben. Soll bedeuten, das Renomee schlüge erst bei z.B. -25 ins negative um und erst bei +25 ins positive (Die genauen Grenzen sind natürlich verhandelbar und müssen auch nicht symmetrisch sein).
Das Renomme würde also nicht gleich nach der ersten Bewertung (wie im Moment) ins positive oder negative Umschlagen. Das hätte den Vorteil, dass z.B. ein Forumsneuling, der als erstes eine negative Bewertung bekommt (aus welchen Gründen auch immer) nicht gleich wieder abgeschreckt wird.
Außerdem müsste man sich dann mehr anstrengen um ein positives Renomee zu bekommen (auch eine handvoll Freunde könnte da erst einmal nichts ausrichten).
Es würde einem auch mal erlauben über die Strenge zu schlagen und zu provozieren oder zu polarisieren, ohne dass darauf folgende negative Bewertungen etwas am neutralen Status ändern würden.
In der Folge wären die meisten Forumsuser dann wohl "neutral". Positives Renomee wäre eine echte Auszeichnung (aber bitte nur maximal ein Kästchen, keine "superguten" Springmäuse mehr), während ein negatives Renomee auf eine wirklich dauerhaft störende Tendenz schließen ließe.
Last edited:
