Und ja es ist Gruppenzwang wenn haufenweise Leute, die noch nie SC gezockt haben jetzt labern, sie werden sich SC2 kaufen weil es ja toll werden muss weil es von Blizzard kommt und das so viele zocken und sich das game auch soviele kaufen werden...
gott und?
warum ist das schlimm wenn ein herstller sich über jahre einen legendären ruf erarbeitet hat und den kunden MEHR gibt els er verspricht?
an welcher stelle verdeint blizzard en erfolg nicht?
an welcher stelle macht der kunde was falsch?
an welcher stelle ist es falsch NICHT gerne angelogen zu werden?
an welcher stelle ist es falsch NICHT gerne [insert anti ea list of EPIC-FAILS since 1980]
die leute mögen sich das spiel aus den falchen gründen kaufen, nun ist blizzard auf der packung nur ein semi falscher grund, RICHTIG falsche gründe sind ein cc auf der packung, schöne screens auf der rückseite und ECHTE panzer......
beim semi falschen grund werden 90% der comm(egal warum sie es ursprünglich gekauft hatten) beim spiel bleiben, bei den richtig falschen werden 90% wieder aufhören
@daark: Natürlich setzte der Hype bei SC erst später ein und nicht gleich bei Release wo Blizzard noch unbedeutend war. Du hast ja keine Verkaufszahlen des ersten Jahres oder? Ich glaube nicht, dass da SC schon so abging. Als aber viele Leute hörten, dass SC gut sein soll und gute Features bietet (welche bei anderen Games dieser Zeit nicht vorhanden waren), haben sich halt immer mehr drumherum gesammelt. Das lag aber bestimmt nicht am Gameplay, und nur das hab ich mit meinem Post ja kritisiert. Jetzt rückblickend find ich das SC Gameplay total veraltet (so wie auch das der alten C&C Teile). Du findest es true und verteidigst Sachen wie instant Turnspeed usw. als toll und weil es halt so "pro" ist. Dazu kam es aber nur weil SC so erfolgreich wurde und auch jetzt noch von sovielen gezockt wird, einfach weil es soviele andere auch spielen. Ich bezeichne solche "features" als alt und dass sie nur drin sind, weil es die Engine damals nicht besser hinbekommen hat. Nun bleiben sie evtl. drin um die tollen pros net zu verärgern...
"(welche bei anderen Games dieser Zeit nicht vorhanden waren)"
i lolzed
bei anderen games dieser zeit............. n1 digga
sowas in dem vollen wissen zu schreiben das sie noch heute in cc fehlen
mundpropaganda |= hype FFS!
es ist POSITIV wenn sc sich nach release nicht gut verkauft hätte, weil es zeigt das ein spiel fähig ist, von sich aus OHNE einen ruf an die spitze zu kommen
ansich ist n jahr zu lang gedacht, erste wochen und monate vllt, aufs jahr betrachtet war sc ein bestseller
gta4 hype
wow hype
cc3 hype
sc2 hype
wc4 hype
hl
q3
sc
d1
qualität
vorm relase groß gemacht = gehyped
nach release groß GEWORDEN(kann davor auch gerne gehyped worden sein) = N1 MEGA GAME!
sags mir, woran lag es das sc erfolgreich wurde?
am bnet? 1998?
an der späte gepatchten rep funktion?
an der revolitionären ladder?
@instant turn speed
YO
leute machen 5000 bnet games weil die och so tollen pros//die masse den instant turn geil finden............... GOTT hast du ne unlogik
und NATÜRLICH hat sc2 sich an dinge zu halten die sc groß gemacht hatten und die die comm nunmal liebt, TROTZDEM schafft blizzard die balance zwischen nützlichen interface erneuerungen und sinnlosem comm vergraueln durch zwangs "modernesierung"
wärend vieles veraltete weg kommt bleibt das game feeling im fight dann doch vertraut
Aber RA3 macht es nun ganz anders, und trotzdem findet daarksidee komische Gründe um es zu flamen, weil sich die Units nicht instant umdrehen oder es von EA kommt vielleicht xD... Und ich rede hier nur schlecht weil es gewisse Spezialisten andauernd auch mit C&C machen, in fast jedem Thread.
beileid an die eltern jedens der erstnahft mehr als zwei gründe braucht um zu wissen das ra3 scheisse wird
und weisst warum es scheisse wird? weils für mich nichmal nen leech wert war, ähm, sein wird, dh die allwissende nase von daarkside findet das spiel soooooooooooooooooo kacke das es schlimmer garnicht mehr gehen kann.... besser gesagt aus heutiger sicht nicht, nach dem ra3 addon wird sich meine vorstellungskraft mal wieder eine stuffe tiefer entwickelt haben und passend dazu kommen auch schon die ersten ccg2 cnc4 diskussionen im uf, wo sich die nase dann austobt
ich wollte gerade das schreiben, was du vorweggenommen hast
ich weiß nicht, von wem du gehört hast, dass man in cnc3 nur eine Einheit spammen würde, Schmidi... mir fallen da ein paar Namen ein, aber ich halt mich besser zurück mit Spekulationen
du willst jetzt also ersnthaft HIER, 2mm von dem größten cc forum deutschlands entfernt ERNSTHAFT behaupten in tw wäre NICHT nur eine unit gespammt worden?