Kämpfen bis zur letzten Patrone?

[Thunderskull]

Mich würde mal interessieren ob wenn ihr in einer Schalcht seid und merkt ihr habt keine Chance mehr zum Sieg, kämpft ihr trotzdem bis zur letzten PAtrone/Einheit weiter?

Ich persönlich würde es

 

[xezon]

Ich verliere immer meine Motivation wenn ich sehe, dass meine Mühe dann doch nichts bringt.

 

[Nightfaith]

Ich versuche meist bis zum Schluß noch etwas zu machen. Sollte ich aber die Motivation verlieren gebe ich auf und mache keinen anderen Murks wie so viele andere Leute.

 

[Batman]

wenns hoffnungslos is geb ich auf und verkriech mich mit einer packung taschentücher ins bett.
ansonsten kämpf ich weiter. interessant sind dann solche team partien wo zu anfang die eigene seite gleich einen spieler verliert. bei 2v2 is es schwer bei 3v3 gehts grad noch, hatte erst gestern ein 2v3 gewonnen.. muhaha..

 

[Osbes]

die sache ist, das man oft noch gewinnen kann, einem kann das hq fehlen und die bullis und trotzdem owned man noch den gegner.

ich hatte bei ner lan, bei einer runde CoD das gleiche, es stand 240 zu 130 ( wer zuerst 0 hat verliert ) und am ende haben wir noch mit 0 zu 20 gewonnen.

wer aufgibt hat schon verloren ...

 

[freezy]

Ich hab schon oft das Ruder grad noch so rumgerissen. In nem 2on2 oder 3on3 kann ichs daher nicht ab, wenn meine Teamm8s einfach so aufgeben. Da kämpf ich meist echt bisses keine Hoffnung mehr gibt (muss nicht zwangsläufig bis zur letzten Patrone sein).

Im 1on1 isses unterschiedlich. Da geh ich auch manchmal früher raus. Aber mehrheitlich kämpf ich länger ^^

 

[Ka$$aD]

Ich spiele fast immer bis zum Ende, auch wenn ich schon weiß, dass ich eh verloren habe.
Finde es immer noch interessant zu schauen, wieviele Angriffe ich noch mit ein paar Einheiten abwehren kann

Und wenn ich auch nur noch ganz wenig Chancen auf einen Sieg sehe, spiele ich natürlich weiter.

 

[Mooff]

es kommt drauf an, was für ein Spiel es ist, also ob es sich lohnt darauf zu hoffen, dass der Gegner disconnected wird.

Nein Spass beiseite, spätestens wenn der Gegner versucht einen lächerlich zu machen - sprich soviele Migs bauen wie es geht und damit dann gleichzeitig angreift, oder 20ig Atombomben bin ich weg. Manchmal auch mit der guten alten Nod Taktik - wer eine Schlacht verliert kommt nicht zurück, also wird den Truppen befohlen die eigenen Gebäude auseinanderzunehmen! Nichts wird dem Feind überlassen.

 

[Nickel]

Ich spiel eigentlich immer solange weiter bis es wirklich absolout aussichtslos ist.
Was ich allerdings albern finde ist wenn man obwohl man keine Einheiten mehr hat noch überall auf der map Gebäude setzt und noch darauf hofft das der Gegner nen disconnect bekommt...

 

[Alpha65]

naja kommt drauf an ob der gegner mich quält, einmal hatt er alles zerstört ausser die kommandozentrale dann habe ich wieder paar sachen gebaut und dann hat er sie wieder zerstört bis auf die kommandozentrale und dann habe ich nicht weiter gespielt ...

 

[MacBeth]

solange ich noch geld und möglichkeiten habe einheiten sowie gebäude zu bauen mach ich auch weiter!

aber ich bin nicht so einer der nochn gerüst irgendwo auf die karte zaubern muss ohne irgendne einheit zu haben (abgesehen vom dozer oder worker ^^)

es gibt aber durchaus geile games die schon verloren schienen und durch durchhaltevermögen gedreht wurden

 

[queror]

wenn ich nichts mehr habe baue ich überall wo ich kann noch gebaüdegerüste. dann lebe ich solange es geht, in der hoffnung die anderen truppen werden krank, nicht bezahlt, der gegner hat keine lust mehr zu spielen, muß weg oder schläft ein...
nein,wenn es aussichtslos erscheint gebe ich auf

 

[stefros]

Wenn ich weiß daß ich verloren habe, egal was ich mache, dann gebe ich auf um meine Männer nicht weiter zu gefährden und unnötigen Gefahren bzw. der reinen Abschlachtung auszusetzen.

Aber wenn noch eine Mini-Chance auf den Sieg besteht dann werde ich diese nutzen.

 

[Junker]

Auch wenn es offenbar keine Chance mehr gibt zu gewinnen spiele ich energisch weiter. Mit den letzten verbliebenden Truppenteilen gegen eine Übermacht anzukämpfen kann auch bedeuten, dass man wertvolle Erfahrungen machen kann in der Steuerung, in der Vorgehensweise, in der Zusammenstellung der Truppe, in der Strategie.
Auch erweckt es bei dem Gegner den Eindruck, dass man ein harter Gegner ist und bei weiteren Spielen gegen diesen Gegner wird er wissen, dass das kein einfachen Spiel werden wird und dass um jeden Zentimeter Karte hart gekämpft werden wird.

 

[queror]

oder es erweckt beim gegner das man absolut keinen plan hat weil man einfach nicht merkt wann man verloren hat

 

[Contempt]

Nein Spass beiseite, spätestens wenn der Gegner versucht einen lächerlich zu machen - sprich soviele Migs bauen wie es geht und damit dann gleichzeitig angreift, oder 20ig Atombomben bin ich weg. Manchmal auch mit der guten alten Nod Taktik - wer eine Schlacht verliert kommt nicht zurück, also wird den Truppen befohlen die eigenen Gebäude auseinanderzunehmen! Nichts wird dem Feind überlassen.

Deswegen macht Tibsun auch mehr spass als Generals/ZH

 

[Lappen]

Mit den letzten verbliebenden Truppenteilen gegen eine Übermacht anzukämpfen kann auch bedeuten, dass man wertvolle Erfahrungen machen kann in der Steuerung, in der Vorgehensweise, in der Zusammenstellung der Truppe, in der Strategie.

naja.. das Spiel ist dermaßen poplig, dass da nicht viel ist mit Strategie lernen... Rotgardisten sind halt supi gegen RPGs und gats toll gegen Ranger. Wenn ne Einheit geschwächt ist, wird sie zurückgezogen etc etc... neue Erfahrungen durch Durchhalten wird man da eher nicht gewinnen.

Ansonsten kommt's auf die Konstellation an. Wurde schon gesagt: im 3on3 kann man durchaus noch weiterdaddeln, im 2on2, wenn der mate raus ist, geht's auch oft, aber sobald es erdrückend und aussichtslos wird, kann man seine Zeit auch besser investieren.

Im 1on1 macht es überhaupt keinen Sinn, nicht aufzugeben, obwohl man geownt ist

 

[Osbes]

ich erinnere mich an ein spiel dackel vs mclotus bei der deutschen ccg: zh meisterschaft im finale.
ich denke es war das 2. match auf forgotten forest .. egal, jedenfalls war mclotus eigentlich schon geowned und er hat es noch rumgerissen, weil er nicht aufgegeben hat.

 

[CoN-Hades]

Zeit verschwendung und Wayne^^

Jedoch tue ich es, wenn ich weiss, dass mein Gegner eine instabile Internet Connection hat :P

 

[Lappen]

ich erinnere mich an ein spiel dackel vs mclotus bei der deutschen ccg: zh meisterschaft im finale.
ich denke es war das 2. match auf forgotten forest .. egal, jedenfalls war mclotus eigentlich schon geowned und er hat es noch rumgerissen, weil er nicht aufgegeben hat.

eben.. "eigentlich schon geownt".. nicht "geownt"