Israel besetzt Libanon

Sleepy said:
ja auch aber hast du schon mal die npd und die republikaner mit raketenwerfern auf andere staaten schiessen sehen?

also ich nicht ...

und würden wir annehmen das würden sie tun der deutsche staat würde sie verfolgen und sie verbieten ... kann ja net sein das ne partei die nicht in der regierung vertretten ist seine metzchen treibt in einem staat wo sie nichts zu sagen hat und kriege auslöst ...
Click to expand...


Ja sag doch mal welches land die npd denn angreiffen sollte? wäre frankreich noch verfeindet, wette ich mit dir, dass die npd an der macht wäre und sie frankreich angegriffen hätte.



btw. Geht es dort jeden tag ab, auch vor der israelischen offensive flogen rakteten beider seiten mal städte. bzw wurden granaten ausgetauscht.
 
DonQuiK^ said:
Ja sag doch mal welches land die npd denn angreiffen sollte? wäre frankreich noch verfeindet, wette ich mit dir, dass die npd an der macht wäre und sie frankreich angegriffen hätte.
Click to expand...
Du widersprichst dir selbst, denn genau so ist es nicht und deshalb kann man die NPD auch nicht mit der Hisbollah vergleichen.


Ich war letzthin in einem Forum gegen Antisemitismus und dort herrschte einhellig die Meinung vor, dass Antisemitismus eigentlich nur noch bei Moslems vorzufinden ist. Von den radikalen Organisationen abgesehen herrscht auch bei fast allen normalen Moslems ein unterschwelliger Judenhass.
Oder wie siehst du das, Mr donquik ?
 
Forum gegen Antisemitismus...klingt ja arg links :D
So langsam glaub ich auch das damit bissel übertrieben wird.Sag ich "du dummer
Christ" dann schmunzelt dieser am Ende noch drüber,sag ich aber "dummer Jude"
dann ist dies gleich antisemitisch :z

Zur NPD: Glaube nicht daß sie irgend einen Krieg wollen,die sind auch dagegen
wenn deutsche Soldaten im Ausland sind.
 
Oh, da haben wir ja wieder ein tolles Wortspiel gemacht ^^

Wegen Streumunition: http://www.news-report.de/nachricht...werden_Minen_und_Streubomben_eingesetzt?.html
Es ist egal wo sowas eingesetzt wird, es ist einfach nicht schick. Weil dadurch wird ein Landstrich zum Minenfeld. Und das auch für die Friedensperiode nach dem Krieg... Man hat es doch am Kosovo gesehen, wo in den letzten Jahren immer wieder Zivilisten Blindgänger ausgelöst haben. Ja, auch die Hisbollah setzt diese womöglich ein, aber die wollen ja auch Zivilisten töten. Will das Israel auch? Jedenfalls tun sie das zur Zeit. Es steht doch selbst in deutschen Medien, dass der Großteil der bisherigen libanesischen Opfer Zivilisten sind. Natürlich bestreitet Israel das, aber selbst Augenzeugen berichten doch, dass Streubomben eingesetzt werden.

Naja noch was genaueres zu Kanes Link: Weltweite Kritik an Israel nach Angriff auf Uno
 
Last edited:
das mögen kritikpunkte sein, ändern jedoch nicht an der richtigkeit der entscheidung, den libanon anzugreifen.
 
Tassahak said:
das mögen kritikpunkte sein, ändern jedoch nicht an der richtigkeit der entscheidung, den libanon anzugreifen.
Click to expand...

Hohles Geschwätz!
Die Israelis wüten dort wie die Axt im Walde und jetzt töteten sie auch noch
einen Österreicher!!! Kein Wunder daß sie sich immer mehr Feinde schaffen!Ich gehöre
auf jeden Fall dazu.
 
Dann schließ dich doch bitte der Hisbollah an und kämpfe endlich den heiligen Krieg. Dann hört das dumme Geschwätz hier wenigstens auf...
 
Last edited:
Unbeteiligte und Unschuldige werden bei solchen Kampfhandlungen leider nicht verschont. Auch ist es nicht ungewöhnlich, dass befreundete oder sogar eigene Leute beschossen werden - Stichwort friendly fire.

Dass es sich hierbei um Absicht handelte, halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Ein Fehler scheint dort allerdings unterlaufen zu sein, jedenfalls insofern die Informationen stimmen, dass die Israelis mehrmals gewarnt wurden.
 
Und was ist nun deine Schlussfolgerung? Dass der israelische Ministerpräsident angeordnet hat, UN-Mitarbeiter / Stützpunkte gezielt zu attackieren?
 
Es ist zwar unwahrscheinlich dass dieser Angriff auf die UN befohlen wurden, aber nicht unmöglich. Nichts ist unmöglich. Ein inkompetenter General und schon landen Bomben dort wo sie eigentlich nicht hin sollten, oder dorthin wo er sie will, aber für alle anderen ist es ein schrecklicher Unfall. Trotzdem sind die toten UN Soldaten Beweis dafür dass Israel in diesem Krieg keinen Millimeter zurückweichen wird und keine Rücksicht auf die Umgebung der Ziele nimmt. Genausowenig wie es die Hisbollah macht. Darum gibt es hier kein Gut und Böse, genauso wie es in jedem Krieg ist. Beide sehen sich als Verdeitiger ihres eigenen Landes und beide Opfern sie mehr Zivilisten als Soldaten des Gegners. Keiner ist besser als der andere und deswegen wird die Situation auch nicht besser werden.
 
die Hisbollah sieht sich als Verteidiger ihres Landes? Ich dachte, denen geht es um die Auslöschung Israels. Die Entführung von Soldaten und Terrorangriffe sind ja nicht wirklich Ausdruck einer Notwehrlage :O
 
:dito Kane

Wer nach den Streubombeneinsatz und der Bombardierung des UN-Postens (4 tote UN Beobachter, 1 Österreicher, Kanadier, Chinese, Finne) immernoch 100% hinter Israels Handlungsweise steht, gehört gescholten. Ihr Selbstverteidigungsrecht ist mit solchen Aktionen längst überschritten. Die tun das gleiche wie die, die sie bekämpfen. Von daher sind sie nicht besser oder "lieber".



Kofi Annan ist übrigens überzeugt, dass der Angriff kein "Versehen" war, da Israel mehrmals vor dem UN-Standort gewarnt wurde (10 Anrufe), und sie sollen doch mit den Bombardements nicht näher kommen. Und wenn dann eine "Präzisionswaffe" genau im Gebäude einschlägt, kann das kein Technikfehler sein. Dann ist es entweder ein Versehen des Militärs oder ne falsche Anordnung gewesen. Aber egal was es ist, dafür MUSS es ne internationale Bestrafung geben. Oder halt wenigstens ne schriftliche Verurteilung. Aber wer verhindert das wieder? Die USA, da "sie keine Kritik an Israel zulassen wollen"... und das obwohl die UN Mehrheit dafür war. Ist mir sowieso klar, dass da wieder vor Israel gekuscht wird, immerhin haben sie damals ja soviel Leid erfahren.... Wer da Kritisiert, ist ja gleich ein Frevler :nono

Quelle: http://www.stern.de/politik/ausland/:UN-Sicherheitsrat-USA-Verurteilung-Israels/566485.html

Ebenfalls heute wieder humanitäre Ziele getroffen, nur so am Rande...
 
Last edited:
Partikelkanone said:
Hohles Geschwätz!
Die Israelis wüten dort wie die Axt im Walde und jetzt töteten sie auch noch
einen Österreicher!!! Kein Wunder daß sie sich immer mehr Feinde schaffen!Ich gehöre
auf jeden Fall dazu.
Click to expand...
danke, das war schon nach deinem ersten beitrag hier klar. in der tat, scheint es nicht verwunderlich, dass antisemitismus verstärkt hervortritt, allzu viele nutzen diese kritikwelle gegen israel, um den seriöseren adressen braunes gedankengut mitunterzuschieben.
 
Nachdem was ich gelesen habe gibt es drei Möglichkeiten wieso der UNO-Posten angegriffen wurde:
-Tragischer Unfall, da man in Wirklichkeit einen Hisbollah-Stützpunkt treffen wollte.
-Es wurden chinesische Spione, welche Informationen an die Hisbollah weitergegeben haben sollen, vermutet
-Israel wolle den Einsatz von Friedenstruppen verhindern

Ich bezweifle dass jemals die wahren Hintergründe des Angriffs jemals aufgedeckt werden. Wenn es ein Unfall war wird man dies auch so abstempeln, wenn es eine geplante Aktion war, dann weiss es nur ein kleiner Kreis von Personen die das sicherlich nicht nach aussen tragen werden.

die Hisbollah sieht sich als Verteidiger ihres Landes? Ich dachte, denen geht es um die Auslöschung Israels. Die Entführung von Soldaten und Terrorangriffe sind ja nicht wirklich Ausdruck einer Notwehrlage
Click to expand...

Die Hisbollah wurde bei der ersten Besatzung Israels gegründet. Und sie haben immer wieder bekräftigt, dass sie sich als Verdeitiger gegen Israel sehen. Was sie dann im Endeffekt tun, ist auch wieder was anderes, mein Beitrag hat nur erklärt als was sie sich sehen, nicht was sie wirklich sind,
 
Zuspruch für Hisbollah über Religionsgrenzen hinweg
Seine Forderungen könnten auf offene Ohren treffen: 87 Prozent der Libanesen unterstützen nach einer Umfrage den Kampf der radikal-islamischen Hisbollah-Miliz gegen Israel. Das geht aus einer Umfrage des Beiruter Studien- und Informationszentrums (BCRI) hervor, die am Donnerstag veröffentlicht wurde. 70 Prozent der Befragten bejahten zudem die Frage, ob es richtig war, dass die Hisbollah am 12. Juli zwei israelische Soldaten über die Grenze hinweg in den Libanon verschleppte. Die anti-israelische Stimmung geht demzufolge quer durch alle Religionen: Die rund vier Millionen Libanesen sind nur zu rund 53 Prozent Muslime. Etwa 42 Prozent der Bewohner des Landes sind Christen verschiedener Konfessionen.
Click to expand...

aha...

Bislang 405 ToteDie Entführung der beiden Soldaten war der Auslöser für die seit mehr als zwei Wochen anhaltenden kriegerischen Auseinandersetzungen im Libanon, die dort bislang 405 Todesopfer forderten. Der Umfrage zufolge befürworten 96 Prozent der Schiiten, 73 Prozent der Sunniten, 55 Prozent der Christen und 40 Prozent der Drusen die Verschleppung der Soldaten.
Click to expand...

Da möchte ich mal jetzt die argumente, der islamkritiker hören. Vonwegen seien nur die moslems gegen Israel...
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

stone
ProGamer-Talk #1 – Greg "Idra" Fields
2 3
Replies
53
Views
11K
-EagLeEy3
C&C 4 – Tiberian Twilight - Closed + Open Beta Erfahrungsbericht
Replies
0
Views
2K
Minibar
Thunderskull
Diablo 2 - Patch 1.13 auf dem Testserver!
Replies
3
Views
8K
James
Einer der 5 aktvivsten spieler gebannt
2
Replies
22
Views
2K
eXs.bLoOd
eXs.bLoOd
UF AR3 Contest: Yuriko's Kaffeekränzchen
Replies
16
Views
3K
tribunus
tribunus
Back
Top