Naja, da sind auch einige Lücken drin.
Beispielsweise Punkt 5. Da hat er zwar nicht Unrecht, denkt den Punkt aber (imho) nicht zuende.
EA ist keinersfalls gezwungen das Spiel ewig zu supporten. Das ist eine reine Kosten/Nutzen Rechnung. Wenn ihr Support nach der ersten Euphoriephase nicht ausreicht um zahlende Kundschaft anzulocken/zu behalten (siehe TOR) und der Erfolg auch mit großen Mehraufwand nicht garantiert ist dann landet ein F2P Titel schneller in der Mülltonne als man Mammut-Panzer buchstabieren kann. Und vor allem bleibt dem Spieler dann nichts. Seine Investition verschwindet auf Nimmer-Wiedersehen im Datennirvana.
Natürlich will der Hersteller den Erfolg, aber den will er bei anderen (retail) Spielen auch. Dort ändert sich lediglich die Einstelllung zum Support nach Release. Sobald aber ein Projekt mehr kostet als es einbringt wird es abgewürgt. Da ist es EA egal wie viele Leute das Spiel noch gerne spielen und ob sie dafür bezahlen, bezahlt haben oder nicht. An der Geschäftspraktik dahinter ändert sich bei F2P Titeln so gut wie garnichts.
EA kann (wie richtig angemerkt) nur versuchen dich solange bei Laune zu halten bis du "zahlungswillig" bist. Und selbst wenn sie es bis dahin schaffen, was passiert danach? Ein fortlaufender finanzieller Erfolg ist nicht garantiert und umso weniger Geld reinkommt umso kleiner wird das Team und umso kleiner werden die Möglichkeiten das Spiel zu verbessern. Rutscht ein F2P Titel einmal in diese Spirale wirds schwer da wieder raus zu kommen.
Und gerade das wichtige Balancing war ja noch nie die Stärke von EA. Ist ja nicht so als hätten sies in der Vergangeneheit nicht versucht.
Punkt 2 ist kein Argument, nur weil etwas woanders funktioniert muss es nicht überall funktionieren. Bei Blizzard funktionieren auch Retail RTS und Abo MMOs. Also warum bekommt EA das nicht hin? Richtig. Weil es keine Patentlösung für alles gibt. Auch F2P kann wahnsinnig in die Hose gehen, in den nächsten Jahren wird sicherlich der ein oder andee Titel absaufen. TOR, AoC und LotRO sind da ganz heiße Kandidaten. Punkt 3 ist auch Unsinn. Zumindest kein Argument. Für sowas gabs früher Demos und wer heutzutage EA Spiele ohne vorheriges antesten oder lesen von Testberichten kauft dem ist eh nicht mehr zu helfen. Punkt 6 ist nicht mal ein Argument. Das ist nicht mal eine Meinung... das ist... keine Ahnung was das sein soll. Unsinn höchstwahrscheinlich.
Und darauf das Dota trotz seiner Bekundungen kein F2P Titel ist geht ich nicht weiter ein.
Argumentieren ist ja scheinbar nicht gerade seine Stärke.