Beta Ende - Beta Bewertung

Welche Wertung gebt ihr der Beta von StarCraft 2?


  • Total voters
    46
Joined
Jul 28, 2001
Messages
2,281
Reaction score
0
Die Beta ist jetzt auch in der 2. Phase beendet worden. Der Release steht mit nur noch sehr wenigen Tagen vor der Tür.
Welche Wertung, gemessen in % (ähnlich wie allseits bekannte Spielebewertungen der Zeitschriften) würdet ihr der Beta geben?
 
85% würd ich wohl geben. Grundsolide aber noch mit gut Potential nach oben.
 
Für eine Beta find ich absolut klasse.
Besser als manche Vollversion mit X patches!
95% ;)
 
94%

War echt super zu spielen, der Support war echt genial, sowas kennt man nicht als Ex- EA'ler. ^^
Zudem hatte das Spiel selber viel gegeben, 2vs2 war klasse und auch die restlichen Teammatches liefen ohne Remmidemmi zu machen.
Das 1vs1 war am besten, Einstufung und endlose Turniere mit Preisen. :top
 
Solide 87%, mehr vergibt man bei der PCgames eh nicht. :p

Es gibt ja schon diverse Manki, das fehlen einer Gesamtladder, von Chaträumen (auch wenn die mir egal sind) und der Onlinezwang.
Aber was man so in der Beta sah wirkte schon sehr ausgereift. :)
 
Ich bin 4players und geb daher aus Prinzip ~ 10% weniger als Gamestar,
und lande daher bei 83 %.

Dabei gehts mir auch gar nicht um das Balancing, das eh noch 1001 mal geändert werden wird.
Das Spiel an sich ist eine grundsolide Neuauflage des Klassikers, aber keine Revolution mehr wie WC 3 z.B.
Man fragt sich, was das C&C Team mit diesen Ressourcen (100+ Mio $) und dieser ewigen Entwicklungszeit zustande gebracht hätte.

Kommen momentan fehlende Features wie Chaträüme noch hinzu, kann man die Wertung umd einen Punkt erhöhen.
 
Ich lieg im Bereich 90%

Pos:
- wenig lags & schönes Gameplay
- Automatch / Ranked Games liefen einwandfrei
- neue Einheiten bzw. siehe Neg.
- Spielfreude auf lange Sicht

Neg:
- keine eigene Chatlobby
- Spiele starten automatisch nach 30 Sek.
- 2v2 als Bsp. wird das Team gezählt und nicht der einzelne Spieler im Ranking
- bei der langen Zeit & Budget hätte man vielleicht noch mehr rausholen können was Einheiten angeht
- aktuelles Balancing - wird sicherlich wie schon gesagt noch angepaßt werden

Mehr fällt mir grad nicht ein
 
Neg:
- keine eigene Chatlobby
- Spiele starten automatisch nach 30 Sek.
- 2v2 als Bsp. wird das Team gezählt und nicht der einzelne Spieler im Ranking
- bei der langen Zeit & Budget hätte man vielleicht noch mehr rausholen können was Einheiten angeht
- aktuelles Balancing - wird sicherlich wie schon gesagt noch angepaßt werden

Mehr fällt mir grad nicht ein

Rotmarkierte: Warum ist das für dich Negativ ? Mich hat das in CnC TW/KW tierisch angepisst, dass dort alles einzeln gewertet wurde. Für mich ist das nen gnazklares und dickes fettes + .
 
98 %.
Eiskalt, bestes Spiel ever.
Und 2 % abzug wegen den "sie wurden aus dem Spiel entfernt" und den fehlenden Chatlobbys.
Wenn die zwei Sachen während der Beta gestimmt hätten ganz klar 100%.
 
Neg:
- keine eigene Chatlobby
- Spiele starten automatisch nach 30 Sek.
- 2v2 als Bsp. wird das Team gezählt und nicht der einzelne Spieler im Ranking
- bei der langen Zeit & Budget hätte man vielleicht noch mehr rausholen können was Einheiten angeht
- aktuelles Balancing - wird sicherlich wie schon gesagt noch angepaßt werden
Diesen Kritikpunkt (rot) verstehe ich nicht. Das ist doch genau das was eine Teamladder ausmacht. Die 2on2 Ladder von C&C ist sinnfrei. Jeder Spieler steht da einzeln und das ist doch absoluter Blödsinn.

von Chaträumen (auch wenn die mir egal sind)
Zumindest diese sollen ja per Patch nach Release kommen. Gab es sogar n Bluepost zu.
 
85%

alleine, weil die Facebook Funktion und Charaktere per Email finden absoluter Fail war, der nicht in eine Beta gehört.
 
98 %.
Eiskalt, bestes Spiel ever.
Und 2 % abzug wegen den "sie wurden aus dem Spiel entfernt" und den fehlenden Chatlobbys.
Wenn die zwei Sachen während der Beta gestimmt hätten ganz klar 100%.

:dito
 
Man fragt sich, was das C&C Team mit diesen Ressourcen (100+ Mio $) und dieser ewigen Entwicklungszeit zustande gebracht hätte.

Das wurde revidiert. Ich hatte mich auch gewundert, wie da in dem Spiel so viel Geld stecken kann, aber die schlechten Journalisten hatten sich verschrieben/verguckt - WoW kostete jetzt insgesamt bereits etwa 100mio, nicht SC2.

Ich gebe SC2 75%, weil mir das neue Battle.net viel zu schlecht ist, vor allem in den nicht-Ladder-Bereichen, die ich als mindestens genauso wichtig betrachte.
Ausserdem sind mir beim Balancing ein paar Sachen zu unrund.
 
das mit den real id friends per email is doch praktisch wenn du nen kumpel in WoW hast der immer andere charaktere nimmt is das doch besser den 1ma zu adden für alle charaktere als 10ma oder so und das ja auch keine pflicht wenn dus net gebraucehn willst lass es weg
 
wohin gehörts denn dann, wenn nicht in eine beta?

warum sollte das nicht implementiert werden?

Du stellst vielleicht unsinnige Fragen. Wenn du diskutieren willst, dann mach es sachlich, als nur rhetorische Fragen zu stellen. Kann man nicht davon ausgehen, dass mit meinen Posts gemeint ist, dass man völlig gegen das System ist? :z

das mit den real id friends per email is doch praktisch wenn du nen kumpel in WoW hast der immer andere charaktere nimmt is das doch besser den 1ma zu adden für alle charaktere als 10ma oder so und das ja auch keine pflicht wenn dus net gebraucehn willst lass es weg

Hast du irgendwie in der BetaPhase 1 gespielt? Dort war es Pflicht.
 
Du stellst vielleicht unsinnige Fragen. Wenn du diskutieren willst, dann mach es sachlich, als nur rhetorische Fragen zu stellen. Kann man nicht davon ausgehen, dass mit meinen Posts gemeint ist, dass man völlig gegen das System ist? :z



Hast du irgendwie in der BetaPhase 1 gespielt? Dort war es Pflicht.

kurz: kann man nicht sehen, dass ich wissen will warum man völlig gegen das System ist (was auch immer du als System bezeichnest, sei es das testen von dingen inerhalb einer Beta, PR-management, facebook, etc.)

lang:
rhetorische fragen sind meines wissens fragen, auf die man keine antwort erwartet -> keine rhetorischen fragen von mir

sachlich? wie soll ich sachlich diskutieren wenn ich net weiß was das problem ist?
deswegen frag ich dich danach... lustigerweise scheinen diese fragen für dich rhetorisch zu wirken :/

ich hab mich mim freunde adden net befasst, dachte phase 1 -> alles möglich, phase 2 nurnoch per facebook & e-mail (aber au net so wichtig wie die reinfolge war)...

aufjedenfall: facebook und e-mail adden ist ganz und garnicht sinnlos, es gibt genug user die dies benutzen werden, weshalb blizzard sicherstellen will, dass es da auch nicht zu größeren problemen kommt, aber du sagst, dass man es garnicht implementieren sollte, was ich nicht verstehe.
Und selbstverständlich wird dies intern getestet und innerhalb einer beta, dafür ist die beta da...

und ich versteh immernoch net was du gegen die implementierung davon hast, aber wenns zu kompliziert sein sollte mir das zu erklären, ists glaub au net wichtig...
 
Last edited:
Schmidi wenn sowas nicht in eine Beta gehört dann kritisier doch auch gleich stefros der den online Zwang der Beta negativ bewertete :D
 
Back
Top