Alte bands > Neue bands(rock/metal)?
- Thread starter Sirius
- Start date
- Joined
- Sep 8, 2005
- Messages
- 1,520
- Reaction score
- 0
Also ich find Iron Maiden klasse ... 
Sind dieses Jahr bei "Wacken" und ich kann nicht dabei sein, scheiße 
Genauso wie ich die Ticketbestellung für ROck am Ring verpasst hab.
Ich mag neue und auch alte Bands
Obwohl ich "ALT" immer realtiv finde.
Letztenendes ist's Geschmacksache.
Sind dieses Jahr bei "Wacken" und ich kann nicht dabei sein, scheiße Genauso wie ich die Ticketbestellung für ROck am Ring verpasst hab.
Ich mag neue und auch alte Bands
Obwohl ich "ALT" immer realtiv finde. Letztenendes ist's Geschmacksache.
- Joined
- Jun 2, 2007
- Messages
- 8,003
- Reaction score
- 3
Iron Maiden haben den Metal geprägt.
Würd die zwar auch nie hörn aber sone scheisse schreiben.
wayne interessiert wer was geprägt hat? mir soll die musik gefallen , also ist es doch völlig (!) latte wer wen geprägt hat...
- Joined
- Sep 8, 2005
- Messages
- 1,520
- Reaction score
- 0
So mies is Linkin Park nun auch wieder nicht. Ist zwar eher Kommerzmucke aber dennoch nicht schlecht finde ich.
@saga: Dann sag doch mal welche Band DU denn magst/ hörst ... Bisher hört man von Dir nur, was du alles scheiße findest oder besser nicht enstanden wäre.
@saga: Dann sag doch mal welche Band DU denn magst/ hörst ... Bisher hört man von Dir nur, was du alles scheiße findest oder besser nicht enstanden wäre.
- Joined
- Jun 2, 2007
- Messages
- 8,003
- Reaction score
- 3
Und woher weißte das? Das ist ne vermutung , die du auf keinen fall (!) belegen kannst
. Was soll eig daran so schlimm sein "komerz" zu sein? mir soll die musik gefallen ! ist doch völlig wayne wie viele das noch hörn , oder ob das bei mtv rauf und runter läuft . Ich hasse diese
Ich-hör-undergounrd-mukke-ich-bin-cool leute. Hört ihr die music weil sie so unbekannt ist oder weil ihr sie mögt?!?!?!
- Joined
- Dec 28, 2006
- Messages
- 1,270
- Reaction score
- 0
Richtet sich eine band zu sehr nach dem kommerziellen aspekt, findet mal sie meistens im mainstream wieder. Natürlich kann auch eine "maintream" band sehr gut sein, reine geschmacksache.
Ich höre auch "heutige" bands wie In flames, disturbed etc. ...sind ja auch gute bands
Aber, bei der folgenden band scheiden sich die meinungen, ich kann als konkretes beispiel Metallica nennen. Sie waren in der zeit von 83-88 meiner meinung nach einfach nur klasse, thrash metal vom feinsten, sehr lange lieder mit vielen solis und innovativen ideen(alleine das lied "orion" ist weltklasse!).
Mit dem "black album" (1991) schritten sie nun langsam in den mainstream über. Die lieder waren zwar noch gut, aber nicht mehr erstklasslig.
Was ich hiermit andeuten will ist meine persönliche meinung zum mainstream. Man verliert seine individualität(beispiel "shouten"), richtet sich nach dem was gerade "in" ist und verkäuft sich somit selber, um es ganz banal zu sagen.
Ich höre auch "heutige" bands wie In flames, disturbed etc. ...sind ja auch gute bands
Aber, bei der folgenden band scheiden sich die meinungen, ich kann als konkretes beispiel Metallica nennen. Sie waren in der zeit von 83-88 meiner meinung nach einfach nur klasse, thrash metal vom feinsten, sehr lange lieder mit vielen solis und innovativen ideen(alleine das lied "orion" ist weltklasse!).
Mit dem "black album" (1991) schritten sie nun langsam in den mainstream über. Die lieder waren zwar noch gut, aber nicht mehr erstklasslig.
Was ich hiermit andeuten will ist meine persönliche meinung zum mainstream. Man verliert seine individualität(beispiel "shouten"), richtet sich nach dem was gerade "in" ist und verkäuft sich somit selber, um es ganz banal zu sagen.
- Joined
- May 9, 2003
- Messages
- 15,694
- Reaction score
- 0
warum selber verkaufen? es kann doch gut sein, dass die bands das neue zeugs einfach auch klasse finden und deshalb auch machen. warum unterstellt ihr da immer gleich kommerzielle absichten... das sind auch nur menschen, die auch trends folgen.
- Joined
- Jun 2, 2007
- Messages
- 8,003
- Reaction score
- 3
- Joined
- May 20, 2002
- Messages
- 24,877
- Reaction score
- 5
Also spricht der Herr dein Gott: Du sollst Metallica nicht mit Nirvana verwechseln.
ja... ähem... crap verdammter
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 2,970
- Reaction score
- 0
das ist aber extrem peinlich mope vorallem weil nirvana um einiges mehr zu bieten hat auch nevermind und unplugged, obwohl die beiden wohl wirklich die besten sind...
und sätze wie "alle deine lieblingsbands hätte es ohne die band nie gegeben" halt ich für totalen müll. die musik hätte sich ohne iron maiden genauso entwickelt. zu deren zeit gabs noch zig andere bands, die ähnliches gespielt haben. die wurden halt nur nicht bekannt, warum auch immer...
vorallem weil nirvana um einiges mehr zu bieten hat auch nevermind und unplugged, obwohl die beiden wohl wirklich die besten sind...und sätze wie "alle deine lieblingsbands hätte es ohne die band nie gegeben" halt ich für totalen müll. die musik hätte sich ohne iron maiden genauso entwickelt. zu deren zeit gabs noch zig andere bands, die ähnliches gespielt haben. die wurden halt nur nicht bekannt, warum auch immer...
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 2,970
- Reaction score
- 0
ich habs schon gemerkt. wollte dich nur nicht blosstellen, weils entweder eh nur eine leichtsinnige verwechselung war oder eben doch ein grober akt er nichtkenntnis. und das wäre zu peinlich, als dass ichs dir antun würde 
und ja, sie haben mehr zu bieten
und ja, sie haben mehr zu bieten
- Joined
- Dec 28, 2006
- Messages
- 1,270
- Reaction score
- 0
das ist aber extrem peinlich mope
und sätze wie "alle deine lieblingsbands hätte es ohne die band nie gegeben" halt ich für totalen müll. die musik hätte sich ohne iron maiden genauso entwickelt. zu deren zeit gabs noch zig andere bands, die ähnliches gespielt haben. die wurden halt nur nicht bekannt, warum auch immer...
Deine persönliche meinung. Nirvana ist nicht so mein fall, darum finde ich andere bands um welten besser. Zu dem argument "viele bands wären erst garnicht entstanden": Ich denke er hat sich nur ein wenig "unglücklich" ausgedrückt. Beinflusst trifft es in den meisten fällen wohl eher. Um auf skep1l einzugehen: Folgt man aber nur allgemeinen trends verliert man seine individualität, natürlich bezogen auf die werke und spielstile(schon genannt). Natürlich ist es möglich das eine band ihren stil wechselt, aber dies geschieht dann meistens in den mainstream und man "passt sich an", eventuell kopiert man sogar einige sachen. Und das ist dann meines erachtens nicht mehr weltklasse, da man nun von der masse beeinflusst wird.
Ansichtssache...
- Joined
- Mar 4, 2008
- Messages
- 233
- Reaction score
- 0
Nun, die Beurteilung von Musik ist wohl immer in gewisser Weise subjektiv, selbst wenn man offensichtlich objektive Aussagen wie "sie haben einen Trend gesetzt" oder "sie hatten ihren ganz eigenen Stil" trifft, kann man sich darüber noch streiten. Ich für meinen Teil würde huxl zustimmen, nicht, weil Nirvana gerade meine Lieblingsband wäre, sondern weil ich darin schon etwas innovatives, damals eher neuartiges sehe- die Musik war, ob man sie mag oder nicht, ursprünglich kein "kommerzorientiertes Mainstream-Gedudel". Und der Hype um Nirvana hält wohl auch nur deshalb an, weil es seitdem im Bereich Grunge wohl nur wenig vergleichbares gegeben hat- zumindest wenig, was man als Nicht-Insider kennt. (abgesehen von der Faszination, die Curt Cobain bei einigen Fans offenbar ausgelöst hat)
Was die Veränderung des Stils betrifft, würde ich aber nicht sagen, dass es unbedingt eine Anpassung an den Mainstream sein muss- sicher, manche Bands machen das, und das zumeist wohl zu kommerziellen Zwecken- nicht unbedingt, weil es ihnen besser gefällt. Ich würde allerdings behaupten, dass gerade die "innovativeren" Bands durchaus sehr unterschiedliche künstlerische Schaffungsphasen haben, die nicht von Trends geleitet werden, sondern eher von eigenen Ideen. Das zumindest, denke ich, zeichnet eine gute Band aus- weltklasse will ich nun noch nicht sagen.
btwie hohe Unbekanntheitsrate eigentlich guter Bands heutzutage würde ich an der Medienabhängigkeit bzw. der Medienwirksamkeit festmachen- Bekanntheit bzw. auch Erfolg in der Musikbranche ist heute glaube ich viel stärker von der Gunst und der Aufmerksamkeit der Medien abhängig als früher, zumal das Angebot heute auch weitaus größer ist. So gestaltet es sich wohl wesentlich schwieriger, sich überhaupt einen Namen zu machen. Und um nicht ewig auf einen Gönner warten zu müssen, ergreifen viele unbekannte Bands ja selbst Initiative- alle myspace-Nutzer werden es kennen. Die Umstände haben sich einfach völlig verändert...
Was die Veränderung des Stils betrifft, würde ich aber nicht sagen, dass es unbedingt eine Anpassung an den Mainstream sein muss- sicher, manche Bands machen das, und das zumeist wohl zu kommerziellen Zwecken- nicht unbedingt, weil es ihnen besser gefällt. Ich würde allerdings behaupten, dass gerade die "innovativeren" Bands durchaus sehr unterschiedliche künstlerische Schaffungsphasen haben, die nicht von Trends geleitet werden, sondern eher von eigenen Ideen. Das zumindest, denke ich, zeichnet eine gute Band aus- weltklasse will ich nun noch nicht sagen.
btw
ie hohe Unbekanntheitsrate eigentlich guter Bands heutzutage würde ich an der Medienabhängigkeit bzw. der Medienwirksamkeit festmachen- Bekanntheit bzw. auch Erfolg in der Musikbranche ist heute glaube ich viel stärker von der Gunst und der Aufmerksamkeit der Medien abhängig als früher, zumal das Angebot heute auch weitaus größer ist. So gestaltet es sich wohl wesentlich schwieriger, sich überhaupt einen Namen zu machen. Und um nicht ewig auf einen Gönner warten zu müssen, ergreifen viele unbekannte Bands ja selbst Initiative- alle myspace-Nutzer werden es kennen. Die Umstände haben sich einfach völlig verändert...
- Joined
- Feb 28, 2002
- Messages
- 5,754
- Reaction score
- 0
Das kann man eigentlich schon so unterschreiben. Die Bands geben ja selber an, von wem sie beeinflusst worden sind. Und da Iron Maiden ziemlich bekannt waren/sind dienen sie auch als Inspiration vieler neuer Bands.
Derzeitige Größen wie Trivium oder Bullet for my Valentine wurden stark von Iron Maiden geprägt. Das hört man auch raus. (ok, die neue Trivium hört sich eher nach Metallica an -> deshalb auch schlecht) Trotzdem würde ich die Musik nie vergleichen.
Damals gab es einfach nicht soviele Trends wie heute. Wär aber auch schade, wenn sich nichts verändert hätte.
