Aceton Ja oder nein ???

Aceton Ja oder nein ???

  • Ja

    Votes: 20 58.8%
  • nein

    Votes: 14 41.2%

  • Total voters
    34
  • Poll closed .
Ich finde eher, dass ihr der Meinung seid, dass ohne Aceton auf
einmal wirklich JEDER anfängt zu cheaten:z.

Klar verstehe ich euch - ihr habt ja schliesslich Aceton entwickelt,
dementsprechend versucht ihr, dessen Wichtigkeit zu propagieren.

Ich würde gerne einiges verwetten, dass auch ohne Aceton
die Topicanzahl im Fairplayforum sich in Grenzen halten würden.

Ausserdem habt ihr meine Postition in einem etwas anderen Licht
rücken wollen:
Ich als Mod muss prinzipiell nur darauf achten, dass die Regeln
eingehalten werden, nicht geflamed/gespamt wird etcpp.
Ich bin KEIN Maphack/Cheatreviewer - dafür gibt es in der
Community weitaus kompetentere Kandidaten;).
 
Warts ab ;)
Cheatanschuldigungen enden bekanntermassen meist immer
in rumgeflame, und du must dann Beiträge editieren, Karten verteilen, Threads lesen/schliessen usw.
Ich hab ja auch deutlich betont, dass ich deine Entscheidung nicht kritisiere
sondern lediglich deine Begründung :p
Und ich werde mal den Hellseher spielen :D
Du wirst mehr Aufwand damit haben, als den Aufwand Aceton zu installieren ;)

edit:
Shadow315 said:
Ich finde eher, dass ihr der Meinung seid, dass ohne Aceton auf
einmal wirklich JEDER anfängt zu cheaten:z.
Haben wir das auch nur irgendwo ansatzweise behauptet ???
Also bitte nicht sone dümmlichen Unterstellungen wenn dir sinnvolle Argumente ausgehen ;)
Shadow315 said:
Klar verstehe ich euch - ihr habt ja schliesslich Aceton entwickelt,
dementsprechend versucht ihr, dessen Wichtigkeit zu propagieren.
Nicht wichtig, aber ungemein nützlich ;)

und noch nen edit:
Die Umfrage ist ja mittlerweile wohl geschlossen, 6 Leute haben gegen Aceton
gestimmt und nur Shadow ( bei Ace bin ich mir nicht sicher für was er gestimmt hat )
hat es versucht zu begründen, irgendwie interessant oder ?
Was für Beweggründe wohl die anderen 4 hatten ...
 
Last edited:
Naja, wenn ich sehe, was das für Folgen hat, wenn man gegen Aceton votet, würde ich meine Beweggründe auch nicht offenlegen -.-

Btw, bin FÜR Aceton...
 
Welche Folgen ? Sone kleine Diskussion macht doch Spass :D
Und wie gesagt, bei "normalen" Usern hätt ich auch gar nichts weiter
dazu geschrieben ;)
Nur ein Moderator aus dem Fairplay-Forum sollte sich ne andere Begründung als den
Zeitaufwand einfallen lassen, das passt nicht wirklich :p
 
Gonzo said:
Welche Folgen ? Sone kleine Diskussion macht doch Spass :D
Und wie gesagt, bei "normalen" Usern hätt ich auch gar nichts weiter
dazu geschrieben ;)
Nur ein Moderator aus dem Fairplay-Forum sollte sich ne andere Begründung als den
Zeitaufwand einfallen lassen, das passt nicht wirklich :p

Mit Aceton werden die Ligen deutlich weniger gespielt werden. Ohne Aceton wird eher gecheated.

Sollten die Lags behoben sein wäre ich für Aceton. sonst strickt dagegen. Die Funktionalität darf auf keinen fall eingeschränkt werden.
 
Ich schlage vor, beim nächsten mal eine "Wahl" von Vornherein
auszuschliessen - denn bei ehrlich gemeinten Argumenten wird
man eh nur (wenn auch versuchsweise durch die Blume gesprochen)
in Grund und Boden gestampft.

Meine "dümmlichen Unterstellungen" scheinen tatsächlich irgendeinen
wahren Kern zu beherbergen - warum sonst diese schroffe Art
der Abweisung;)?

Sehr fragwürdig, eure Reaktion auf Entscheidung/Begründung:(.
 
1. Ich habe keine Blumen hier, also kann ich nicht durch die Blume sprechen :p
( Ist auch gar nicht mein Art, bin immer sehr direkt ;) )
2. Welche Argumente ? Ich sehe nicht eines, ausser deiner äusserst fragwürdigen
Begründung, und dass ist das einzig fragwürdige hier :p
3. Schroffe Art der Abweisung ? Ich wehre mich nur gegen deine falschen Unterstellungen
( dass wir der Meinung wären JEDER würde cheaten ) ;)
4. Irgendwie stelle ich jetzt schon zum 3. oder 4. mal fest, das du für ne ordentliche
Diskussion nicht geeignet bist, gehst "null,gar nicht" auf irgendetwas ein und
schwafelst dann lieber weiter deinen Müll runter anstatt mal nen paar gute
Argumente zu bringen, sorry, genau so ist es aber leider ;)
( Und so in etwa hatte das Yuri in seinem Post ja auch schon zum Ausdruck gebracht )
5. Wenn man in einer Diskussion nur an den Haaren herbeigezogenen Schrott labert
muss man damit rechnen in Grund und Boden gestampft zu werden, aber dann noch
anzufangen rumzuheulen ist schon etwas peinlich :p
6. War da jetzt irgendwas durch die Blume ? :D
 
So, das hier wird nun mein Abschlusspost sein, mit dem ich dein
selbstverherrlichendes und herablassendes Auftreten beantworten will.


Gonzo said:
2. Welche Argumente ? Ich sehe nicht eines, ausser deiner äusserst fragwürdigen
Begründung, und dass ist das einzig fragwürdige hier :p
Falsch - es ist kurz, einleuchtend und aufgrund eurer Fragenstellung
vollkommen ausreichend - Punkt!

3. Schroffe Art der Abweisung ? Ich wehre mich nur gegen deine falschen Unterstellungen
( dass wir der Meinung wären JEDER würde cheaten ) ;)
Es sind keine Unterstellungen, nur Vermutungen aufgrund deines
tatsächlich schroffen Auftretens:).

4. Irgendwie stelle ich jetzt schon zum 3. oder 4. mal fest, das du für ne ordentliche
Diskussion nicht geeignet bist, gehst "null,gar nicht" auf irgendetwas ein und
schwafelst dann lieber weiter deinen Müll runter anstatt mal nen paar gute
Argumente zu bringen, sorry, genau so ist es aber leider ;)
( Und so in etwa hatte das Yuri in seinem Post ja auch schon zum Ausdruck gebracht )
Arrogant und beleidigend ohne Ende. In einer ordentlichen Diskussion
nutzt man sachliche Argumente und kommt nicht mit Aussetzer wie
"schwafelst weiter Müll...", "dümmliche Unterstellungen" etc.
Demzufolge scheinst du derjenige zu sein, der mangels Kompetenz eine
sachliche Diskussion nicht imstande ist zu führen.
Die Argumente wurden gebracht - sie passen dir nur nicht, deswegen
dein gänzlich unangemessenes Auftreten!

5. Wenn man in einer Diskussion nur an den Haaren herbeigezogenen Schrott labert
muss man damit rechnen in Grund und Boden gestampft zu werden, aber dann noch
anzufangen rumzuheulen ist schon etwas peinlich :p
Gut, Sachlichkeit zählt halt nicht zu deinen Stärken, das hast du mir
mittlerweile mehr als nur einmal bewiesen.
Ausserdem versuchst du nur, jemanden aufgrund persönlich differenzierter
Meinung in Grund und Boden zu stampfen - das habe ich kritisiert,
nicht rumgeheult. Deine Grosskotzigkeit ist das einzigst peinliche hier.


Vorschlag nochmals:
Macht nächstes mal folgenden Vote:
Ja - mit Aceton
Nein - nicht ohne Aceton

Somit könntest du dir gleich deine ganzen arroganten Floskeln sparen
und dich ganz deines kleinen Programmes erfreuen.

Dabei könnte es so einfach zu verstehen sein:
Ich werde gefragt, ob ich bei einer Teilnahme lieber mit oder ohne
Aceton spielen will. Die Frage nach einer Begründung wurde erst
später per Edit nachgetragen.

Ich lese mir den Vote durch und fühle mich auf meine persönliche
Meinung angesprochen - ergo antworte ich dementsprechend.

Dann wird um eine Erklärung gebeten, die ich dann auch ganz offen
und ehrlich darlege - obwohl ich noch ein/zwei weitere Gründe habe,
ich diese aber nicht genannt habe, weil ich einfach keine Lust auf
irgendwelche Diskussionen hatte/habe.

Wenn du es aber wissen willst:
1. Aceton scheint ja ein schönes Programm zu sein, wer garantiert
mir aber 100%ig, dass es nicht schon morgen wieder Cheats gibts,
die Aceton nicht entdecken kann?

2. Ein Programm, dass mir - ganz pauschal erklärt - Cheats vom Leibe
hält und im Hintergrund läuft, passt mir nicht wirklich. Stichwort: Spyware.
Das wurde schon sehr häufig erwähnt und drumherum diskutiert - genau
darauf habe ich aber einfach keine Lust.


Dann kommst du mir an von wegen "boah ey, du bist doch Moderator,
wie kannst du nur?". So ein BS!
Es wurde nach meiner eigenen, persönlichen Meinung gefragt
und ich habe geantwortet.
Hätte der Vote gehiessen:
Wäre für die Community Aceton zu empfehlen?
hätte ich 1000%ig für JA gestimmt.

Das dumme Geschwafel kommt einzig und allein von dir, weil du einfach
nicht die Meinung anderer akzeptieren kannst und willst.

Gut, ihr seid für all die Aktivität in ZH verantwortlich, aber der Vote
ist gfA, weil ihr einfach kein NEIN akzeptiert - ist ja euer kleines
Programm, welches ihr natürlich unbedingt mit einbringen müsst!
Und all diejenigen die es nicht wollen, cheaten prinzipiell, gar keine Frage.


Ich spiele lieber Clanwars etc, da muss ich mir wenigstens nur die
dummen Flames einiger 24/7-Kiddies anhören. Bei denen kann man
den ganzen BS ja noch verzeihen, aber hier:nono.

Naja, mir mittlerweile wayne, den Kindergartenshice habe
ich echt nimmer nötig. I´m outta here......


Shadow315 has just left the building.....
 
gut das ich ein lieber admin bin, hätte ich den thread im Generals Forum gepostet ;)

Du hast aber zum teil recht @shadow, Aceton hat durch die erste Version nen schlechten ruf, aber die Version 1.0 ist viel besser, sie läuft bei fast allen, ist nicht zu umgehn (das musste Agent dark auch feststellen)

Das mit der Spyware ist dumme Agent Dark propaganda stimmt nicht und hat nie gestimmt, Aceton ruft nicht mal daten wie pw, email ab, es wird nichts gespeichert ausser vielleicht die IP, aber das nötig wegen bann

meiner meinung ist Aceton die zukunft im C&C bereich zumindest, weil es in Ra3 wenns den mal kommen sollte, auch wieder genug cheats geben wird

Aber obs in CCG-Ladder eingeführt wird, entscheiden die gamer...
 
Wunderbar, perfekt, schönes Statement, bravo, mehr wollte ich doch gar nicht erreichen :D
Nur hättest du die beiden anderen Argumente gleich genannt, hätte ich gar nicht diskutiert :p
Das mit der Spyware verstehe ich nämlich durchaus ( such mal auf cncforen was zum Thema xwis ,
da wirste erstaunliches aus meiner "Feder" feststellen ;) )
Nur so als Hinweis ;)
Noch ein Hinweis, weder Myers noch Yuri oder ich haben irgendetwas mit der
Erstellung dieser Umfrage zu tun :p , also hättest dir die letzte Hälfte sparen können,
da sie schlicht und ergreifend nicht zutrifft :p

Und noch ein Hinweis, ich habe in diesem Thread mehrmals deutlich betont, dass ich
deine Meinung akzeptiere, nur deine Begründung für Blödsinn halte,
also unterstelle mir bitte nicht dass ich deine Meinung nicht akzeptiere, aus sowas
reagier ich für gewöhnlich empfindlich ( ich mags nicht wenn man meine Wort umdreht,
wenn du verstehst was ich meine )
Shadow315 said:
Es sind keine Unterstellungen, nur Vermutungen aufgrund deines
tatsächlich schroffen Auftretens
Shadow315 said:
Ich finde eher, dass ihr der Meinung seid, dass ohne Aceton auf
einmal wirklich JEDER anfängt zu cheaten
Keine Unterstellung ?, hmmmm
Mal so nebenbei, schroff, wie du so schön sagst wurde ich erst danach, lies es dir
nochmal von oben durch, ansonsten zeig mir EIN schroffes Wort von mir VOR deiner Aussage

Ach ja, wie denn nun, durch die Blume oder schroff ? Was ist dir lieber ? Ich kann
mich drauf einstellen :D
Shadow315 said:
Arrogant und beleidigend ohne Ende. In einer ordentlichen Diskussion
nutzt man sachliche Argumente und kommt nicht mit Aussetzer wie
"schwafelst weiter Müll...", "dümmliche Unterstellungen" etc.
Ja eben, die kamen von dir aber leider nicht, also musste ich ein wenig kitzeln,
hat doch wunderbar geklappt, oder ?
Was du als arrogant und beleidigent bezeichnest sind leider bis zu deinem vorigen Post
Tatsachen, aber es geht doch :)
Shadow315 said:
Demzufolge scheinst du derjenige zu sein, der mangels Kompetenz eine
sachliche Diskussion nicht imstande ist zu führen.
Wer sollte sonst in Sachen Aceton mehr Kompetenz haben ? ( Myers mal aussen vor :D )

Fazit : Hättest du gleich geschrieben welche ehrlichen Bedenken du hast, wäre dies
alles nicht nötig gewesen, aber wie heisst es so schön : Ehrlich währt am längsten ;)

P.S. Selbstverständlich ist in Aceton nichts Spyware-ähnliches enthalten, dafür leg
ich meine Hand ins Feuer ( ist mir schon klar, dass man das nicht glauben muss ;) )
 
Last edited:
TaLLa2XLC said:
Das mit der Spyware ist dumme Agent Dark propaganda stimmt nicht und hat nie gestimmt, Aceton ruft nicht mal daten wie pw, email ab, es wird nichts gespeichert ausser vielleicht die IP, aber das nötig wegen bann


Aber obs in CCG-Ladder eingeführt wird, entscheiden die gamer...


das ist geil tala NICHT EINMAL die daten wie pw

das jedes programm selbstverständlich macht :)

Wo bei ich eh glaube das Network mehr spyware ist wie aceton selbst :D
 
ich wäre auch für NEIN!
und hier muss ich mal eins loswerden...damals wurde U2K vollgeflamed als zhundor und tanx inner cheaterlobby standen...und er bessere beweise wollte....vieles hat er zurecht in frage gestellt und wurde sogar vollgeflamed weil er als MOD eine meinung hatte (als dürfte er keine haben -.-)....komisch das das hier fast genauso mit shadow ablief! nur weil er sagt: "NÖ brauch ich nich für mich!"
das man sowas nich einfach mal akzeptieren kann!

als fungamer kommts dir nicht so sehr darauf an und du gehst auch nicht auch davon aus das einer cheatet und sollte dir doch was spanisch vorkommen kannste beim replayposten ja drunterschreiben...MH verdacht...und wen es interessiert kanns ja nachprüfen! als fungamer wäre das nicht das ende meines seiens nur weil der eine da gecheatet hat! und ich würd auch nicht ewig rumheulen.
ansonsten halte ich aceton fürn bomben programm das auch oft bewiesen hat das es funzt! bin schwer dafür das es das weiterhin gibt...jedoch bin ich der meinung das ich es für meine spielerischen verhältnisse nicht benötige, so einfach ist das!
mfg
MacBeth

Gonzo said:
Keine Unterstellung ?, hmmmm
Mal so nebenbei, schroff, wie du so schön sagst wurde ich erst danach, lies es dir
nochmal von oben durch, ansonsten zeig mir EIN schroffes Wort von mir VOR deiner Aussage

nein keine unterstellung...sondern ne meinung, nicht mehr nicht weniger -.-!
ne unterstellung wäre...."ihr sagt ohne aceton cheatet jeder" das hat er nie behauptet...sondern er ist evtl. der meinung...aber er hat dich oder wen anders nie direkt darauf angesprochen...sondern hatte nur das gefühl es könnte so sein!

Gonzo said:
Ach ja, wie denn nun, durch die Blume oder schroff ? Was ist dir lieber ? Ich kann
mich drauf einstellen :D
Ja eben, die kamen von dir aber leider nicht, also musste ich ein wenig kitzeln,
hat doch wunderbar geklappt, oder ?
Was du als arrogant und beleidigent bezeichnest sind leider bis zu deinem vorigen Post
Tatsachen, aber es geht doch :)

ja es geht....auch anders!

Gonzo said:
Wer sollte sonst in Sachen Aceton mehr Kompetenz haben ? ( Myers mal aussen vor :D )

es geht nicht um kompetenz in aceton -.-, sondern um deine kompetenz eine diskussion zu führen....und deine art und weise war nicht grade nett! herauskitzeln kann man auch höfflich!

Gonzo said:
Fazit : Hättest du gleich geschrieben welche ehrlichen Bedenken du hast, wäre dies
alles nicht nötig gewesen

das war es so oder so nicht
nur das man das gar nicht musste...eine kleine meinung reichte völlig! aber da waren einige nicht mit einverstanden...meinungsfreiheit...pah :D

wenn nicht dieses vorspiel gewesen wäre...hätte ich darauf nur geschrieben..."shadow man bist du ein fauler sack" :D :) ;)
 
Last edited:
Hui, endlich mal einer, der meiner Meinung ist und diese auch frei
ausspricht (meine Meinung bezüglich Aceton, nicht der Diskussion:)).

Kurze Frage @Topic:

Bitte eine ehrliche Antwort geben:
Ihr habt uns gefragt, ob wir Aceton wollen oder nicht.
Wenn jetzt die Mehrheit oder gar alle für NEIN gestimmt hätten,
hättet ihr dann gänzlich auf den Einsatz von Aceton verzichtet?

Ich denke nicht:).
 
Shadow315 said:
Bitte eine ehrliche Antwort geben:
Ihr habt uns gefragt, ob wir Aceton wollen oder nicht.
Noch mal für den allerletzten der es noch nicht kapiert hat :
Das komplette Aceton-Team hat nichts mit der Umfrage zu tun und auch nichts
mit der Ladder um die es hier geht ;)
Shadow315 said:
Wenn jetzt die Mehrheit oder gar alle für NEIN gestimmt hätten,
hättet ihr dann gänzlich auf den Einsatz von Aceton verzichtet?
Ich denke nicht:)
WIR HABEN MIT DIESER ENTSCHEIDUNG NICHTS ZU TUN,
nun endlich kapiert ?
 
jo das Aceton-team hat nix damit zu tun, ich wollte nur wissen was die mehrheit möchte, ich setzt nicht was ein was die meisten garnicht wollen...
 
TaLLa2XLC said:
Hallo,

Diese Umfrage soll feststellen ob mit oder ohne Aceton gespielt werden soll

Bitte auch um begründung warum ohne Aceton...

danke im voraus

TaLLa2XLC

So, damit IHR es mal endlich kapiert was ich meine.
Lest euch doch mal das Opening durch und sagt mir, wie man das
im Allgemeinen interpretieren soll?

Dann erklärt verdammt nochmal, dass IHR NICHTS damit zu tun
habt und diese Umfrage eigentlich gfA ist, weil sie zu eh
nichts führt.

Mein Gott, was für eine Zeitverschwendung:nono.
 
MacBeth said:
das war es so oder so nicht
nur das man das gar nicht musste...eine kleine meinung reichte völlig! aber da waren einige nicht mit einverstanden...meinungsfreiheit...pah :D
Tja, du hast es leider auch nicht verstanden
Was kann ich dafür wenn Shadow seine Meinung begründet ?
Ich habe MEHRMALS betont, dass ich die Entscheidung akzeptiere,
nur diese "faule" Begründung nicht, und wie du hoffentlich lesen kannst
hat meine "kleine" Provokation ja die "echten" Gründe ans Licht geführt,
und diese kann ich gut nachvollziehen -> Ziel erreicht ;)
 
Shadow315 said:
So, damit IHR es mal endlich kapiert was ich meine.
Lest euch doch mal das Opening durch und sagt mir, wie man das
im Allgemeinen interpretieren soll?

Dann erklärt verdammt nochmal, dass IHR NICHTS damit zu tun
habt und diese Umfrage eigentlich gfA ist, weil sie zu eh
nichts führt.

Mein Gott, was für eine Zeitverschwendung:nono.
Gehts noch ?
Müssen wir in jede Umfrage rein schreiben das wir nix damit zu tun haben ?
Steht irgendwo dass wir was mit der CCG-Ladder zu tun haben ?
Wie wäre es mit informieren bevor man rumflamt ?
Und erklärt habe ich das schon VOR deinem vorherigen Post,
deine Frage um eine ehrliche Antwort ist also totaler Blödsinn, also lerne lesen :p

edit: Hat hier jemand nen Post gelöscht, da stand doch was dazwischen oder ?
Ansonsten sorry für Doppelpost
 
Last edited:
öhm Shadow wenn man eine umfrage über den sinn und unsinn von aceton machen würde dann siucher nicht im CCG-Ladder Forum, sondern im Aceton-Support Forum, klingt ja auch logisch, ich wollte nur wissen ob die leute mit oder ohne Aceton in der CCG-Ladder zocken wollen...
 
Yuri erstellt ja auch im Generals Mainforum Topics mit Balancefragen
etc - warum solltet ihr da eine züchtige Ausnahme machen und immer
brav in euren Foren posten:o?

@Gonzo:
Provokationen um die Wahrheit zu entlocken ist das eine - einen frech
zu beleidigen das andere.
Ich habe das OPENING zitiert, indem NICHTS erklärt wurde - soll ich dir
jetzt nahelegen, mit dem denken anzufangen? Nein, warum auch,
habe ich echt nicht nötig.

Wenn man sich dann auch noch so pikiert, wenn man antwortet,
shiceegal mit welcher Begründung, dann ist es doch naheliegend,
dass es euch doch mehr interessiert als ihr es atm bereit seid,
einzugestehen.
 
Back
Top Bottom