- Joined
- Dec 17, 2001
- Messages
- 22,859
- Reaction score
- 1
... was bei Pilly irgendwie Standart ist ^^ Meistens kann er's noch aufholen, manchmal aber eben auch nichtItchy said:
AceCombat Vs. Pillbots(tank/Wa)
- Thread starter AceCombat
- Start date
- Joined
- Nov 6, 2003
- Messages
- 1,440
- Reaction score
- 0
RaMoNe said:wohl garnicht da der chinese reagieren muss
btw ich hab xyz gebasht replay :S
1. hab ich das replay auf cncreplays gar ned gepostet du schlaumeier sonder PILLBOTS SELBER...
2. pillbots wird es sicher ned gepostet haben, damit man sieht wie er einfach geownt wurde
3. bitte versuchs mal mit denken, nur versuchen, ein ansatz ist schon was wert
4. hatte es eine gute bewertung auf cncreplays und ich dachte mir, warum ned hier posten oO
@itchy: wie wärs mal mit nem replay, dass dazu passt was du sagst!!!!!
du sagtest 1. humvee nachschub killen.....
war zwar schön und gut gespielt von dir und meine bo war am anfangt ziemlich dumm,haben sie sebler behindert die bullis, aber das tut hier nichts zur sache....
ich hab ned gefrat wie man man gg die tatkikt ankommt, sonder nur wie man seine basis verteidigt, wenn der ERSTE hummvee über die flanke fährt.....
Last edited:
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
jo ein humvee mit 2 rpgs am start macht nicht viel aus, man hat es dann zwar schwerer, aber der tank ist echt am arsch, weil den humvee bekommt er net so leicht weg und 2 nachschublkws sind auf jeden fall platt. die muss er erstmal nachbauen, was schonmal kostet und er bekiommt lange kein geld und muss erst wieder lks bauen und aknn dann erst wieder armee bauen. usa hat dann viel grösere armee am start. ich würde auch immer paladine ausbilden wenn er gleich soviel rpgs baut, der laser ist schwach, aber humvees werden durch sie geschützt und die sind wiederrum stark gegen rpgs. paladine + humvees mit rps + ambu + micro = rpgs + Gattling + micro. währenddessen dann blendis erforschen und sowenig wie möglich verlieren. wenn blendis da sind gleich strategie.
@ramone das game ist kein bash replay sondern sehenswert. vielleicht schaust du es dir erstmal an bevor du was dazu schreibst.
@ramone das game ist kein bash replay sondern sehenswert. vielleicht schaust du es dir erstmal an bevor du was dazu schreibst.
- Joined
- Dec 17, 2001
- Messages
- 22,859
- Reaction score
- 1
der war gutDoomy said:der kennt aN wohl net
- Joined
- Dec 17, 2001
- Messages
- 22,859
- Reaction score
- 1
war auch keiner
btw ich schau das rep heute oder morgen mal, wenn's gut ist gibt's Review
(falls Ghost nicht vorhatte eins zu machen)
btw ich schau das rep heute oder morgen mal, wenn's gut ist gibt's Review
(falls Ghost nicht vorhatte eins zu machen)
- Joined
- Jan 21, 2004
- Messages
- 4,687
- Reaction score
- 0
n1 th+gat combo! Hast sehr gut gespielt auch gleich dir die mitte geholt, aber pilly hat echt schon übermässig verloren ^^ vllt hat er es gepostet weil er noch so lange am leben war O_O sry aber 4 suplys den hättes nach paar minuten sofort down haben müssen da kannst sogar aus 3 wfs pumpen , ist aber schon ok wie du es gemacht hast :>
, ist aber schon ok wie du es gemacht hast :>- Joined
- Jan 30, 2005
- Messages
- 166
- Reaction score
- 0
ich frage mich warum diese spiel ne (7/10) bei gamereplays gekriegt hat ? es ist doch nur n bash replay...
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Das Replay war schon kewl - nur hätte ich mir mehr von Pilbots
erhofft - hat ja ein, zwei Möglichkeiten gehabt.
Und Spalding hat ja mit seinem Replay ebenfalls gezeigt,
wie man es machen kann - und dieser Crusader
wäre da kaum eine Ausnahme gewesen - Störfaktor mässig.
ECM´s hattest du noch lange nicht, in der Zeit, wo der Crusi
dich hätte stören können.
hätte er dann noch früher einen Humveedrop gemacht bei deinem
first Supp, du hättest echte Probs gehabt.
So aber hast du verdient gewonnen - war echt ein gutes Game,
garantiert kein Pure-Ownage.
--------------------------------------------------------------
EDIT:
Wer auch immer das gewesen ist, so möge er mir doch bitte per
PM erklären, wo ich hier arrogant gewesen bin?
Wenn ihr schon votet, dann bitte mal mit Sinn und Verstand
.
erhofft - hat ja ein, zwei Möglichkeiten gehabt.
Und Spalding hat ja mit seinem Replay ebenfalls gezeigt,
wie man es machen kann - und dieser Crusader
wäre da kaum eine Ausnahme gewesen - Störfaktor mässig.
ECM´s hattest du noch lange nicht, in der Zeit, wo der Crusi
dich hätte stören können
.hätte er dann noch früher einen Humveedrop gemacht bei deinem
first Supp, du hättest echte Probs gehabt.
So aber hast du verdient gewonnen - war echt ein gutes Game,
garantiert kein Pure-Ownage
.--------------------------------------------------------------
EDIT:
Bewertung said:
Wer auch immer das gewesen ist, so möge er mir doch bitte per
PM erklären, wo ich hier arrogant gewesen bin?
Wenn ihr schon votet, dann bitte mal mit Sinn und Verstand
.
Last edited:
