Generals 2 wird Free2Play
- Thread starter diggär
- Start date
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Points
- 0
Ich hoffe ja inständig, dass sie irgendwann die Yuri-Fraktion zurückbringen und man dann z.B. Yuri vs Scrin spielen kann. Das wäre mal geil. Das ganze CnC-Universum in einem großen Topf, verdichtet in einem reinen MP-Spiel. Mir gefällt die Idee immer besser.
An dem Namen sollten sie allerdings noch etwas feilen. "C&C Free" klingt irgendwie billig. "C&C Online" fände ich nicht schlecht.
An dem Namen sollten sie allerdings noch etwas feilen. "C&C Free" klingt irgendwie billig. "C&C Online" fände ich nicht schlecht.
- Joined
- Jan 18, 2009
- Messages
- 219
- Points
- 180
Omg
- Joined
- Mar 21, 2011
- Messages
- 2,696
- Points
- 0
Wie oft willst du uns denn noch aufs Brot schmieren, dass du MP-Geil bist? Es nervt langsam, wir habens kapiert, du freust dich und die Welt ist ne Scheibe.
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Points
- 0
Soll ichs jetzt ein drittes Mal zitieren? 
Hauptproblem bei so einer Mischung sind wohl die Karten, bzw. die Rohstoffe/ Sammelmethode.
Tiberium Universum braucht Tiberium, Alarmstufe Rot braucht Erz und Generals eben die Supplydinger. Abgesehen davon wäre es möglich zu mischen, aber in Sachen Balance stelle ich mir zusätzliche Fraktionen als Alptraum vor.
Und ja, C&C Free als Titel, daran muss ich mich auch noch gewöhnen. Wobei es ja nicht ganz klar ist, was denn genau der offizielle Name ist.
Hauptproblem bei so einer Mischung sind wohl die Karten, bzw. die Rohstoffe/ Sammelmethode.
Tiberium Universum braucht Tiberium, Alarmstufe Rot braucht Erz und Generals eben die Supplydinger. Abgesehen davon wäre es möglich zu mischen, aber in Sachen Balance stelle ich mir zusätzliche Fraktionen als Alptraum vor.
Und ja, C&C Free als Titel, daran muss ich mich auch noch gewöhnen. Wobei es ja nicht ganz klar ist, was denn genau der offizielle Name ist.
- Joined
- Mar 21, 2011
- Messages
- 2,696
- Points
- 0
Ich sag ja auch nicht das er sich nicht freuen darf. Aber er muss nicht in jedem zweiten Post erwähnen wie unwichtig für ihn ein SP ist und das für ihn der MP das Wichtigste auf der Welt ist.
Ich schreib auch ned dauernd Pink ist ne doofe Farbe und Schwarz die Beste von allen (obwohls so ist
).- Joined
- May 9, 2004
- Messages
- 2,104
- Points
- 0
Ach die dritte Fraktion wird doch sicherlich Russland oder China werden. China und Russland sind der wichtigste Markt für reine PC-Spiele aka f2p. Ich tippe auf Russland (trotz RA) 
Edit: Command and Conquer Online oder schlicht Command and Conquer wären mir auch lieber.
Edit: Command and Conquer Online oder schlicht Command and Conquer wären mir auch lieber.
Last edited:
- Joined
- Dec 3, 2007
- Messages
- 1,339
- Points
- 0
Ich hatte das jetzt nicht so verstanden, dass sie alle zusammen antreten (so wie C&C All-Stars) sondern einfach auf dem selben Framework mehrere Universen laufen - so wie TW und RA3 beide SAGE nutzen und auch in ein Framework gepackt hätten werden können.
Wobei ich die eindeutigen factionspecific Ölförderpumpen der EU bedenklich finde. Das sieht stark nach einem Chekcpoint-Ressourcensystem aus. Das wiederum würde es erlauben, alle drei zu kombinieren.
- Joined
- Oct 22, 2008
- Messages
- 27,351
- Points
- 395
- Lieblings C&C
Seit Tiberian Twilight und RA3 sollte das Problem aus der Welt sein, dann baut man höchstens den Supplypunkt um und fertig.
(ATMO im Arsch aber fürn MP praktisch)
- Joined
- Mar 26, 2012
- Messages
- 46
- Points
- 0
Naja ich schätze dann werden nurnoch wir alle miteinander und gegeneinander spielen können bei cnc2 :-)
Eigentlich müsste ich jetzt sagen " Die Hoffnung stirbt zuletzt, es könnte doch wie bei LoL ablaufen...", BUT wir alle kennen EA zu gut.
Ach so ein scheiss kann man nur hoffen das sich eine gute kommunity findet die sich weigert €€€ zu zahlen und dafür eine eigene liega aufmacht, dann halt nur über ESL oder so :-/
Ansonnsten seh ich echt schwarz und bin davon überzeugt, dass sie mein #1 hoffnunf seit kindheit kaputt machen :-)
Man muss sich aber fragen, was sich die Entwickler gedacht haben als EA mit der 'Großartigen' Idee ankam ihr game als free 2 Play ins internet zu stellen
Eigentlich müsste ich jetzt sagen " Die Hoffnung stirbt zuletzt, es könnte doch wie bei LoL ablaufen...", BUT wir alle kennen EA zu gut.
Ach so ein scheiss kann man nur hoffen das sich eine gute kommunity findet die sich weigert €€€ zu zahlen und dafür eine eigene liega aufmacht, dann halt nur über ESL oder so :-/
Ansonnsten seh ich echt schwarz und bin davon überzeugt, dass sie mein #1 hoffnunf seit kindheit kaputt machen :-)
Man muss sich aber fragen, was sich die Entwickler gedacht haben als EA mit der 'Großartigen' Idee ankam ihr game als free 2 Play ins internet zu stellen
- Joined
- Jun 22, 2007
- Messages
- 720
- Points
- 250
Eins ist klar: Mit dem SP in Generals 2 hätte man eh keinen Blumentopf gewonnen.
Wenn man jetzt aber G2 anständig supported, kann man sich sicher sein, dass sie irgendwann für ~30€s ein Kampagne basteln werden.
Lieber träume ich davon, als zu sehen wie Blizzard so vor sich hin krüppelt in Sachen SC2. Was für Alternativen hat man denn?
Wenn man jetzt aber G2 anständig supported, kann man sich sicher sein, dass sie irgendwann für ~30€s ein Kampagne basteln werden.
Lieber träume ich davon, als zu sehen wie Blizzard so vor sich hin krüppelt in Sachen SC2. Was für Alternativen hat man denn?
- Joined
- Jan 18, 2009
- Messages
- 219
- Points
- 180
BioWare hätte ich vertraut und wie sie schon sagten: Die Story sollte einem umhauen.
- Joined
- Mar 4, 2010
- Messages
- 3,531
- Points
- 220
- Lieblings C&C
Eben, das Spiel so wie es angkündigt wurde, ist komplett gecancelt worden. Kein Bioware, keine Story, kein Singleplayer...
Da wurde zuletzt noch was ganz anderes erzählt.
Sie haben doch selber gesagt, dass sie jetzt hergehen und das erstellte Material einfach für Command and Conquer free (oder wie auch immer es heißen wird) verwursten. Gut, außer dass sie "verwursten" netter umschrieben haben.
Last edited:
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Points
- 0
Mein lieber Benny, auch wenn es dir vielleicht nicht gefällt: Genauso wie du in jedem Thread rumstänkern kannst, wie schlimm doch alles sei, kann ich auch meine Freude ausdrücken. Und da das bei EA nicht häufig vorkommt und auch schnell wieder vorbei sein kann, genieße ich es in vollen Zügen
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,151
- Points
- 615
Also AGM ist auch schon völlig aus dem Häuschen, was im offiziellen Forum teilweise eher belächelt wird ^^
http://www.commandandconquer.com/fo...-Most-Awesomely-Awesome-Move-With-Free-2-Play
Grundsätzlich stimme ich ihm jedoch zu, lehne aber seine typische elitäre Grundhaltung von wegen SP = fail usw. ab.
http://www.commandandconquer.com/fo...-Most-Awesomely-Awesome-Move-With-Free-2-Play
Grundsätzlich stimme ich ihm jedoch zu, lehne aber seine typische elitäre Grundhaltung von wegen SP = fail usw. ab.
- Joined
- Mar 8, 2007
- Messages
- 10,065
- Points
- 280
Naja, da sind auch einige Lücken drin.
Beispielsweise Punkt 5. Da hat er zwar nicht Unrecht, denkt den Punkt aber (imho) nicht zuende.
EA ist keinersfalls gezwungen das Spiel ewig zu supporten. Das ist eine reine Kosten/Nutzen Rechnung. Wenn ihr Support nach der ersten Euphoriephase nicht ausreicht um zahlende Kundschaft anzulocken/zu behalten (siehe TOR) und der Erfolg auch mit großen Mehraufwand nicht garantiert ist dann landet ein F2P Titel schneller in der Mülltonne als man Mammut-Panzer buchstabieren kann. Und vor allem bleibt dem Spieler dann nichts. Seine Investition verschwindet auf Nimmer-Wiedersehen im Datennirvana.
Natürlich will der Hersteller den Erfolg, aber den will er bei anderen (retail) Spielen auch. Dort ändert sich lediglich die Einstelllung zum Support nach Release. Sobald aber ein Projekt mehr kostet als es einbringt wird es abgewürgt. Da ist es EA egal wie viele Leute das Spiel noch gerne spielen und ob sie dafür bezahlen, bezahlt haben oder nicht. An der Geschäftspraktik dahinter ändert sich bei F2P Titeln so gut wie garnichts.
EA kann (wie richtig angemerkt) nur versuchen dich solange bei Laune zu halten bis du "zahlungswillig" bist. Und selbst wenn sie es bis dahin schaffen, was passiert danach? Ein fortlaufender finanzieller Erfolg ist nicht garantiert und umso weniger Geld reinkommt umso kleiner wird das Team und umso kleiner werden die Möglichkeiten das Spiel zu verbessern. Rutscht ein F2P Titel einmal in diese Spirale wirds schwer da wieder raus zu kommen.
Und gerade das wichtige Balancing war ja noch nie die Stärke von EA. Ist ja nicht so als hätten sies in der Vergangeneheit nicht versucht.
Punkt 2 ist kein Argument, nur weil etwas woanders funktioniert muss es nicht überall funktionieren. Bei Blizzard funktionieren auch Retail RTS und Abo MMOs. Also warum bekommt EA das nicht hin? Richtig. Weil es keine Patentlösung für alles gibt. Auch F2P kann wahnsinnig in die Hose gehen, in den nächsten Jahren wird sicherlich der ein oder andee Titel absaufen. TOR, AoC und LotRO sind da ganz heiße Kandidaten. Punkt 3 ist auch Unsinn. Zumindest kein Argument. Für sowas gabs früher Demos und wer heutzutage EA Spiele ohne vorheriges antesten oder lesen von Testberichten kauft dem ist eh nicht mehr zu helfen. Punkt 6 ist nicht mal ein Argument. Das ist nicht mal eine Meinung... das ist... keine Ahnung was das sein soll. Unsinn höchstwahrscheinlich.
Und darauf das Dota trotz seiner Bekundungen kein F2P Titel ist geht ich nicht weiter ein.
Argumentieren ist ja scheinbar nicht gerade seine Stärke.
Beispielsweise Punkt 5. Da hat er zwar nicht Unrecht, denkt den Punkt aber (imho) nicht zuende.
EA ist keinersfalls gezwungen das Spiel ewig zu supporten. Das ist eine reine Kosten/Nutzen Rechnung. Wenn ihr Support nach der ersten Euphoriephase nicht ausreicht um zahlende Kundschaft anzulocken/zu behalten (siehe TOR) und der Erfolg auch mit großen Mehraufwand nicht garantiert ist dann landet ein F2P Titel schneller in der Mülltonne als man Mammut-Panzer buchstabieren kann. Und vor allem bleibt dem Spieler dann nichts. Seine Investition verschwindet auf Nimmer-Wiedersehen im Datennirvana.
Natürlich will der Hersteller den Erfolg, aber den will er bei anderen (retail) Spielen auch. Dort ändert sich lediglich die Einstelllung zum Support nach Release. Sobald aber ein Projekt mehr kostet als es einbringt wird es abgewürgt. Da ist es EA egal wie viele Leute das Spiel noch gerne spielen und ob sie dafür bezahlen, bezahlt haben oder nicht. An der Geschäftspraktik dahinter ändert sich bei F2P Titeln so gut wie garnichts.
EA kann (wie richtig angemerkt) nur versuchen dich solange bei Laune zu halten bis du "zahlungswillig" bist. Und selbst wenn sie es bis dahin schaffen, was passiert danach? Ein fortlaufender finanzieller Erfolg ist nicht garantiert und umso weniger Geld reinkommt umso kleiner wird das Team und umso kleiner werden die Möglichkeiten das Spiel zu verbessern. Rutscht ein F2P Titel einmal in diese Spirale wirds schwer da wieder raus zu kommen.
Und gerade das wichtige Balancing war ja noch nie die Stärke von EA. Ist ja nicht so als hätten sies in der Vergangeneheit nicht versucht.
Punkt 2 ist kein Argument, nur weil etwas woanders funktioniert muss es nicht überall funktionieren. Bei Blizzard funktionieren auch Retail RTS und Abo MMOs. Also warum bekommt EA das nicht hin? Richtig. Weil es keine Patentlösung für alles gibt. Auch F2P kann wahnsinnig in die Hose gehen, in den nächsten Jahren wird sicherlich der ein oder andee Titel absaufen. TOR, AoC und LotRO sind da ganz heiße Kandidaten. Punkt 3 ist auch Unsinn. Zumindest kein Argument. Für sowas gabs früher Demos und wer heutzutage EA Spiele ohne vorheriges antesten oder lesen von Testberichten kauft dem ist eh nicht mehr zu helfen. Punkt 6 ist nicht mal ein Argument. Das ist nicht mal eine Meinung... das ist... keine Ahnung was das sein soll. Unsinn höchstwahrscheinlich.
Und darauf das Dota trotz seiner Bekundungen kein F2P Titel ist geht ich nicht weiter ein.
Argumentieren ist ja scheinbar nicht gerade seine Stärke.
Last edited:
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,151
- Points
- 615
Zum Thema Absaufen lassen: Aber dann schau dir z.B. den anderen EA Titel Battleforge an. Gemessen am Erfolg anderer f2p Games ist es hart gefloppt und wird kaum noch gespielt, aber es wird nachwievor supportet (erhält neuen Content, patches usw), EA versucht das Game wieder aufzubauen. Ich denke nicht, dass EA eine starke Marke wie C&C floppen lassen will, sodass da viel geschehen müsste dass sie das Projekt einstellen. Notfalls wird es halt in Sparflamme weitersupportet. Das müssten sie bei Retailgames so nicht tun, bzw. haben sie nie so getan.
Similar threads
