Unit-Talk #12 - Protoss: Hetzer / Stalker

:facepalm: dein ernst? warum ist blinkstalker allin dann so mega stark (vor allem gegen FE builds)? erklär mal, du profi...

ist blink ein earlygame upgrade? mal davon abgesehen habe ich vor allem an pvt gedacht. ohne blink sind stalker ansich gegen jede rasse scheiße.
tatsache. blinkballs ermöglichen damage auf alle units zu verteilen, wie aber jeder atm in der gsl sehen kann sind gateway pushes im pvz figured out und kriegen deshalb mächtig aufs maul.
der grund dafür ist dass roaches trotz blink kosteneffizienter sind als stalker und die timings jetzt bei zerg funktionieren.
ein stalker macht 5,56 dps, eine roach macht 8. das bedeutet dass per cost roaches 16 dps machen im vergleich zu stalkern. dass stalker in small numbers besser sind als in größeren gruppen ist nicht wahr weil der rangevorteil der grund ist dass stalker im pvz überhaupt gespielt werden können. das bedeutet: endtweder braucht es viele zealots zum meatshielden oder viele stalker damit sich der rangevorteil auswirkt.
1 hydra hat btw eine dps von 16 mit hoher range.
der grund dass gatewaypushes überhaupt effektiv waren war dass zergs als mc die gsls gewonnen haben noch 2 base-roach-hydra gespielt haben und die timings scheinbar willkürlich kamen wenn die 3. base genommen wurde, nicht weil stalker gute units sind.

1 marauder macht 20 dps und ist billiger als ein stalker. ich glaube im pvt muss man über den stalker gar nicht sprechen. der stalker funktioniert nur weil der zealot ein meatshield bietet. es macht im early sinn einen zealot-stalker mix mit einigen sentries zu spielen, gerade wenn man 1-gate expand builds spielt. aber stalker zu spielen ist im pvt ein defensiver move, es sei denn man nutzt stalker mit 300+ apm zum haressen und permascouten wie huk es tut. blink ist im pvt auch ein defensives upgrade, ich finde es wichtig wenn man kein roboplay macht aber es ist kein upgrade das einen großen offensiven nutzen im pvt hat wie es bsplweise charge tut.
stalker funktionieren als zusätzliche dps units in kleinen mengen weil sie den terran beim kiten beschießen und wenn die zealots sich gegenseitig blocken oder nicht zuschlagen können.
btw, zealots haben eine dps von 13.


im pvp? stalker sind die einzige range unit bis immortals spawnen. da warpin ansich die defenders unit advantage (also mehr units aufgrund näheren production facilities zu haben) negiert sind blink stalker build deshalb effektiv weil sie ermöglichen mit einem direkten push das spiel zu beenden bevor ein immortal/andere techunits überhaupt spawned. das hat sich seit dem ramp-sight patch verändert, ich glaube dass sentry-immortal die zukunft des pvp wird. denn seit sentries stalkerpressure halten können werden immer mehr robobuilds gespielt, oft sehe jetzt ich den 2-immo-WP drop.

stalkers sind einfach schlecht.
 
Boar alter, besuch' mal 'nen Sprachkurs und setzt dich auf eine Sprache fest.
Ich bekomm ja schon das Brechen, wenn die Leute urplötzlich englische Begriffe verdeutschen.
"meatshielden" wtf?

Genug rumgeweint, Stalker sind definitiv nicht schlecht!
Das muss man/ ich auch nicht großartig bestätigen.
Stalker werden immer benutzt oder nicht? Von daher können sie nicht schlecht sein.
 
Wen du die Stalker so schlächt finden würdest wie ich die Hydralisken dan machs wie ich und bau sie nicht.
 
Wen du die Stalker so schlächt finden würdest wie ich die Hydralisken dan machs wie ich und bau sie nicht.

hydras haben sowohl im zvp als auch im zvz ihre daseinsberechtigung.
ich habe doch oben gepostet dass ich es ratsam finde seinen stalkercount niedrig zu halten.
du kannst nicht einfach keine stalker bauen. das geht einfach nicht.
 
Warum? Sie sind doch schlecht; ich hätte de facto keine Probleme damit, auf sie zu verzichten.
 
Warum sind Stalker schlecht ? Der Stalker ist eine Key unit vorallem im PvZ (Corrupter töten,broodlord töten,tanken, harass und noch mehr )
Der Stalker ist einfach ein allrounder . Hat seine schwächen aber auch sehr viele Stärken . Der Marauder lohnt sich auch net unbedingt mehr laut deiner Theorie müsste der Marauder ja sinnlos sein ab dem Moment wo eine Air unit auf dem Feld ist weil er ja keine Luft angreifen kann...
 
habe ich das nicht zig mal erwähnt?
stalker verhindern dass marauder die zealots ewig kiten. im pvp können wiederum stalker zealots kiten, zumindest bis die neuen superrange immortals rauskommen. im pvz funktionieren sie aufgrund von forcefields und bei guten positioning. imo sollte man dennoch weniger gates im pvz spielen und auf immortals und warpprism spielen.
 
Zahlreiche replays im absoluten Elite Bereich belegen wie wichtig und stark Stalker sind - sinnlos darüber zu diskutieren.
 
zahlreiche replays im pro bereich bewiesen wie schlecht infestor waren. und wie schlecht warpprisms waren. und sowieso. nicht sinnlos über neue arten protoss zu spielen nachzudenken. denn atm sieht es eher düster aus.
 
habe ich das nicht zig mal erwähnt?
stalker verhindern dass marauder die zealots ewig kiten.

Und weiter oben beschreibst du wie viel geiler der dps von Maraudern gegenüber Stalkern ist.

Ah und @ Mantaza
Ich behaupte nicht, dass Stalker schlecht sind. Guck aber mal in Post #8.

irgendjemand dreht es sich gerade so wie er es haben will. Mal sind sie schlecht, dann sind sie wieder toll. Hü und hott.
 
Und weiter oben beschreibst du wie viel geiler der dps von Maraudern gegenüber Stalkern ist.

kannst du nicht lesen?
es scheint mir allmählich so.

der stalker funktioniert nur weil der zealot ein meatshield bietet. es macht im early sinn einen zealot-stalker mix mit einigen sentries zu spielen, gerade wenn man 1-gate expand builds spielt

im early macht ein 1-1 stalker-zealot mix mit einigen sentries sinn, im lategame und midgame halte ich nichts von einem hohen stalker count.

kannst du nicht endlich mal dien hirn einschalten?
 
Was willst du als mit deinem Lategame?

Stalker > Marauder/Roach

Das ist einfach so.
 
Und weiter oben beschreibst du wie viel geiler der dps von Maraudern gegenüber Stalkern ist.

Ah und @ Mantaza
Ich behaupte nicht, dass Stalker schlecht sind. Guck aber mal in Post #8.

irgendjemand dreht es sich gerade so wie er es haben will. Mal sind sie schlecht, dann sind sie wieder toll. Hü und hott.
Was soll ich da sehen hab nirgends geschriebn das ich Stalker schlecht find hab nru auch die schäwchen gesagt !
Also wenns um den direkten kampf geht sind aufjedenfall Roach/mara>Stalker wenns aber um die vielseitigkeit geht sind aufjedenfall die Stalker besser
 
Last edited:
Du hast in Post #26 gefragt warum Stalker schlecht sind. Da Post #25 von mir war ging ich ma von aus, dass das an mich gerichtet war und ich dachte, dass du denkst, dass ich Stalker schlecht finde.
 
Also wenns um den direkten kampf geht sind aufjedenfall Roach/mara<Stalker wenns aber um die vielseitigkeit geht sind aufjedenfall die Stalker besser

lol? must be protoss skills.
oder sollte das ein witz sein?
 
ah ne sorry hätte mich wohl besser ausdrücken solln die frage war eher zu b.movy gerichtet weil ich net verstehe warum er die so sinnlos findet . Ich bin nur der Meinung das mass Stalker aufs maul kriegt ;)
Nein das ist kein Witz warum sollte das ein Witz sein ?
 
Dein > hast du falsch gesetzt, vielleicht meint er das.
 
ah ne sorry hätte mich wohl besser ausdrücken solln die frage war eher zu b.movy gerichtet weil ich net verstehe warum er die so sinnlos findet . Ich bin nur der Meinung das mass Stalker aufs maul kriegt ;)
Nein das ist kein Witz warum sollte das ein Witz sein ?

dann hast du das > falsch gesetzt, denn so hast du gesagt dass stalker roaches und marauder ownen... :D
 
Back
Top