Phase 1: Eure Meinung

[Junker]

Was fandes ihr bislang in der Beta gut, was schlecht, was verbesserungsbedürftig?

gut:

• Beta in deutsch
• MapEditor in deutsch
• viele Patches
• Hotfixes sehr schnell
• gute Gegnerfindung
• kein langes Warten auf Gegner
• viele Leute in der Beta unterwegs für eine closed
• geiles Games an sich

schlecht:

• keine Lobby
• eher blöde Verteilung der Keys (wer einen hatte, bekam noch welche)
• auf den CoOp hab ich dann am Ende doch noch gewartet. Hoffentlich kommt der noch in Phase 2.

 

[BassKing]

Stimm mit Junker überein, will aber noch hinzufügen:

Gut:
-Gute Balance
-Flüssiges Gameplay
-Flüssiges und Stabiles Battlenet Interface
-Absolut Keine Lags bei 4 v 4 Spielen
-Deutscher Support auch im SC2 eigenem Forum

Schlecht:
-Langes Patcheinspielen / Serverprobleme (Gut ist ein Beta, hoffe aber in der Final wird es nicht immer noch so sein)
-Camper Teilweiße schwer zu Besiegen

 

[Master-Blaster]

ich war eigentlich sehr zufrieden mit dem was ich da so sah.ok schlecht,was auch von junker angesprochen wurde war halt das die wenigen die nen key hatten noch einen weiteren..und noch einen bekamen.ziemlicher mist wenn ihr mich fragt.ok konnte dann ja auch dank der amazon vorbestellung dran teinehmen,aber da fing das mit den problemen ja gut an....ich sag nur pfingsten und so
na ja ist ne beta und neues b-net,von daher

 

[MacBeth]

ich habe die beta kein stück gespielt aber das was ich gesehen habe war einfach imba! ^^

 

[CrImInAl]

ich fands au sehr gut.........war rang 1 in silber (hab net viel gespielt) aber wenn nur gewonnen.alles in allem extrem gelungenes game.ausser man sollte vielleicht die roaches zurückpatchen.heisst eine roach 1 supply....dadurch würd zerg dann wieder halbwegs konkurrenz fähig.es kommt mir jedenfalls so vor als würde zerg relativ stark an boden verlieren durch diesen patch.

 

[Tiberiummistake]

naja "Battle.net 2.0" ist zwar auf einen tieferen Niveau als wie das Battle.net von WCIII aber lieber das Spiel jetzt rausbringen, als noch nen Jahr auf das fertige Battle.net 2.0 zu warten ohne zocken zu können

sonst war alles Top für eine Beta

 

[SUCKYSUCK_]

Habs wieder gecancelt. Werds mir irgendwann holen, wenns billiger ist fuer die Funmaps.
SC2 sollte eigentlich mein naechsten richtiges Onlinegame werden, aber ich war schon richtig enttaeuscht.
Das Gameplay sagt mir irgendwie nicht zu. Die Aufbauphase viel zu lange und irgendwie laeufts dann doch aufs Gleiche hinaus.
Haette nicht gedacht, dass sich meine Einstellung zum Spiel so veraendern wuerde, aber mir fehlt ganz gewaltig was beim Spiel.
Leider ist es nur ein Abklatsch von Teil 1 mit wirklich 0 neue Innovation. Es macht einfach nix neu, oder besser.
Es laeuft dann fast immer darauf hinaus, dass am Ende die Massen aufeinander prallen und es hat wer gewonnen. Gibt mir nix irgendwie.
Das Battlenet find ich richtig rotze. Keine Lobby, Friendlist ist scheisse. Einfach nen Rueckgang von 100%.

Ich rede nur vom Multiplayer, was fuer mich der Hauptgrund war das Spiel zu spielen.

Richtig schlimm find ic auch die Walls von den Terranern. Das zieht das Spiel nur unnuetz weiter in die Laenge. 0 Action im Spiel.
Offene Maps wuerden das Spiel MASSIV interessanter gestalten

 

[-EagLeEy3]

Mir persönlich fehlen die alten units, wie der Lurker oder Medic... die haben starke early pushes erlaubt....
dadruch geht Feeling von Teil 1 verloren, leider
beim bnet 2.0 kann ich nur den obrigen zustimmen es suckt einfach, aber blizz hat ja annouced das sie Lobbys bringen werden in der nächsten beta phase...

 

[GerM4nLeG3nD]

Offene Maps wuerden das Spiel MASSIV interessanter gestalten

bei offenen maps müsste man das ganze spiel umgestalten - das wäre sonst ein einziges harrasment auf die ECO.

Und keiner würde mehr Protos spielen ^^

Das Game ist ganz ok aber Wc3 war bzw ist besser meiner Ansicht nach.

 

[Mantaza]

fand das game eig ganz lustig und den editor richtig klasse aber das bnet 2.0 gefällt mir atm net so^^

 

[Tiberiummistake]

ich spiel irwie auch mit mehr elan wc3 , aber werd durch das neue laddersystem und auch um mal was anderes zu zocken, mir sc2 zu herzen nehmen

würde man die maps offener machen, dann würde allein der zerglin rush schon op sein

ich finde auch, das nur 1on1 wirklich viel taktisches verhalten, sowie micro und makro erfordert, bei 2v2+ auf, geht es dann doch schon fast in die richtung a-cklick

 

[ScHmiDi]

Ja, Bnet2 stinkt gewaltig...

 

[Bandito]

Gut:
- deutschsprachige Beta
- leicht zu lernendes Tasta Belegung
- nahezu alle Spiele waren lagfrei
- stimmige Grafik + Sound
- keinerlei Probs bei Gegnerfindung (ausser bei 4v4 gabs keine Spiele)
- Balance aus meiner Sicht ganz ok
- tolle Hilfe bzgl Einheiten etc
- Replayfunktionen sind der Hammer

Schlecht:

- Kontakt hinzufügen über Facebook / eMail
- Keine Chatlobby
- bei schon gehosteten Spielen keine Möglichkeit die Map zu ändern
- undurchsichtiges Laddersystem (speziell wie wird man nach den Platzierungsspielen eingestuft)
- ständige Datenbank Resets haben übelst genervt

 

[LyCkEty]

Habs wieder gecancelt. Werds mir irgendwann holen, wenns billiger ist fuer die Funmaps.
SC2 sollte eigentlich mein naechsten richtiges Onlinegame werden, aber ich war schon richtig enttaeuscht.
Das Gameplay sagt mir irgendwie nicht zu. Die Aufbauphase viel zu lange und irgendwie laeufts dann doch aufs Gleiche hinaus.
Haette nicht gedacht, dass sich meine Einstellung zum Spiel so veraendern wuerde, aber mir fehlt ganz gewaltig was beim Spiel.
Leider ist es nur ein Abklatsch von Teil 1 mit wirklich 0 neue Innovation. Es macht einfach nix neu, oder besser.
Es laeuft dann fast immer darauf hinaus, dass am Ende die Massen aufeinander prallen und es hat wer gewonnen. Gibt mir nix irgendwie.
Das Battlenet find ich richtig rotze. Keine Lobby, Friendlist ist scheisse. Einfach nen Rueckgang von 100%.

Ich rede nur vom Multiplayer, was fuer mich der Hauptgrund war das Spiel zu spielen.

Richtig schlimm find ic auch die Walls von den Terranern. Das zieht das Spiel nur unnuetz weiter in die Laenge. 0 Action im Spiel.
Offene Maps wuerden das Spiel MASSIV interessanter gestalten

Da kann ich nur zustimmen.

Der scheiß mit den 1 Eingang only is richtig mies auch wen es auf manchen maps die option gibt die riesen Felsen zu killen und dan den 2. Eingang zu nutzen.

Aber im ganzen is das Gameplay auf dauer wirklich öde, wen man mit der Beta anfängt wird man vorerst von der Grafik und so gefesselt sein aber so nach und nach kommt es in jedem Game aufs gleiche raus.

Man spammt einfach massenweiße units gegen massenweiße units und fertig selbst wen man seine army verliert und auf total camp geht kann man trotzdem noch gewinnen.

Kann jeder sagen was er will wen man allein schon die pro reps sieht ist eigentlich in jedem spiel sogut wie das gleiche zu sehen. Hab selten reps gesehn wo mal weng Action war.

Da hat sogar nen WoW Raid mehr Spannung ^^

 

[dezi]

Mh, man spammt also die ganze Zeit Einheiten ... und mit genau dem selben Argument findet Ihr dann C&C toll? Sorry, Euch scheint das Spiel einfach vom Setting nicht zu liegen. Bleibt halt bei C&C und macht mit den paar hundert Aktiven halt die Plätze unter Euch aus.

Wenn Ihr hier offene Maps fordert, dann habt Ihr 0 Ahnung von dem Spiel. Wenn Ihr gegen Terraner Walls heult, dann habt Ihr nur noch nicht erkannt wie Ihr diese knackt.

WoW Raid und Spannung? Ich habe selber Wow aktiv gespielt und beim besten Willen ... das ist einfach nur langweilig.

 

[WimblGrmpf]

ich hab vorher auch kein sc gezockt, bin aber jetz von der beta schon ziemlich begeistert, was Ihr hier schreibt von wegen nur gespamme usw. kann ich nicht nachvollziehen... jede base hat nur einen eingang, stimmt, aber a) kann man auch auf anderen Wegen in die Base des gegners eindringen und b) ist das ab der 1. exe ja auch egal da man ja die exe angreifen kann... zudem ist es jetz nicht soo schwer den wall-in zu knacken...

+

- taktische tiefe, viele möglichkeiten ein Spiel zu spielen
- Im Teamplay die Möglichkeit resourcen und einheiten zu teilen, einfach Imba geil - eröffnet im 2v2 3v3 4v4 unendlich viele taktische möglichkeiten, das wird der hammer...
- Balance ist schon in der Beta ziemlich gut
- gameplay ist abwechslungsreich und anspruchsvoll, aber doch leicht zu lernen, macht einfach spass - easy to learn, hard to master trifft zu 100% zu
- gutes Laddersystem, man bekommt als schwächerer Spieler nicht die dicken brocken, kann sich aber hocharbeiten, was will man mehr?
- units/upgrades micro/makro bockt einfach...
- Camper sind leicht zu besiegen
- Eco ist gut durchdacht, auch ein starker angriff des Gegners auf die eco ist =/= Niederlage
- schnelles gegnermatching
- große aktive community schon in der beta
- läuft auf jedem Rechner
uvm....

-

- keine lobby
- buddys lassen sich schwer adden, wird sich aber nach der beta wahrscheinlich ändern
- 1vs1s auf größeren Maps kann zu unangenehmen überraschungen führen da das scouten erschwert ist

mir fällt grad ncih mehr ein..

 

[dezi]

2 Deiner Minuspunkte will Blizz ja ausräumen. Zum einen kommen Lobbys wohl per Patch. Das ist dann der Kritikpunkt - warum nicht gleich ... Zum Adden wird es wieder eine .ID geben.

 

[WimblGrmpf]

einen mega + punkt muss ich noch ergänzen, die Laggeruhr die abläuft ist eine gradiose geniale Sache! Selbst wenn dann mal ein Spieler lagt wird der nach 60 sek ausm game geworfen, das ist absolut richtig wie ich finde

Ja stimmt schon, dinge bei denen man weiss das sie verbessert werden braucht man nicht nochmal zu kritisieren, es sei denn der publisher heisst ea^^

 

[User_20756]

Nunja, man bewertet das, was man sieht.
Aktuell haben wir keine Lobby und ein sehr umständliches Buddysystem.

Was noch gemacht wird sei mal dahingestellt.
Aber ich warte ab, bis ich was sehe.
Derzeit ist SC2 spielerisch wirklich gut.
Am Battlenet ist noch viel zu machen.
Dort ist man iwie isoliert und klickt alleine rum:P
Es fehlt die Interaktion mit Anderen.

 

[WimblGrmpf]

naja, man kann schon Gruppen gründen und zusammen in games joinen, was ein weiteres plus ist...

Auch das man mit verschiedenen mates verschiedene rankings belegt find ich echt klasse