Terminator Salvation: The Future Begins

[swizz1st]

Nur eine Frage eines unwissenden: Wieso hat man die Crhonicles nach der Sängerin benannt? Dadurch hab ich irgendwie ne Aversion dagegen

du bist echt unwissend....
noch nie terminator gesehen??

die hauptdarstellerin aus teil 1 und 2 hiess Sarah Connor, mutter von john connor... also lange bevor es die saengerin gab

 

[Macross]

So ... one two three

Dadadataaaa erster richtiger Trailer:


http://www.youtube.com/watch?v=PSoB9inyuvw

 

[ill rage]

Oh ja wie geil!!!! Ich glaub es gibt auf dieser Welt keine Frau, dies mir sogut besorgen könnte, wies dieser Film tun wird

 

[Apprauuuu]

Oh Shit wie geil!
Das sieht wirklich viel besser aus als ich erwartet habe!
Aber wieso musste ich bei dem Trailer so an Fallout3 denken?

 

[WaLhaLLa^]

ich hoffe die nehmen den titel mal wörtlich und erlösen uns von weiteren fortsetzungen :S

 

[Liontiger]

der titel is doch 'the end begins' :P da muss doch dann noch was kommen wo das ende 'endet'

 

[mope7]

wooooooohohohahahohaoha !!!! das Megavieh am Ende is ja mal HAMMER

ich glaub das wird Actionkino vom FEINSTEN

 

[ill rage]

der titel is doch 'the end begins' :P da muss doch dann noch was kommen wo das ende 'endet'

ich hab ja in nem interview gehört, dass sie sich mit diesem film ein bisschen von den terminator-filmen abgrenzen wollen. Sie sind ja am überlegen, ob sie es überhaupt Terminator 4 nennen sollen sondern einfach Terminator - Salvation.

Jedenfalls hat der Typ gemeint, wenn der Film gut läuft wollen sie ne eigene Trilogy machen.

 

[swizz1st]

Jedenfalls hat der Typ gemeint, wenn der Film gut läuft wollen sie ne eigene Trilogy machen.

hab ich auch irgendwo gelesen dass sie ne trilogy machen wollen.

aber ob das gut kommt? denke weniger.. wird dann wieder so sein, dass die menschheit siegen würde.

maschinen an die macht!

 

[Apprauuuu]

Oh Gott, wenn eine Trilogie nicht vorher fest eingeplant ist,
sollten sie es auch besser sein lassen.
Sonst endet es wie in Matrix, dass auf einen eigentlich abgeschlossenen Film einfach noch mal 2 weitere draufgedrückt werden.

 

[AKira223]

Bei der Zurück in die Zukunft Reihe hats aber wunderbar geklappt und bei Fluch der Karibik soll es ähnlich gewesen sein (hab die beiden andern Teile nicht gesehen, doch die sollen ja ganz gut gewesen sein)

 

[swizz1st]

Oh Gott, wenn eine Trilogie nicht vorher fest eingeplant ist,
sollten sie es auch besser sein lassen.
Sonst endet es wie in Matrix, dass auf einen eigentlich abgeschlossenen Film einfach noch mal 2 weitere draufgedrückt werden.

matrix war als trilogy geplant!

 

[queror]

sieht ganz gut aus, und ich mag christian bale

 

[mope7]

matrix war als trilogy geplant!

nein, Matrix war NICHT als Trilogie geplant. Das wird nur jetzt gern im Nachhinein behauptet.

 

[swizz1st]

nein, Matrix war NICHT als Trilogie geplant. Das wird nur jetzt gern im Nachhinein behauptet.

und woher nimmst DU die behauptung?

ende vom teil 1 war schon cool und mysteriös, aber bei teil 3 fand ich um einiges besser udn trotzdem isses kein richtiges ende...

besser als, "menschheit(resp. amis ) hat wieder einmal gesiegt"

 

[mope7]

das nehme ich aus Schlussfolgerungen.

Das Ende vom ersten Teil ist GENIAL und imo abgeschloßen.

Die W-Brüder hatten ja ihre Zweifel ob ein Film wie Matrix (Zitat !) überhaupt Erfolg haben könnte.
Dann, auf einmal, das Teil schlägt ein wie eine Bombe ! wuhu, Merchandise, Werbetrommel, alles geil.

Dann wird bekannt gegeben dass an einer Fortsetzung gedreht wird. Dann wird bekannt gegeben, dass der dritte Teil parallel gedreht wird. DANN wird gesagt: Ja, Matrix war von Anfang an eine Trilogie.
Dann wird bekannt gegeben, dass das PC Spiel "Enter the Matrix" ebenfalls einen wichtigen Standpunkt im MAtrixuniversum bildet und ebenso von Anfang an geplant war.
Animatrix - mehr ein verzweifelter Versuch endlich mal ein paar Fragen zu beantworten die mit dem ultraschlechten Plot des zweiten Teils aufgeworfen wurden, hieß es dann auf einmal: Um "Die MAtrix" zu komplettieren, gehört Animatrix einfach dazu (Sprich: war von Anfang an geplant)

sorry, aber das ist lächerlich...

Man wollte nur weiterhin die Kuh melken und hat damit meiner Meinung nach das absolut falsche gemacht. Sicher, Teil 2 und 3 spielen im Matrix Universum, aber sie sind nicht "Matrix". Jeder bemerkt doch die enormen Unterschiede in der gesamten Machart von Teil 1 und den Teilen 2 sowie 3

 

[swizz1st]

und du denkst tatsaechlich dass die brüder innerhalb von ca 1-2 jahren, nen drehbuch für teil 2 und 3 geschrieben haben in dieser kurzer zeit? vorallem so komplex!

matrix 2 und 3 war schon seit 2000 im aufbau phase. der bau vom highway das glaube ich 3-5 monaten beanspruchte. habs ausem special box. und dreh begin war so ende 2001.

denkst du dass wirklich?


ABER, es gibt die matrix 2/3 hasser und die matrix liebhaber

edit: kurz gegoogelt.

matrix 1 kam so oktober 1999. matrix 2/3 drehort bestaetigung ende 2000.
1jahr differenz...

einbisschen wenig nicht? für 2 filme, 1 spiel? animatrix lass ich ma weg, da die storys frei vom zeichner erfunden ist.

 

[mope7]

In Interview in der "Time" wurde gesagt, dass das Script von Teil 1 etwas anders war. so sollte z.b. Zion bereits in Teil eins gebrahct werden. Aus Zeit und Kostengründen wurde das aber gestrichen. Existiert hat diese Idee (wie viele andere) aber dennoch. Dann wurde das OK für ein Sequel gegeben und die Brüder hatten die Chance, al das, wassie in Teil 1 nicht verwursten konnten jetzt umzusetzen.
Matrix war von Anfang an als EIN Film geplant. Man ist allerdings Kompromisse eingegangen und hat dann, nachdem das Geld da war, 2 weitere Streifen gedreht, die Ideen noch weiter ausgebaut und dann gesagt: jojo, war eh als Trilogie geplant.

ein Jahr ? Was soll daran "wenig" sein ? Das meiste wurde eh per Blue- und Greenscreen gemacht.

Man merkt eindeutig, dass Teil 2 und 3 den Gesetzen einer Filmfortsetzung unterliegen. eindeutig.

und btw:
selbst wenn das nicht so wäre mit dem Script - ja, selbst dann hätte man Matrix 2 und 3 ohne Probleme in solch einer kurzen Zeit schreiben können (und das Computerspiel würde ich aus dieser Rechnung rausnehmen, da es einfach GROTTENschlecht ist ), denn "komplex" sind die Teile 2 und 3 mit Sicherheit nicht mehr. Die psychologischen Hintergründe und die anspielungen auf z,B. das Höhengleichnis etc wie im ersten Teil sind absolut genial - in Teil 2 und 3 (besonders aber 2) wird einfach sinnlos geschwafelt (und es IST sinnlos wenn man sich mal wirklich klar macht was überhaupt ausgesagt wird) und gepaart mit grandioser Action verkauft.
Merke: unlogisch =! komplex oder kreativ.

qanimatrix: komisch aber, dass die Brüder selber sagen, dass Animatrix zum Verständnis und zum Kanon absolut dazu gehört, nicht ?

btw, wir bewegen uns etwas OT

 

[swizz1st]

so endet es immer wenn ne matrix tilogy hasser vs matrix trilogy liebhaber disskutieren..

belassen wir es dabei

bäck t0 töpic

 

[Psycho Joker]

Matrix war definitiv nicht als Trilogie geplant. Genauso wenig wie Star Wars. Das ist klar ersichtlich, wenn man mal den ersten Film mit den beiden Fortsetzungen vergleicht. Matrix war düster und beklemmend und handlungstechnisch in sich geschlossen, während die Fortsetzungen erst so ne filmübergreifende Trilogie-Handlung aufgebaut haben und darüber hinaus den Stil von Teil 1 gebrochen haben. Bei Star Wars ist der erste Film auch ziemlich in sich geschlossen handlungstechnisch abgeschlossen und ersten die folgenden beiden Filme bauen ne Filmübergreifende Trilogie-Handlung auf (und werden erst richtig gut). Ebenso bei Zurück in die Zukunft; nur ist da der erste schon genial und die folgenden werden noch genialer (Zurück in die Zukunft ist praktisch die ideale Trilogie). Der Unterschied zwischen den Dreien ist, dass Matrix immer schlechter wurde, während die anderen beiden immer besser wurden (ich meine natürlich die originale Star Wars-Trilogie, nicht die Prequels, die sind samt und sonders schlecht).

On topic: Wirkt lahm und 0815. Werdi hc mir vielleicht mal auf DVD angucken oder so.