wir reden hier aneinander vorbei. aber bitte, unterhalten wir uns nun über deinen punkt hier im speziellen: zu beginn hat die presse die allgemeine euphorie aufgenommen und verstärkt. die menschen waren ja regelrecht wie auf extasy an den bahnhöfen^^ und die kanzlerin hat mit "wir schaffen das" bei gleichzeitigem nichtstun das ganze noch gepusht.@ wilma
was du hier machst ist doch auch nichts anderes als kleinliche rechthaberische argumentation. was die presse in sachen flüchtlingskrise vorallem zu beginn gemacht hat, würdest du das rechts- oder mitte bezeichnen? falls das für dich nicht links ist, kann ich auch nichts machen, dann nenn es einfach übelste propaganda, was die geringsten zweifel nicht einmal zugelassen hat, und jede kritik einfach mit der nazikeule niedergeknüppelt hat.
ich vermute mehrere ursachen. unvollständige aufzählung:die linken sind also deiner meinung nach eine alternative zur afd. jetzt noch eine frage, hast du wirklich realisiert warum die afd so stark abgeschnitten hat?????
imho argumentiert ihr meist auf unterschiedlichen ebenen und werft dem anderen dann jeweils vor, dass er unrecht hat oder seine punkte unwichtiger sind. apfel vs. birne etc.keerulz ist leider ein beispiel dafür das bildung nicht immer etwas mit intelligenz zu tun hat. das meiste was du von dir gibst ist einfach zu wiederlegen, danach kommt nur immer: zahlen egal, du kennst dich nicht aus ich bin der experte, nö ich erklär dir gar nichts, aber mein bauchgefühl, mimimi.........
Frage 1 von 36
Ein Land sollte nie ohne die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft in den Krieg ziehen.
und schon vorbei. beantworte ich die frage mit ja/nein, legitimiere ich krieg