Stärken

Ich spiele zwar noch nicht so lange finde aber zrozdem das WA viel stärker ist!
Ein klares nein im Bezug auf CCG und USA vs. China.
 
Kann mir mal einer sagen, warum Humvees in CCG so schlecht sind während sie in ZH rocken? Würde mich echt mal interessieren, da ich CCG noch nicht so oft gezockt habe.
 
Ein Grund ist: Weil in CCG der Ambulanzwagen nur Männchen, aber keine Fahrzeuge heilt.
 
Der zweite Grund ist, dass die Damage von Raketen auf Panzern bei CCG niedriger ist.
 
Nein ich glaub das wurde irgendwann reingepatcht.
Hat das nicht auch was mit der Gattling Reichweite zu tun? Ist die nicht in CCG größer?
@Relax: Humvees sind also schlechter in CCG weil Panzer weniger RPG Schaden nehmen?
 
Hat das nicht auch was mit der Gattling Reichweite zu tun? Ist die nicht in CCG größer?
Jau. Oder die Reichweite der Humvees+MD's drin geringer, weiß nicht genau. Aber mit S&D sind die auch sehr gut.
@Relax: Humvees sind also schlechter in CCG weil Panzer weniger RPG Schaden nehmen?
Ja.
 
Ja, denn das sieht man deutlich daran, was 2 MD's gegen ne Gatt mit LL anrichten.
Die Gatt-Range ist zwar um paar Prozent 160 (ZH) auf 170 (CCG) höher, aber ich meine, dass das nicht die einzige Änderung ist.

Habe auch gerade keine Lust in die Files zu sehen.
 
Wie schon gesagt ist die Reichweite von den Gatts anders.
2 LL MDs schaffen es in ccg nicht einen Gatlingtank zu killen. Ich denke auch, dass die Damage etwas höher ist. Quads gehen in ZH auch mehr ab, als in CCG. Paladine rocken in CCG mehr...bla gibt ne Menge Unterschiede zwischen ZH und CCG.
 
Zu sagen " die und diese Armee ist die Stärkste als X" ist schlicht weg FALSCH.
wenn man was drauf hat kann man sogar mit superwaffen gegen nen Panzer gewinnen (beide gleichen skill)

Nicht der SKILL sprich MICRO usw. ist für das Siegen notwendig...sondern die taktik und das strategische denken eines wahren generals ... :)
 
wenn man was drauf hat kann man sogar mit superwaffen gegen nen Panzer gewinnen (beide gleichen skill)
Bei dem Matchup out of RND mit Sicherheit möglich, lol.
Schlechtes Beispiel.
 
ist auch ohne random möglich...von anfang an, sw vs tank.
und so ein schlechtes beispiel ist das doch gar nicht...genauso wie man mit undercover gegen inf gewinnen kann...
 
Erstens empfinde ich weder Tank-SW noch Stealth-Inf als unfaire Matchups.
Zweitens geht es in dem Thread nicht um ZH sondern um CCG Classic.

Aber auch in CCG hat man mit USA Chancen gegen China und man kann gewinnen, auch wenn theoretisch China 100x stärker ist. Insofern hat IceCold natürlich damit Recht, dass es wenig Sinn macht darüber zu diskutieren, dass X besser als Y aber schlechter als Z ist oder umgekehrt. Möglich ist immer alles.
 
Blueman hat damals monatelang jedem Chinesen gezeigt, wo der USA-Hammer hängt. Man kann sagen, er war quasi unbesiegbar. Ich hatte einmal das Vergnügen, ihn in einem ffa als Gegner zu haben und er war Chinese. Er war in 5 Minuten tot.
China war definitiv die stärkste CCG-Armee, aber wenn jemand wie er damals USA bediente, war das völlig bedeutungslos. Es kommt neben skill und Taktik ja auch noch darauf an, welche Armee einem liegt.
 
Das eine hat recht wenig mit dem anderen zu tun.

? Du kennst uns doch schon recht lange ....hast du jemals ein Disskutiert mit uns geführt, wo es nur um 1 Thema ging?
 
Blueman hat damals monatelang jedem Chinesen gezeigt, wo der USA-Hammer hängt. Man kann sagen, er war quasi unbesiegbar. Ich hatte einmal das Vergnügen, ihn in einem ffa als Gegner zu haben und er war Chinese. Er war in 5 Minuten tot.
China war definitiv die stärkste CCG-Armee, aber wenn jemand wie er damals USA bediente, war das völlig bedeutungslos. Es kommt neben skill und Taktik ja auch noch darauf an, welche Armee einem liegt.
Das ist so nicht richtig. Ein Chinaspieler, der bei classic ggn usa verliert ist einfach DEUTLICH schlechter. Hab selbst 40-50 Spiele gegen blueman gemacht, als er usa vs tank bei zh und uvc bei classic trainieren wollte, er gewann weniger als 3 bei ZH und keins bei classic, da bin ich mir sehr sicher. Das hat nichts damit zu tun, wie toll ich doch bin, aber wenn man ein bisschen china spielen kann, ist usa ein absoluter freewin bei classic. Haste dir mal die Replays angeschaut aus der Zeit? Die Chinaspieler haben battlemaster/overlords/nuke cannons gegen usa gebaut, sie haben schnell getecht und ihr CC behalten.
Hab in über 2 Jahren CW bei ccg kein einziges cvu verloren, bei dem ich nur 2 dozer gebaut und mein CC verkauft hab, das sagt einiges über die Balance.
 
Ich bin Itchys Meinung.Auf Basis des Verlust der Mapcontrol kann USA in hohen Skillgefilden keinen Blumentopf gewinnen,denn sie kann zwar gut blocken aber beim selbst angreifen scheiterts.

Zu niedrigen Skills(so mein Level):USA hat dort noch gute Chancen.

PatriotDrop mit nachträglichem PalaDrop ist zum Beispiel dort ein gutes Mittel.

Außerdem gibt es dort oft irgendwelche derben Pros,die einfach über sind.Gibt einige dort die ein perfektes Micro aus Flashern,Rockets und Palas haben.Bei vielen kommt aber Maphackverdacht auf,weil dort jede Gat perfekt aus der weitesten Entfernung gelaserlockt wird usw.
 
Ich denke auch, dass das so stimmen wird.

Spielst du eigentlich cw.cc KylieFan? Falls ja, sag mal Nick aus diesem Monat an!
 
Ich finds immer wieder toll wie gut sich Itchy doch an jedes seiner Spiele erinnern kann und GENAU weiß, wieviele Spiele er im Matchup X-Y gewonnen bzw. verloren hat oder eben nicht verloren hat. Es gab mit Sicherheit auch als du gespielt hast sehr gute USA Spieler mit coolen Taktiken oder schlechte Tage von dir, ich kauf dir dein Zeug à la in über 2 Jahren kein CvU verloren bestimmt nicht ab, genauso wenig wie dein "bla bla noch nie mit GLA gegen Nuke verloren". Und dann kommt so ein Noob wie ich da her, haut dir ne WF mitten in die Basis und du kackst ab, das nur wenige Tage nachdem du dich offiziell zur Wahl zum best GLA player ever aufgestellt hast, fand ich ja sehr cool.

So ein Quark hey...eine Chance besteht immer, auch gegen den besten China Spieler (=Itchy) der rumäuft und wenn man nur schnell Dozer killt und dann nur noch verteidigt.

KylieFan spielt cw, hat doch erst ein Replay mit seinem Nick gepostet.
 
Back
Top