Renommee System abschaffen?

[Springmaus]

also folgendes: als das neue system eingeführt woden ist, wurde ALLE renomeewerte sämtlicher user genullt...

also jeder hatte 0 punkte...

und wenn dir jetz jemand ne negative gibt, dann ist doch klar, das du ins negative fällst...

ka... -1 renomee...

aber wenn du einen guten beitrag schreibst und du wirst EINMAL positiv dafür bewertet, biste wieder im grünen...

man kann das system lieben oder hassen, aber da dein renomeewert überhaupt garkeine auswirkung hat, kanns dir doch reichlich egal sein...

mfg

 

[KaiKai]

bin für die abschaffung, da seit jeher nur subjektiv gewertet wird und alles über vetternwirtschaft läuft ^^"

 

[GeN-X-100^]

Seit der Einführung der neuen Renomee System dachte ich das es besser geworden ist aber neeeeeeeeeeeeeeee immer noch das gleiche, jemand hat mich wieder einfach so schlecht bewertet und nur mit EIN Bewertung bin ich wieder im roten Bereich,

m2

 

[cRuSaDeR]

Würde abwarten und gucken wie es sich so entwickelt.
Der neue Ansatz erfüllt das was wir (oder etwa nur ich?) zuvor kritisiert hatten und nun kanns einem endlich auch mal wirklich egal sein.
Finde man sollte dem ganzen jetzt erst nochmal eine gewisse Chance geben, gucken wie es sich entwickelt und dann konkrete Forderungen stellen.

Das neue Renomee ist nicht das alte.
Ich hab dem alten System damals auch ne Chance gegeben und erst nachdem ich sah dass es absolut keinen Taug hat hab ich mich richtig dagegengestellt.

Wenn der neue Renomee system wenigstens funzen würde, wären wir vielleicht nicht für eine Abschaffung

 

[auRiuM]

bin für die abschaffung, da seit jeher nur subjektiv gewertet wird und alles über vetternwirtschaft läuft ^^"

das sagt genau der richtige =)

 

[MoOlaCoO]

seit der renommeewert keine funktion mehr hat kann mans doch lassen...ob die kästchen jetzt rot oder grün sind oder ob ich eins oder fünf habe.

 

[KaiKai]

das sagt genau der richtige =)

jo und? :>
was willst du damit jetzt sagen? ^^
guck mal in die renommeerangliste

 

[Lester]

Zitat:
Ich finde es gut wie es JETZT ist, das renomee-system ist jetzt sowas wie ein Pranger... jeder sieht, wie der andere sich UNGEFÄHR benimmt.....

Zitat Stefros:
Genau so haben wir uns das nämlich gedacht


Genau in der Aussage is der Fehler. Hast du das Ende vom letzten Reno gesehn? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich besseres Verhalten als mancher gezeigt habe, der unter mir war? Das ganze is wirklich nur Subjektiv. Schreib ich das, was die leser sehen wollen, krieg ich positiv oder mach ich nen Heul-Thread auf, dann krieg ich positiv. Mir ist zwar das Reno egal, aber ich hab trotzdem keine Lust, das man praktisch mit 1 grünen Kasten als Forendepp dasteht, nur weil die Mehrheit schon ihrn 5 Kasten hat.
Hast du gesehn, wie ungerecht das damals war? 7 grüne Käastchen für Shadow, die ich gar net in Frage stellen will und die sicherlich ihre Richtigkeit hatten, aber nur 2 oder 3 grüne Kästchen für FiX, der sich sicherlich mehr fürs Forum engagiert. Und als unwissender könnte man durchaus meinen, dass FiX wohl net so der brave ist. Schließlich gibts ja nur 3 Leute, die rote Kästchen haben und 10, die nur 1 grünes Kästchen haben. Und der Wissende weiß sowieso, wer sich hier anständig verhält und wer nicht, dazu brauch ich keinen "Pranger"....

 

[MoOlaCoO]

Ich finds sehr schade, daß jemand wie Psycho Joker so wenig Renommée hat. Kein anderer hat soviel verdient wie er. Wer schreibt sonst ständig lange, sinnvolle, überlegte und niemals beleidigende Posts im Offtopic ?
Aber weil man auch immer danach geht, ob man mit der Person befreundet ist oder nicht (mach ich auch so, muss ich zugeben, z.B. würde ich traccccee niemals ne positive geben, selbst wenn er hier ne 4seitige erörterung abliefern würde) sollte man sich auch nie ein Urteil über die Person bildet, nur weil sie 2 Renommeekästchen mehr oder weniger hat.

 

[deamon]

zum glück gehts nicht um die länge der beiträge sondern um den inhalt -_-
zb den satz "ich ging durch die tür" vermögen andere hier detailiert auf ca 2 DIN A4 seiten ausführlich zu beschreiben.

renomee sagt letztendlich aus wie gut man pusht :P

 

[stefros]

Erstmal danke, dass hier gleich 3 Leute meine Erläuterungen mit Beweisen untermauert haben

aber ich hab trotzdem keine Lust, das man praktisch mit 1 grünen Kasten als Forendepp dasteht, nur weil die Mehrheit schon ihrn 5 Kasten hat.

Als Forendepp ? Na wenn du dich so fühlst, aber ich glaub nicht dass die Leute jemanden für nen Depp halten weil er nur 1 grünes Kästchen hat, es gibt ja auch Leute die nicht so oft posten und daher weniger Renomee haben, aber trotzdem gute Beiträge verfassen, im Gegensatz zu denen die sehr oft posten und aber auch gute Beiträge abliefern und dadurch dann eben vielleicht 5 Kästchen haben.

Hast du gesehn, wie ungerecht das damals war? 7 grüne Käastchen für Shadow, die ich gar net in Frage stellen will und die sicherlich ihre Richtigkeit hatten, aber nur 2 oder 3 grüne Kästchen für FiX, der sich sicherlich mehr fürs Forum engagiert.

Wenn man danach geht müssten alle Admins 10 grüne Kästchen haben Darum geht´s aber nicht, Admin-Arbeit kann man als normaler User sowieso nicht bewerten, weil man davon kaum was mitbekommt.
Und da Shadow eben viel, auch in kontroversen Themen wie sie eben im Generals-Forum stattfinden postet und sozusagen mehr in der Öffentlichkeit steht als beispielsweise FiX hat er halt mehr Kästchen, ich glaub aber nicht, dass FiX das was ausmacht ^^

Und als unwissender könnte man durchaus meinen, dass FiX wohl net so der brave ist.

Isser auch net
Wenn man über sein Renomee guckt wird man schon merken dass er garnicht "nicht ganz der brave" sein kann...

Und der Wissende weiß sowieso, wer sich hier anständig verhält und wer nicht, dazu brauch ich keinen "Pranger"....

Der "Wissende" weiss alles, dann bräuchten wir hier auch keine Avatare, Postcounter und Signaturen mehr wenn man so anfängt ^^
Aber wenn jemand neu ist und einen Post liest den er relativ, sagen wir mal "********" findet und sich dann denkt "was isn das hier bitte für ein Forum", dann aber auf den Renomee-Wert schielt und 3 rote Kästchen entdeckt, dann weiss er, dass er hier nicht der Einzige ist der so denkt.

Ich finds sehr schade, daß jemand wie Psycho Joker so wenig Renommée hat. Kein anderer hat soviel verdient wie er. Wer schreibt sonst ständig lange, sinnvolle, überlegte und niemals beleidigende Posts im Offtopic ?
Aber weil man auch immer danach geht, ob man mit der Person befreundet ist oder nicht (mach ich auch so, muss ich zugeben, z.B. würde ich traccccee niemals ne positive geben, selbst wenn er hier ne 4seitige erörterung abliefern würde) sollte man sich auch nie ein Urteil über die Person bildet, nur weil sie 2 Renommeekästchen mehr oder weniger hat.

Das ist sicherlich alles sehr objektiv, ich bezweifle zwar, dass Steven hier eine 4-Seitige Erörtung schreiben würde, würde er es jedoch tun (warum auch immer) wär ich auf jeden Fall der Erste der ihn dafür positiv bewertet, auch nach dem was damals war

zum glück gehts nicht um die länge der beiträge sondern um den inhalt -_-
zb den satz "ich ging durch die tür" vermögen andere hier detailiert auf ca 2 DIN A4 seiten ausführlich zu beschreiben.

Das ist allerdings wahr, wenn man manche 2-Bildschirm-Beiträge auf das wesentliche reduziert kommt man bei einem 2-Zeiler raus

renomee sagt letztendlich aus wie gut man pusht :P

Du siehst das zu negativ

 

[::Drago::]

Oder man sucht sich einfach einen Kumpel, der einem immer mal wieder gute Bewertungen gibt...
könnte sein. Dann ist man bald on top, aber eben alles unecht.
In Wahrheit ist es auch nur Teil eines "Wie-gut-kann-ich-anderen-helfen-oder-mich-bei-ihnen-einschleimen-gemache".
Dann bekommt man eine positive bzw. negative Bewertung.
Und Schicht im Schacht. Doll.

 

[Lester]

Man kann aus fast jedem Beitrag was positives rausziehn. Was is dabei, wenn ich kurz was ordentliches schreibe und dann meine Kumpels den Beitrag bewerten lasse?

Edit: Schaut mal Stefros hat ein grünes Kästchen und hat 21000 Beiträge. Und sowas is Admin

 

[Sleepy]

Nächstes 7tes UWT - ein... 05.02.2005 11:38 -.- nixchecker
Nächstes 7tes UWT - ein... 05.02.2005 08:31 Jeder weiß, was R4v3n meint, nur du "Boon" hast im Kopf lowskill !
Nächstes 7tes UWT - ein... 05.02.2005 16:04 Idiot


also auf solche bewertungen kann ich vergessen nur weil ich was net kapier das ist ja mobing .. vorallem weil dann so alle netagiven bewertungen vom selben "clan" kommt das ist ja organisiertes negativ bewerten ^^ ich bin fürs abschafen nervt einfach nur ...

 

[B-TightX]

Shit of this ****ing Renomee System. Es interessiert keinen mehr wer wie viele Kästchen hat und keiner hat mehr Motivation irgentwas zu posten um viele grüne zu bekommen. Im Gegensatz zu den Spammern haben sich manche diese Kästchen hart erkämpft und dafür viel Zeit geopfert........... LOwskill Admins das fällt mir dazu nur ein.

 

[Psy-FoXz`]

jap es hat keinen sinn mehr, bzw hatte nie sinn, weil es keinen interessiert und nutzlos ist.

 

[Springmaus]

dafür, dass es keinen interessiert erhitzt es aber ganz ordentlich die gemüter...

aber sinnlos find ichs auch

 

[FiX]

In der jetztigen Form ist das Renomee einfach nur noch ein kleiner Anzeiger des Verhaltens. Es gibt keinen tief verankerten Sinn mehr [Abhängigkeit von Funktionen], also sollte es auch niemanden mehr stören.

Es wird nur definitiv so sein, dass man Querulanten schnell an einem roten Kästchen erkennt. Ob man dann 5 oder 8 grüne Kästchen hat, das ist doch dann völlig egal, also regt euch einfach nicht drüber auf

 

[Lester]

Und genau das isses. Es ist eben kein realistischer Anzeiger, das is Objektiv, weil eben jeder Trottel bewerten kann. Also weg damit...

 

[Shadow315]

Zumindest ist das Thema nicht mehr ganz so kontrovers und
streng anzusehen, wie die erste Version - allein schon durch das
weglassen der Funktionen durch genügend Punkte.

Da es dadurch aber auch kein Protesttopic gibt, entstehen leider
wie im Falle Sleepy recht viele Votes, die früher verfolgt und
geahndet wurden.

Zwar wiegt das System nicht mehr ganz so stark, dennoch sollte
man vielleicht ein Protesttopic für Fälle wie Sleepys Votes machen,
da sowas ja bestimmt nicht im Sinne des Erfinders ist.

Ich wurde bisher zum Glück verschont, halte mich aber mittlerweile
auch so gut wie möglich aus Streitigkeiten heraus - irgendwann macht
es weder Sinn noch Spass, andauernd an der Front zu kämpfen und
sich andauernd Gedanken zu machen, ob man das überhaupt muss/soll.

Bewerten tu ich dennoch recht häufig (meist positiv), da ich eigentlich
ziemlich viele Beiträge von etlichen Usern gut, lustig oder sontwie positiv
empfinde.

Wie schon gesagt:
Ein wenig mehr Support für dümmliche Votes und das System wäre für
alle recht ok, denke ich mal.

PS:
Als ihr von Usern gesprochen habt, die mehrere Seiten Text verfassen,
nur um etwas rüberzubringen, was man auch getrost in zwei Zeilen hätte
schreiben können, dachte ich mir "stimmt, die kann ich auch nicht leiden".
Einfach nur deswegen, weil es nur nervt, den Sinn aus etlichen Zeilen
herausfiltern zu müssen, nur weil der Verfasser den Drang seiner permanent
tippenden Fingern nicht wiederstehen kann.