PC Gamer vergibt 90% für CNC3:Tiberium Wars

Naja mal schaun was sich so ergibt, der eine sagt das der andere das ,von den testern obs dann wirklich der knaller ist müssen wir leider abwarten...
 
rischtisch, bin aber mal richtig gespannt wie schnell das spiel im mp ist, da es ja ne negativpunkt war.
 
Ich leg ehrlich gesagt nicht viel Wert auf solche Urteile. Wie man ja auch oft hier im Forum erlebt, hat jeder Spieler so seine eigenen Kriterien nach denen er ein Spiel bewertet. Solange die PC Gamer also nicht weniger als 75% vergibt, brauchen wir uns keine Sorgen zu machen :)
 
genau, mal abwarten wie die pc-games und gamestar das bewerten.
 
ich lese eigentlich auch nur Gamestar, die hat ein kumpel abonniert, sonst würde ich nur online-Tests von Pcpowerplay, justgamers oder so lesen

dachte halt poste das, nicht jeder hier liest cnc-inside
 
C&C Tiberian Wars |90%@PC GAMER|

Supreme Commander - |91%@ PC GAMER| <82%@ GameStar> |77%@ PC games|
http://www.gamestar.de/magazin/test...nder/1467762/supreme_commander_p_wertung.html
http://www.pcgames.de/?article_id=559345&page=facts
http://216.109.125.130/search/cache...me+commander+91&d=JA1AXOxsOUop&icp=1&.intl=us
http://www.gamespot.com/forums/show_msgs.php?board_id=314159267&topic_id=25346942

Company of Heroes - |96%@ PC GAMER| <87%@ GameStar> |90%@ PC Games
http://209.85.129.104/search?q=cach...iew&hl=de&ct=clnk&cd=6&gl=de&client=firefox-a
http://www.pcgames.de/?article_id=507001&page=facts
http://www.gamestar.de/magazin/test...roes/1465177/company_of_heroes_p_wertung.html


CCG classic - |77%@ PC GAMER| <91%@ GameStar> |85%@ PC games|
http://www.pcgamer.com/archives/2005/06/command_conquer.html
http://www.gamestar.de/magazin/test/strategie/cc_generals/1340361/cc_generals_p_wertung.html
http://www.pcgames.de/?article_id=229500&page=facts

Zero Hour - |64%@ PC GAMER| <88%@ PC Games>
http://www.pcgamer.com/archives/2005/06/cc_generals_zer.html
http://www.pcgames.de/?article_id=241060&page=facts

WarCraft III - |94%@ PC GAMER| <93%@ GameStar> |92%@ PC Games|
http://www.pcgamer.com/archives/2005/06/warcraft_iii_re.html
http://www.gamestar.de/magazin/titelstorys/warcraft_3/1338394/warcraft_3_p_wertung.html
http://www.pcgames.de/?article_id=65210&page=facts

Frozen Throne - |83%@ PC GAMER| <92%@ PC Games>
http://www.pcgamer.com/archives/2005/06/warcraft_iii_th.html
http://www.pcgames.de/?article_id=185860&page=facts

Dawn of War - |76%@ GameStar| <85%@ PC Games>
http://www.gamestar.de/magazin/test...466582/warhammer_mark_of_chaos_p_wertung.html

C&C Yuri's Revenge - |90%@GAMER| <82%@PC Games>
http://www.pcgamer.com/archives/2005/06/cc_yuris_reveng.html
http://www.pcgames.de/?article_id=13445&page=facts

:?:eye naja mal n dickes HÖ? HÄ? ÄH? @ Company of Heroes
 
Last edited:
Man sollte bedenken, dass diese Zeitungen (zumindest die deutschen) keinerlei Multiplayerkompetenz haben. Ich erinnere nur an den Test von Earth 2160, das auch im Multiplayer dort hochgelobt wurde, obwohl es extremst imba war (ZH is da noch top dagegen) und massenhaft Asycs produzierte...

Von daher: :wayne
 
Naja... weiterhin @ PCGames und Gamestar test.. die CPU ist ja sooooo schwer @ SC... komisch nur das _JEDER_ die CPU für absolut langweilig und lasch hält :D
Das selbst 4-5 der schwersten CPUs nach 30 minuten platt gerusht werden usw.. ^^
Sry aber die Zeitschriften haben sich schon laaaaaaaaange durch unfähigkeit selbst Disqualifiziert :D
( Ist ja so als würd man sagen die Giga Freggels hätten beim RA2 video ahnung gehabt von dem was sie da von sich gaben *gg* )
Zeitschriften werden wenn überhaupt noch wegen Vollversionen drauf gekauft, die zeitschrift beim nächsten Altpapiercontainer entsorgt...^^
 
Ich habe noch nie auf die %-Werte alleine gesehen.
Lesen, was geschrieben wurde plus anschließendes Spielen der Demo bringt immer mehr Klarheit.

Empfohlen:
- CPU: 2,4 GHz
- RAM: 1GB
- 8GB freien Festplattenspeicher
- Grafik: 128MB DirectX 9.0c kompatible Karte
- 8X DVD ROM.
Click to expand...
Ich glaube denen nicht.
 
warum nicht? bfme2 hat auch derart geringe anforderungen und läuft sogar auf meinem jetzigen system mit hohen details ruckelfrei. so große unterschiede wird es zwischen den beiden spielen grafisch nicht geben ...
 
Wenn ich mir die Effekte mal bei TW so ansehe glaube ich nicht, dass man damit 100%ig auskommt. Ich hoffe du hast recht, zumal das eh nur für SP relevant für mich ist.
Den ganzen Quatsch stellt man im MP sowieso nahezu aus - ich zumindest.
 
TaLLa2XLC said:
ich finde die Wertung von PcGamer für Supreme Commander total übertrieben, ich hab demo gespielt fand sie nicht so der brüller

http://www.pcgames.de/?article_id=559345&page=1
http://www.gamestar.de/magazin/test/strategie/supreme_commander/1467762/supreme_commander.html

also absolut übertriebene 91% zu den 90% von C&C3
Click to expand...

hauptsache du hast NICHTMAL ne tw demo gespielt aber redest hier von wertungen und gerechtverteilten meinungen

wärest du jetzt etwas klüger als dein selfpwned post von oben leider wiederlegt, hättest du auch vllt weitergedacht und die 91er supcom wertung im verhältnis zu der 90er cnc wertung gestellt, davon ausgehend das 90<91 sind und das beide games nach selben kriterien bewertet wurden...................
ist aber natürlich eine richtung in die ein fanatischer cncler nicht denken kann, vorallem nicht wenn er doch schon SOOOOOOOOOOOOOOOOviele aussagekräftige scrennshots gesehen hat die alles über die taktikvielfalt, balance, spielgeschwindigkeit, mp bereich, ladder und micro/macro verhältnis

das einzige semi vinnvolle hat raven gesagt, text lesen und die vor/nachteile die dort genant werden für sich persönlich bewerten und für sich selber beschlissen wie schlimm/gut man es findet

semi-sinvoll weil es einfach sehr wenige meinungen sind die man dort liest, besser ist ein forum, kurz nach dem release des games(wenn mans denn semi-blind kaufen möchte und nicht warten kann) was dort die leute so schreiben, denn die negativen sachen werden von einer 837634345 man comm schneller rasugefunden als von 12 pc zeitschriften testern

sinvoll ist es aber erstmal paar monate abzuwarten, dabei comm foren zu lesen und dann ein spiel kaufen wovon man weiss wie es tatsächlich ist
 
wenn jeder so denken würde und sich erstmal monate lang in den foren schlaumachen wollte dann würd in den foren wohl nix stattfinden weil alle noch warten :D
ich bin zwar schon ein alter mann ( im verhältnis) aber soviel geduld hätte selbst ich nicht.
wenn ich nen altersschwachen rechner hätte dann sähe ich die sache aber vielleicht auch anders.
man kann glaube ich davon ausgehen dass cc3 über moorhuhn-niveau liegen wird und selbst für moorhunhn gibts massig leute, die dir in höchsten tönen was vorschwärmen würden (einer meiner arbeitskollegen z.b.) ;)

nach der vorberichterstattung sind sich glaub ich alle einig dass cc3 eigentlich nicht wirklich ein schlechtes spiel werden wird. das wird ja nicht nur von den zeitschriften propagiert sondern auch von den spielern aus der community bestätigt. also mal einfach etwas vertrauen haben :)

und selbst "schlechte" spiele finden ihre abnehmer weil halt die geschmäcker verschieden sind. darum hat man auch keine absolute sicherheit dass einem das spiel selber gefallen wird auch wenn alle andern nur das beste darüber reden und schreiben. mir selber gefällt z.b. wow überhaupt nicht...einfach nicht mein genre...fantasy mag ich auch nicht... bin ich jetzt ein alien?

zu den hardwarevoraussetzungen:

die klingen halbwegs vernünftig....für singleplayer.
für mp müsste es eigentlich noch mal gesonderte anforderungen geben. wie jeder weiss kommt man mit den minimalsettings in eigentlich jedem spiel nicht mehr aus wenns ins mp geht. ich persönlich würde mich freuen wenn mal ein spiel eine routine hätte die vor einem onlinespiel die leistung misst und dementsprechend die grafik automatisch anpasst. :top

übrigens: auch die redakteure von spielzeitschriften sind nur menschen mit eigenem geschmack. je nach zusammensetzung der "wertungskommission" wird ein spiel mal so und mal so gewertet. ein supreme comander spricht eine andere zielgruppe an als cc. eigentlich ist es dann klar, dass dann entweder das eine oder das andere besser oder eben schlechter gewertet wird. das hat mit dem eigentlichen spielspass (der eigentlich die wertungsgrundlage sein sollte) weniger zu tun. den kann man nämlich (s. moorhuhn) nicht wirklich objektiv messen sondern nur subjektiv beurteilen.
genauso ungenau können informationen aus foren sein. welches forum benutzt man da? ein cnc-forum? wo eigentlich alle eher für das spiel plädieren würden, schon allein aus einer gewissen loyalität zu "SEINEM" spiel. oder ein sc-forum ...wo dir nahegelegt wird dir mal lieber sc zu kaufen (schon allein aus dem grund wieder jemand für die eigene community gewonnen zu haben?) ...ok ..ist jetzt etwas übertrieben dargestellt...nur zur veranschaulichung.

simpelbeispiel:
wie würde eine spielzeitschrift schach beurteilen?

grafik: 10%
sound: 0%
einsteigerfreundlichkeit:30%
bedienung: 20%
spielspass: 80%

fazit: 30%


ok...schlechte wertung...trotzdem spiel ich gerne schach :wub
 
natürlich liets man in einem cnc forum

und man macht halt nich son beklopptes topic auf wie "lohnt es sich cnc tw zu kaufen?"
wo einen jeder vollsülzen wird, sondern man liest einfach und wenn das spiel fehler hat werden die fans ihre enteuschung ohne rücksicht auf mögliche potentiele käufer rauslassen
cnc forum auch weil man infos will die tief ins game und tief in die möglichen fehler reingehen

das spielezeitschriften von menschen geschrieben werden ist ne klare sache, deshlab muss man sie eben auch mit vorsicht geniessen

begreifft aber keiner, wie auch dieses topic beweisst, gute wertungen sind richtig, schlechte wertungen sind tottaller bs und die zeischrift sollte man am besten öffentlich verbrennen, najo fanboyismus halt
 
Fachkraft said:
simpelbeispiel:
wie würde eine spielzeitschrift schach beurteilen?

grafik: 10%
sound: 0%
einsteigerfreundlichkeit:30%
bedienung: 20%
spielspass: 80%

fazit: 30%


ok...schlechte wertung...trotzdem spiel ich gerne schach :wub
Click to expand...


Sry fürs leichte Offtopic... aber...
die Grafik bei Schach hat doch mal glatt 100% verdient oder hast du schonmal so detailtreues Holz gesehen das echt echt aussieht ?
Oder gibts was geileres beim Sound als nen SCHACH MATT zu hören ? :D
Ich geb zu die Einsteigerfreundlichkeit wird ein wenig leiden denn Erfahrene Spieler kennen die Grundlegenden Züge bekannter Spieler und können so durch ihren Vorteil glänzen.
Hat man sich jedoch eingefunden machts einen Mordsspass.
Was die bedienung angeht gibts eine Ruckelfreie und absolut Performance optimierte 2 Hände bedienung die jede sonstige Maus Tastatur oder sonstige Kombo schlägt... :D
 
ich glaube er meinte e-schach, wie bei vista oder mac ;)

Aber da sieht man doch deutlich die Meinungsunterschiede, ich bild mir meine Meinung selber wenn ichs hab, lass mich nicht beeinflussen, demo eignet sich dafür optimal :)
 
Kasian said:
demo eignet sich dafür optimal :)
Click to expand...

Finde ich eigentlich nicht :)
Bei Supreme Commander hätt ich anhand der Demo z.B. auch gesagt... "ja ne... is klar"
Dank der Beta davor hab ich aber nen viel besseren einblick bekommen und bin dadurch auch dementsprechend Süchtig geworden ;)
Ohne den kompletten Spielinhalt zu kennen hast du immer nur nen hauch vom Spiel gesehen..
Und wenn der zufällig gut verkauft wird ect muss auch das nichts bedeuten...
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

moby3012
NEWS: C&C3 Tiberium Wars 1vs1 May 2025 Turnier
Replies
0
Views
812
moby3012
moby3012
Stygs
Tiberium Wars Advanced 1.7 (Beta/englisch)
3 4 5
Replies
99
Views
15K
Crystal-Nova
mope7
"Gamer"-PC
Replies
9
Views
2K
HendrikZ
UF Tiberium Alliances Strategie Contest (14.000 Funds + 98 Tage 900 CP-Speicher)
Replies
7
Views
6K
freezy
freezy
Stygs
Tiberium Wars Advanced 1.72 (englisch)
2 3 4
Replies
62
Views
15K
Crystal-Nova
Back
Top