Neuer Gaming PC

[Apokus]

Als Alternative zum Fuß wäre vllt auch noch http://www.amazon.de/gp/product/B0045DHED4/ sowas interessant
Kann man einfach am Schreibtisch befestigen und man hat mehr Platz aufm Tisch.. ich finds zumindest super praktisch

 

[Thunderskull]

Danke aber das brauch ich nicht, den Tisch den ich hab, habe ich selbst gebaut der ist extra groß Dimensioniert das er genau in eine Ecke passt und viel Platz hat

Kann nur nicht mehr weiter nach hinten rücken da Wand ^^

 

[SUCKYSUCK_]

Kommt drauf an was du alles mit dem Monitor machen willst. Wenn du oft Serien drauf schaust, dann nimm den 16:9, denn da haste keine Balken oben und unten, sondern richtig Vollbild. Für den Desktop oder bei Spielen find ich 16:10 besser, weil ich gefühl mehr im Blick habe.

 

[Thunderskull]

Primärfunktion: Gaming
Sekundärfunktion Filme / Serien

Balken dabei stören mich nicht unbedingt

 

[SUCKYSUCK_]

Balken sind aber halt verschenkter Platz

Bei neuen Filmen wirste so oder so Balken haben, da die neuen alle schon auf 21:9 getrimmt sind oder noch größer. Einfach nur um die Leute abzufucken :>

 

[Thunderskull]

Wie gesagt wenn die Balken beim Gamen nicht da sind, sondern nur bei filmen ist das ok. Dann stört es mich nicht wirklich

 

[Apocalypso]

Eine der netten eigenschaften von M$ ist das es zur frühen Kundenbindung an Studenten kostenlos Software verteilt.
Server, OS, VISIO, Visual Studio - musst nur Student sein

Falsch, deine uni muss den MSDNAA vertrag abschliessen und die lmu hat den nur für 2 fakultäten -> der rest guckt in die röhre weil erst ab 3 oder mehr lohnt sich ne komplette uni lizenz.

 

[Lunak]

Kann ich was dafür das ihr euch da einschreibt wo´s keinen Service gibt ;D

 

[Lunak]

Skulli will mal sowas sehen (links oben)

 

[RealOne[ZH]]

Manchmal ist weniger mehr.

Ich habe meinen PC auch dieses Jahr mal geupgradet .. gingen gut 600€ drauf + nen neuen LED.

Die Zusammensetzung der Teile holt manchmal mehr raus, als wenn du 2 Viecher für das Doppelte holst.

So vertragen sich ASRock Mainboards gut mit Radeon Grafikkarten und AMD Prozessoren..

Wenn du zb Company of Heroes 2 (was ich mittlerweile auch auf Maximum spielen kann) auf Max spielen willst, würde ich dir empfehlen ein neues Mainboard zu kaufen - von ASRock im 100-200€ Bereich und einen Quad-Core von AMD (Taktrate mind 3000 MHZ) und eine Radeon 7XXX HD - da empfehle ich dir die 7950er ..

Da kommst du auf 700~€ ohne dein neues Gehäuse und deinem Netzteil..

Die Hardwareindustrie wuchert ohne Ende mit den Preisen.

Lieber verbündete "Teile" einbauen, wie oben beschrieben. Haste die gleiche Leistung für vieeeeel weniger geld.

Also zu meinem PC:

AMD II X4 mit 3.0ghz

Radeon 7950 3GB

8 GB Ram

und ein ASRock ICafe Mainboard..

Sparste mal hier und da 1000€

 

[Thunderskull]

Das mag ja alles sein aber du hast leider nicht richtig aufgepasst

War bin und bleibe Nvidianer und seit AMD Ati gefressen hat hat sich AMD auch erledigt.

Und ich glaube nicht das Intel und Nvidia nicht gut zusammen arbeiten können von der Hardware her.

Und ja will mal bei all meinen Spielen bei den FPS Zahlen Jenseits der 40 sehen ^^

 

[Apocalypso]

Das mag ja alles sein aber du hast leider nicht richtig aufgepasst

War bin und bleibe Nvidianer und seit AMD Ati gefressen hat hat sich AMD auch erledigt.

Und ich glaube nicht das Intel und Nvidia nicht gut zusammen arbeiten können von der Hardware her.

Und ja will mal bei all meinen Spielen bei den FPS Zahlen Jenseits der 40 sehen ^^

Und was noch wichtig ist und unausgesprochen im Raum steht: du willst einfach mal wieder "THE MACHINE" haben kenne das gefühl noch allzu gut als damals meine Kiste für 1200 tacken zusammengeschraubt war und ich von meinen Kumpels die dickste Kiste stehen hatte. Jetzt 4 Jahre später läuft immer noch alles auf mittel-hoch -> zufrieden und gut investiert. Obs allerdings mehr als 1500 sein muss muss jeder selbst entscheiden ;D das feeling gibts auch für weniger ^^

 

[Snake]

wie ich oben bereits geschrieben habe!!! ist es viel sinnvoller sich jetzt einen für nen tausender zu holen und in 2 Jahren wieder einen als jetzt 2k auszugeben.

das ist leider nicht realistisch^^ denn schon nach 1 jahr veraltet meistens entweder die gpu oder cpu. Genau deswegen lohnt sich nicht mehr als 1.000€ für top pc auszugeben, da du diese 1.000 in 2-3 jahre wieder ausgibst, wenn du auf neustem stand bleiben willst. Dagegen 2000-3000 auszugeben für Teile die maximal nach 3-4 Monaten überholt sind und dann genauso 1.000 in Zusammenstellung kosten, sich gar nicht lohnt.
Ganz besonders, weil sich Spielgrafik nicht mehr sooo schnell verbessert wie früher. Zu info: mein vorherige PC war um 900€ wert und hat 3 jahre gedient und nur ersetzt worden weil MMOs mit ihrer grafik zu schnell waren, für meiste Singleplayer-Games auf Ultra reicht der immer noch!

Also zu meinem PC:

AMD II X4 mit 3.0ghz

Radeon 7950 3GB

8 GB Ram

und ein ASRock ICafe Mainboard..

Sparste mal hier und da 1000€

ungefähr so einen hab ich auch, nur ist Prozessor leicht stärker und ich kann ausnahmlos alle Games auf Ultra/hoch grafik spielen, selbst World of Warcraft in 25er Raids dort läuft flüssig (aber nicht auf Ultra, so ein PC gibt's noch net ^^)

das einzige was man da noch übertreffen könnte, wenn das ganze auch bei 2.560 × 1.600 genauso flüssig läuft, aber da greift man schon in etwas höhere preisbereiche wo schon dazu passende Monitor bei 500-1000€ liegen

 

[Little.]

denn schon nach 1 jahr veraltet meistens entweder die gpu oder cpu.

Obwohl ich mit dem grundlegenden Tenor übereinstimme: Ich würde eine 660 Ti und einen 3570K jetzt nicht gerade als veraltet bezeichnen. Und das ein Rechner mit nem Titan SLI (3000 Euro) in 3 bis 4 Monaten überholt ist halte ich auch für eine sehr gewagte Theorie.

 

[Dyn4M1ke]

ich denke er hat seine Wahl bereits getroffen - und diese Diskussion führt zu nix. Ausserdem ich hatte mit meinem Letzten Rechner auch mal das Experiment AMD gewagt,und muss dazu sagen das ich es aus verschiedenen Dingen nicht mehr machen würde. Ich bin auch back bei Intel und bleibe da. also alle noch so klugen AMD Jünger: Akzeptiert auch mal das man sich nicht für Amd entscheiden will oder sollte.

Ansonsten : siehe Bild

 

[Thunderskull]

Wahl getroffen bezüglich Intel & Nvidia definitiv ja.

Der Rechner wird bei meinen Anforderungen locker 4 bis 5 Jahre halten höchstwahrscheinlich länger.

Ich möchte auch nicht das man sich hier die Köpfe einschlägt

 

[Wake-Jamp-55]

Moin

hier mal was zusammengestellt

http://www.caseking.de/shop/catalog/shopping_cart.php

HOffe du kannst es einsehen. Warum es aber ein 700W NT sein soll ist mir schleierhaft, naja hab ja nur umsonst von Grundig meine Admin-Lizens aber mein Gott, wenn ihr denk ihr braucht nen Stromfresser... 550-600W reicht dicke aus. Ansonsten finde ich "meine" Zusammenstellung sehr gut gelungen

PS: Sry falls schon ne Wahl getroffen wurde

 

[Lunak]

hab ja nur umsonst von Grundig meine Admin-Lizens aber mein Gott

Ja den brauch ma auch

 

[Thunderskull]

Moin

hier mal was zusammengestellt

http://www.caseking.de/shop/catalog/shopping_cart.php


HOffe du kannst es einsehen. Warum es aber ein 700W NT sein soll ist mir schleierhaft, naja hab ja nur umsonst von Grundig meine Admin-Lizens aber mein Gott, wenn ihr denk ihr braucht nen Stromfresser... 550-600W reicht dicke aus. Ansonsten finde ich "meine" Zusammenstellung sehr gut gelungen

PS: Sry falls schon ne Wahl getroffen wurde

Sie haben bisher noch keine Artikel zu Ihrem Warenkorb hinzugefügt!

Nur weil das NT 700W kann, frisst es noch lange nicht 700 Watt sondern nur soviel, wie das System derzeit zieht. Leistungsreserven zu haben finde ich kann nie falsch sein.

 

[Wake-Jamp-55]

Lunak den braucht man definitiv nicht, damit war nur gemeint, dass ich das nicht ohne Sinn und Zweck das poste, bevor dann wieder User kommen und sich paar Infos aus dem Netz kopieren und mir gegen die Stirn werfen.

PS: Thunderskull: Ist mir schon bewusst, es geht aber eher um den Eigenverlust, was das NT hat. Ein Aktives NT verbraucht das was von Ihm durch die Komponente gebraucht wird, plus die Verlustleistung des Netzteils selber.
Deshalb Qualitativ hochwertige Netzteile kaufen da die eine niedrige Verlustleistung haben. Außerdem hängt das teils von der Belastung ab, generell ist die Effizienz eines Netzteiles unter 20% Belastung nicht so gut.

Oder ich formulier es mal so, ist der PC ausgeschaltet, so werden beim NT die Spannungswandler ect. trozdem mit Strom versorgt. Würde man das Netzteil jetzt starten, aber immer noch keine Leistung entnehmen (ja das macht keiner), würde es geschätzte 15-20W für seine Regelkreise, Wandler und den Lüfter ziehen. Diese Leistung braucht das Netzteil für sich selbst. Daher ist der Wirkungsgrad bei niedrigen Leistungen immer recht schlecht.

Und am Ende heist das, ja man verbrauchst mehr Strom, weil unter 20% Auslastung die Effizienz stark absinkt, ein paar Ausnahmen ausgenommen. Bei einem 500W-Netzteil sind 20% 100W, bei einem 800W-Netzteil 160W. Und ein heutiger PC mit Grafikkarten und Prozessoren brauchen im Idle noch ca 80W. Der PC an sich braucht immer die gleiche Leistung, allerdings steigt die Leistungsaufnahme an der Primärseite durch die schlechtere Auslastung an.