Irankrieg?

[Subseven]

Naja-ich glaube niemand wird einen atomkrieg so ohne weiteres beginnen-denn keiner wird ihn gewinnen können-dass is ja dass blöde daran,das is für alle länder zum nahteil,denn dort won ne atombombe hinfällt wächst kein gras mehr, und bleibt auch für jahrzehnte unbewohnbar.
Sowie damals im kaltenkrieg(Russland in Kuba)unter JFKs zeiten-wäre es um haares breite dazu gekommen-niemand hätte den schlamassel gewonnen-und im letzten moment gabs doch eine lösung-zum guten!

Gnade uns allen-wenn es jemals dazu kommt!

Aber dass was mich am meisten stört ist,das wir alle ich meine wir die sogenannten einfachen leut-niemals wissen werden um was es da wirklich geht-für was wir alle sterben wenns dazu kommt-wenn man nicht gerade President eines landes ist oder sonstiges(CIA usw.).
Denn wir die sogenannten einfachen leut unterliegen den Medien im heutigen zeitalter,seies fernsehen,seies zeitung,seies internet usw...-und alles was man dort sieht oder liest oder schreibt auch wenns nicht die wahrheit ist-müssen es glauben und akzeptieren.(wenn man nicht gerade bei einem geheimdienst is)
Und das ist dass schlechte daran-das ich niemals wissen werd-wenns dazu kommt-für was ich sterben werd-für ne lüge?-für ne lüge deren die wahrheit ich niemals erfahren werde?
Ist dass ne gute oder schlechte sache?
Und wenn ich dann im krieg auf fremden boden stehe,und niemand in wirklichkeit weis worums geht-und meinem "Feind" gegenübersteh-werde ich den abzug betätigen müssen-denn da gehts längst nicht mehr um irgend eine wahrheit oder lüge-dies wird keinen mehr interresieren.
Denn da gehts nurmehr ums überleben-und ich frage mich werde ich es überleben-da ist es scheiss egal wie gut oder intellligent oder schnell du bist-und ich kann verdammt doch mal von glück reden wenn ich diese hölle auf erden einigermassen gesund überlebe;OOhhh ja mein freund- das ist ne gute sache!
Aber auch die einzige.

LG!

 

[Subseven]

Und ja ich war im krieg!

 

[FiX]

In welchem Krieg hast du denn gekämpft? Als deutscher gibts da ja eigentlich nicht viele Möglichkeiten - grad wenn man jünger ist eigentlich fast keine.

Sicher will der Iran keinen Atomkrieg, aber mit einer fertigen Atombombe als Druckmittel läßt sich Israel sicher einfacher vernichten / angreifen. Wer will dann schon den Iran angreifen und daran hindern Israel zu zerstören, wenn sie damit drohen können dann mit Nuklearwaffen zurück zu schlagen? Meiner Meinung nach muss jedes Land daran gehindert werden Atomwaffen zu entwickeln - die, die sie schon haben, sollten daran arbeiten sie abzubauen. Wobei meiner Meinung nach ein Land wie die USA ein paar behalten sollte, damit sie ihre Stellung in der Welt nicht verlieren, denn man kann sich ja nie sicher sein, dass die anderen wirklich alle vernichten. Ich lebe gerne unter einem Schutz wie ihn die USA bietet. Man braucht sich nur vorstellen wie es aussähe, wenn zB China die "Weltmacht" wäre.

 

[Subseven]

Ich war damals in kroatien-bin kroate.

 

[Springmaus]

mir wäre es lieber, wenn alle völker gleichberechtigt nebeneinander existieren würden...

dagegen gibts eigentlich nur 2 gegenargumente:

1. mehr bekloppte diktatoren

2. mehr kriege

aber zu erstens: die welt is voll von verrückten machthabern, besonders in afrika und der 3. welt... und gegen die wird ja nie was gemacht... im gegenteil... wieviele von denen sind durch die amis an die macht gekommen?

z.b. pinochet, der schah, die taliban usw...

also wenn mans genau betrachtet, kam soviel gutes nicht bei rum...

die usa können tun und lassen, was sie wollen... angreifen kann sie keiner (außer kanada und mexico) wegen 2 ozeanen drumrum und der mächtigsten flotte, die die erde je gesehen hat

also was solls? panamakanal gebühren?? na da stürzen wir doch lieber den machthaber...

taliban wollen nicht unsere pipeline durch ihr land haben? ne dann flashen wird die junx halt

chiles alliende will kein usa arschkriecher sein? na dann blasten wir den halt mitsamt präsidentenpalast vom erdenrund... usw usw...

bei castro haben sie sich doof angestellt... hat wohl schon über 60 mordanschläge überlebt der herr...

300 begonnene oder unterstützte kriege von den usa plus ihren minderbemittelten marionettenpotentaten... hm...

mal bowling for columbine gesehen? da werden u.a. ein paar sachen gezeigt


zur a bombe: die wurde nicht von einstein allein gebaut... der hat lediglich n paar physikalische gesetzmäßigkeiten zum thema erforscht... die bombe wurde von nem größtenteils deutschen expertenteam zusammengebastelt... und wenn sich da einer geweigert hätte (als kriegsgefangener) dann hätte es ein anderer gemacht...

genauso wies im raumfahrtprogramm gemacht wurde...

und zu china als schutzmacht: .^^ lol, die russen waren ja schon harte, aber die chinesen... uiuiui

 

[MakeTnotWar]

zur a bombe: die wurde nicht von einstein allein gebaut... der hat lediglich n paar physikalische gesetzmäßigkeiten zum thema erforscht...

Am Bau der Bombe war Einstein überhaupt nicht beteiligt.

die bombe wurde von nem größtenteils deutschen expertenteam zusammengebastelt... und wenn sich da einer geweigert hätte (als kriegsgefangener) dann hätte es ein anderer gemacht...

Völliger Unsinn. Lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Manhattan-Projekt

 

[IceCold]

OMG OMMMMMMMG wennn ich schon nur daran denke "über 10.000 kernwaffen"

ATOOOOOOOOOOOOOOOM ROFL - allter damit können die, die ganze welt zerstören!

 

[BseBear]

und das bringt dich zum Lachen?

 

[L$Dr4g0N]

Eine einzige Atombombe könnte die Welt pulverisieren...

 

[IceCold]

und das bringt dich zum Lachen?

das ist mehr so ironisch gemeint mit dem lachen bzw. sakasdisch oder wie das heisst .^^

natürlich bringt mich das nicht zum lachen - kann einfach nur den kopf schütteln....

 

[MeGa]

Eine einzige Atombombe könnte die Welt pulverisieren...

diese müsste aber ein extremes ausmaß haben, eine "normale" Atombombe hat ein druckeinschlag von 20 km durchmesser doch wenn es dabei bliebe wäre es sehr schön. Die folgen die nach der Atombombe eintretten sind erst richtig nett. Verseuchtes Trinkwasser, tiere, Erdboden einfach alles ist danach verseucht und das dann nicht nur 20 km sondern bis zu 200 km abgesehen davon steigen die Atomwerte in dem Sauerstoff und steigern damit die Bakterien die krebsfördernd sind. Und dieses Land wird dann viele Jahre lang verseucht sein ka welche halbwertszeit das jetzt hat aber sehr viel, wir sehen es an japan dort bekommen die menschen die seuche immer noch am eigenen leib zu spüren.

Also ein Atomkrieg wäre das schlimmste was uns passieren könnte.

 

[skep1l]

OMG OMMMMMMMG wennn ich schon nur daran denke "über 10.000 kernwaffen"

ATOOOOOOOOOOOOOOOM ROFL - allter damit können die, die ganze welt zerstören!

Zu Zeiten des kalten Krieges gab eine bestimmter Faktor an, wie oft sich die Welt mit dem derzeitigen Atomwaffenbestand pulverisieren lässt. Diese Zahl war weit über 100, korrigiert mich wenn ich mich irre, aber ist schon lange her Lustig ist das sicher nicht -.-

Zu USA kann ich nur sagen, dass das ne Einladung zu Terroranschlägen ist, aber wie FiX schon gesagt hat wird sicher einiges hochgeredet

edit: @ MeGa... ein richtiger Atomkrieg wird kaum schlimm sein.. denn danach wird eh nicht mehr viel leben, also leidet auch niemand

 

[RushCabal]

könnte man nicht "einfach" einen riesigen bunker bauen lassen(alle länder zusammen) der strahalengeschützt ist und man lässt dort nach und nach alle atomsprengköpfe darin explodieren? Und jedes Land darf dann die anderen "ausspionieren", ob sie a-waffen habn..
Das müsste doch eigendlich gehen... es gibt doch bestimmt ein material, dass einem atomsprengkopf stand hällt...

 

[michael]

ein bunker würde sowas nie aushalten .. dann lieber doch ins all schießen ..

 

[Sephirot]

Ins All? Weiss ned so recht. Kann es dann nicht sein das es irgendwann mal wieder retour kommt? Also mein Berufsschullehrer hat mir mal gesagt: Damit angereichertes Uran sich "biologisch" von alleine abbaut bracht es in etwa ca. 50 Millionen Jahre
k.A. ob dies stimmt, vostellen könnte ich es mir.
Aber Einstein oder weiss ich wer hat doch was "schönes" gesagt. Er wisse nicht mit was im 3.Weltkrieg gekämpft wird, aber er sei sich sicher das im vierten wieder mit Keulen und Steinen gekämpft wird.
Naja ich denke niemals wird sich ein Land als erster beugen und alle Atomköpfe entsorgen lassen, das könnte ja dem Ansehen noch schaden

 

[DonQuiK^]

Das zu israel ,

ich glaube nicht dass iran israel weg sprengen will da dort zu viele moslems leben und ein schlag auf israel - 1 schlag auf all die anderen arabischen staaten wäre !

Und vorallem ist israel klein und eine atombombe würde auch die palestinenser dort töten. Und es gibt zu viele heilige gebeude wie die al aqsa muschee in al quds ( jerusalem auf deutsch)

Ich selber bin gegen atom bomben ! Gott hat die erde erschaffen und nur er kann/soll sie auch zerstören!

Zum krieg:


Würde es welt weit eine katastrophe geben, weil man dazu wieder milliarden braucht , und wenn man schon überlegt bei dem tzunami ... da wird immernoch geld benötigt!

Ist ein krieg unausschließbar!

Wissen wir dass die amys die grössten fundamentalisten sind ( sagte mein deutch lehrer ) Schon wie er sagt " die achse des bösen" ( der mr. bush)

Und sie werden ihn verlieren ...

Meine überlegung:

Wenn sie von irak einmaschieren wollen , haben sie 2 fronten ! nähmlich die iranische front und dann die rebellen im IRAK!

falls sie von afghanistan angreiffen wollen , dass geschickter wäre, würde dort Bin laden zuschlagen ! Sie über schätzen sich !


Und naja 3 kriege bei einem presidenten - rekord verdächtig oder ? Also ich glaub sein vorbild ist hit1er ...

Und falls sie einen krieg machen hoffe ich dass sie ihn verlieren werden !
aber ich hoffe dass die UN sich diesmal härter durchsetzt und nicht den schwanz einzieht !! Denn amerika ist auch abhängig von den anderen staaten !

 

[Springmaus]

ganz egal, wer den krieg "gewinnt"... die verlierer stehen jetzt schon fest... die zivilisten...

 

[skep1l]

Das zu israel ,

ich glaube nicht dass iran israel weg sprengen will da dort zu viele moslems leben und ein schlag auf israel - 1 schlag auf all die anderen arabischen staaten wäre !

Und vorallem ist israel klein und eine atombombe würde auch die palestinenser dort töten. Und es gibt zu viele heilige gebeude wie die al aqsa muschee in al quds ( jerusalem auf deutsch)

Hmmm, die Atombombe würde ja auch nicht auf Israel gefeuert werden, sondern auf jeden, der auf die Idee kommt Israel zu helfen

 

[DonQuiK^]

Deutschland ist beliebt


Ich muss erlich sein , ihr deutschen seit schon schisser ^^( nicht böse gemeint)

 

[Stalker]

Naja, ein Krieg gegen Israel find ich ziemlich unwahrscheinlich, den um die herum ist nichts, was denen an militärischer Macht gleichkommt. Ich denke da an den Johm Kippur Krieg oder an den 6-Tage Krieg.

Und ne Atombombe auf so ein kleines Land schmeißen... das würde ganz Israel zu einen Parkplatz einebnen...und wer will schon über einen Parkplatz herrschen?