ich denke du wolltest sagen, dass, ob er sich selbst umbringt, oder umgebracht wird, er in jedem fall am ende tot ist...
und da hast du recht, aber 1. wurde er mit hilfe der usa ermordet, 2. "geschah dies ja angeblich um die welt vor ner gefährlichen militärdiktatur zu rennen" ich wette du hast geschmunzelt angesichts dieser ironie...
und 3. wenn er nicht ermordet worden wäre, wäre auch das danach nicht unbedingt so eingetreten... hätte er einen ambitionierten nachfolger ernannt und sich dann umgenietet, vielleicht wären zig tausende chilenen heute noch am leben...
und man kann das beispiel insofern anführen, das sich bei deutschland danach das system, der staatsaufbau, die mentalität (nie wieder krieg) sowie die militärischen möglichkeiten grundlegend verändert haben...
bei amerika ist das nicht der fall immernoch diese selbstgerechte ideologie, z.T. sogar die selben leute wie damals in der regierung, nie öffentlich als falsch angesehen worden, ständig auch danach praktiziert worden... (wann war der letzte attentatsversuch auf fidel castro?)
dieses system hat sich 0 geändert... vielleicht die ganze welt drumrum (kalter krieg vorbei) aber die usa 0 nada zip rien... kein stück... sind eher noch kranker geworden...
aber vielleicht ist das auch der logische schluss, wenn man uneingeschränkte macht hat
mfg
