Ficksau4u Fssr MAPCHEAT

Original geschrieben von PeterLustig
Reingehauen , ich geh jetzt schlafen und ein wenig andere schöne Dinge machen


du musst ja ein multitalent sein wenn du beim schlafen noch schöne andere dinge machen kannst
 
Doch nicht

Die ss sind doch die richtigen!!!

Mein lieber natürlich sind das die richtigen die Drone ist doch genau an der stelle!!! Wo sie auch auf dem ss ist oder nicht?

Und der Befehl konnte wohl kaum im schatten gemacht worden sein!!
 
Re: Doch nicht

Original geschrieben von FssRLeader
Die ss sind doch die richtigen!!!

Mein lieber natürlich sind das die richtigen die Drone ist doch genau an der stelle!!! Wo sie auch auf dem ss ist oder nicht?

Und der Befehl konnte wohl kaum im schatten gemacht worden sein!!

wie ich vermutet hab ist der ingame ss ein area guard angriff der drohne auf den oberen Sammler....

hier das dazu passende replay SS von dem Game.

also bitte das andere ingame SS, was ihr habt posten, oder das ganze nochmal neu nachstellen.

ich geh jetzt pennen, alles weitere dann heute mittag.

edit: die meisten scoutlinien auf dem ss sind so zerhackt, weil ich schnell zu der Stelle vorgespult hab, die von Bedeutung ist.
 

Attachments

  • areaguard.jpg
    areaguard.jpg
    69.5 KB · Views: 69
Das war der Erste post nach der anschuldigung von mooff(s)

Original geschrieben von Egoking1
die beweislage sieht für mich noob ziemlich eindeutig aus aber chris wird sicher gegenbeweise haben wie ich ihn kenne

Und der nächste thread der eskaliert ist eröffnet ich sehs kommen :smokin

Ist das uf nicht berechenbar :smokin


Aber nun mal zu den löblichen Dingen an dem Thread

Ich hab heute um etwa 21 Uhr angefangen diesen Thread zu lesen jetzt ist 3 uhr und ich bin fertig :eek also ich bitte um applaus für meine ausdauer :D Deshalb finde ich auch das ich es verdient habe hier auch noch meinen Senf dazu zu geben.

Also ich muss sagen ich bin nicht schlauer geworden was jetzt stimmt, beide Versionen sind glaubwürdig. Für meine noob Kenntnisse.

Aber ich muss sagen hat auch viel Spass gemacht das alles durchzulesen. :kek


Mein Fazit Chris ist Fair/ein Cheater :o
ich weiss es nicht
 
Ich persönlich glaube dass chris ein fairer spieler ist !!
boah schohn über 300 Beiträge in diesem Thread :eek2 :eek2
 
Nicht

schlecht das du (ihr) es noch gemacht habt den ganzen thread zu lesen!!

Aber ihr hättet es auch einfacher haben können:pp :pp , denn ich habe einen neuen Thread aufgemacht mit ner kleinen Zusammenfassung!!!!!!:pp :pp


MFG

Tino

P.S.:respekt :respekt :respekt :respekt :respekt
 
Original geschrieben von diana
...Bettnässer nenn ich ihn nur noch...würde ich mich für Hackfresse entscheiden finde das passt irgentwie zu dir...Auch für dich gilt werde dich solange so nennen bis du es kapiert hast und diese Kindischen provokationen sein lässt...Liegt jetzt an dir ob du Hackfressse oder streamy genannt werden willst...Achja muss mir nicht böse nehmen du meinst es sicherlich mit peter auch nicht böse...

lol,ich frag mich langsam,wer hier kindisch ist...:kek
 
@tino

zu deinem screen.du hast die generische einheit angeklickt und dann ist sie in den schatten gefahren.deswegen sieht man den attack unter dem schatten.
 
Folgendes soll ich für Lars posten:

Da sagt das replay aber was ganz anderes, und zu mooff, deine behauptung das der ss und das replay nicht zusammen passen, war ja schon wieder ein schuss ihn den offen :D
 
Original geschrieben von Micha3l
@tino

zu deinem screen.du hast die generische einheit angeklickt und dann ist sie in den schatten gefahren.deswegen sieht man den attack unter dem schatten.



das wäre mögliche version 1 aber das ist durch das replay wiederlegt aber trotzdem bietet ihr nachweis nicht im geringsten eine entlastung gegen den cheat vorwurf und zwar aus dem öfters erwähnten grund des verscheidenen abstandes um es nochmal zu verdeutlichen peter greift aus 3 cm an möglich ohne den gegner zu sehen sind 2 cm im nachweis wird nur mit 1 cm gearbeitet also fällt der unbefehligte angriff der drohne weg so weit so gut aber es wird ja auch behauptet man können gegner im schatten mit drohnen ANGREIFEN und das ist defakto nicht möglich wie e auch der beweis in keiner weise belegt mann muss das ganze in kombination mit dem replay betrachten die drohne läuft bis knapp vor 1 cm mit dem guard befehl an den einen sammler heran auch dort ist dann eine rote linie zum zielobjekt wie auf dem ss zu sehen -> der ss zeigt nicht das die drohne auf attack ist sondern sie steht auf guard und greift durch den geringen abstand von alleine an erst als die drohne nah bei dem sammler ist wird manuell auf attack umgeschaltet also wird mit dem ss nicht belegt das man einheiten im schatten sehen kann um diese unmögliche sache zu beweisen brauch man ss in kombination mit einem replay die zeigen das die drohne über mehr als 2 cm dort mit dem attac befehl angreift wo sie noch nicht gescouted hat und das ist theoretisch und praktisch unmöglich
 
I've seen the replay and I can't draw another conclusion than that ficksau4u used a map revealer. He didn't scout facsom and did target the harvester with his drone.

The line before attack is because the drone has to finish his move into the cell before it can change missions.
 
Thx Olaf, you helped a lot in this case

Ich hoffe die Sache hat sich jetzt für jeden hier erledigt.
 
@dj

nimms zur kenntnis und werd nicht gleich so wütend.ich weis ihr wollt nen freund in schutz nehmen doch jetzt ist die sache doch mehr als klar.:alien
 
ja olaf hat es nun selbst bestätigt
eindeutiger geht es wohl nicht
daher denke ich mal das peter auf die bl gsetzt wird...
was mit dem clan fssr passiert wird sich zeigen das liegt alles nicht mehr in unserem ermessen :kek
 
Peter wechselt seine Clans wie Unterhosen, welchen Unterschied würde es machen wenn einer seiner Clans auf der BL steht. Außerdem wird bei Mapcheat nicht der ganze Clan auf die BL gesetzt sondern nur der eine Nick, der auch gecheatet hat.

@Delfer, was stellst du dir denn vor was die Admins machen sollten?
 
auf das was olaf sagt setze ich net wirklich viel,der hat nen freund von mir genullt,weil der ihn bei tourny besiegt hat, sowas finde ich is schon ein beweis für seine objektivität und dafür,dass er sein "amt" ernst nimmt:nono
 
Back
Top