Der "Absurdität der Woche" Thread

Ich weiss nicht ob Herr Thierse einen Amtseid leisten musste oder überhaupt geleistet hat.
Es geht (mir) darum, ob der zweithöchste Staatsmann der BRD folgenlos eine Straftat begehen kann, wofür andere teuer bezahlen .
Andere Personen des öffentlichen Lebens, wie z.B. Frau Bischöfin Käßmann, hatten den Anstand wegen geringerer Straftaten von selber ihren Hut zu nahmen.
 
naja ich würde besoffen über rot ballern nicht mit sitzblockade vergleichen
folgenlos in diesem fall wohl ja ^^

begründung hin oder her, vielleicht dachte/n sich der/die richter auch, wenn der jetzt bestraft wird kommen noch mehr alberne klagen deshalb
in dem fall würde ich locker sagen, is mir egal ob die nazidemo da nun 15min verspätung hatte ^^
 
Wirklich "absurd" ist doch eigentlich, dass unser Staat eine Nazi-Demo als schützenswert ansieht.... auch im juristischen Sinne ;)
 
naja ich würde besoffen über rot ballern nicht mit sitzblockade vergleichen
Nur mal zum Vergleich:
§ 21 Versammlungsgesetz (Störung eines nicht verbotenen Aufzugs) sieht eine Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren oder Geldstrafe vor
§ 316 StGB (Folgenlose Trunkenheitsfahrt) sieht eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe vor
Da hast du natürlich Recht, der Herr Thierse hat ein Delikt mit wesentlich höherer Strafandrohung begangen. :top;)

Wirklich "absurd" ist doch eigentlich, dass unser Staat eine Nazi-Demo als schützenswert ansieht.... auch im juristischen Sinne ;)
Die "Nazi-Demo" ist eine verfassungsrechtlich vorgesehene Möglichkeit sich öffentlich zu äußern / darzustellen.
Einer Minderheit diese im Grundgesetz garantierte Form der Meinungsäußerung zu entziehen, ist nahezu unmöglich; auch und vor allem nicht juristisch.
Diese gewünschte Rechteentziehung deutet eher auf ein gefährliches Maß an Demokratiefeindlichkeit hin, als die kleine Szene ewig Gestriger die ihren rechtslastigen Geistesschrott propagieren.
Selber alles haben / in Anspruch nehmen wollen und wer nicht meiner Meinung ist, den verbiete ich halt... so läuft es nicht in unserer Staatsform.

Hier laufen bzw. liefen auch Demos wo Deutschlandfahnen und Puppenabbilder von realen Menschen verbrannt wurden, Sprüche wie "Deutschland muss sterben damit wir leben können" skandiert wurden, Ausländer die "Tod Israel" brüllten und ihre Kinder mit Bombengürtelattrappen schmückten etc. pp.
Wo waren da die grundrechtssensiblen Mahner und selbsternannten Hüter der öffentlichen Meinung?
 
Die "Nazi-Demo" ist eine verfassungsrechtlich vorgesehene Möglichkeit sich öffentlich zu äußern / darzustellen.
Einer Minderheit diese im Grundgesetz garantierte Form der Meinungsäußerung zu entziehen, ist nahezu unmöglich; auch und vor allem nicht juristisch.
Diese gewünschte Rechteentziehung deutet eher auf ein gefährliches Maß an Demokratiefeindlichkeit hin, als die kleine Szene ewig Gestriger die ihren rechtslastigen Geistesschrott propagieren.
Selber alles haben / in Anspruch nehmen wollen und wer nicht meiner Meinung ist, den verbiete ich halt... so läuft es nicht in unserer Staatsform.

Hier laufen bzw. liefen auch Demos wo Deutschlandfahnen und Puppenabbilder von realen Menschen verbrannt wurden, Sprüche wie "Deutschland muss sterben damit wir leben können" skandiert wurden, Ausländer die "Tod Israel" brüllten und ihre Kinder mit Bombengürtelattrappen schmückten etc. pp.
Wo waren da die grundrechtssensiblen Mahner und selbsternannten Hüter der öffentlichen Meinung?


Ich sprach doch mit keinem Wort von "verbieten"....

Ich sprach davon, dass es absurd ist, dass es als "schützenswert" eingestuft wird...

ich finde es absurd, dass hier mit erhobenem juristischem Zeigefinger gegen friedliche Sitzblockaden-äh-sitzer vorgeangen wird! Wenn die Nazis eine Demo machen wollen - schön, das ist ihnen durch die Verfassung zugesichert... selbst wenn das breite Volk dagegen ist. Dem Volk DANN aber zu verbieten sich gegen diese rechte Meinungsmache zu wehren (natürlich auf friedliche Weise, auf keinen Fall mit Gewalt, so wie eben mit der Sitzblockade) finde ich absurd!

Und versteh mich nicht falsch... der Meinung wäre ich auch, wenn sich der gute Herr Thierse irgendwelchen Antifa-Vollidioten oder Greenpeace-Naturfaschisten is den Weg gesetzt hätte...
 
also "sparsame zukunft deutschlands" fand ich aber seeeeeeeeeeehr einseitig. und das von nem sozialwissenschaftler^^. schlagwörter wie binnennachfrage, privatisierungswahn, finanzmarkt usw. bezieht der gar nciht in seine überlegungen ein. renten und sozialleistungen kürzen und steuern erhöhen - lol. der neoliberalste sozi ever ;)
 
Das ist wirklich mal Absurd und jetzt wissen wir, das Sommerloch nähert sich heuer von Süden.
 
Zum Glück verkaufen wir unsere U-Boote lieber an die Türkei, sodass wir im Falle eines U-bootkrieg im Bodensee relativ problemlos die Oberhand behalten dürften. :)
 
http://www.zeit.de/2010/23/Japan-Arbeitsbedingungen
Was für ein seltsames kleines Land, in dem Menschen einfach entlassen werden, wenn sie nicht genug leisten, und in dem ein Arbeitgeber an einem 9-Stunden-Tag – laut Gesetz – nicht mehr als 30 Minuten Pause genehmigen muss. In dem die Fehlzeiten wegen psychischer Krankheiten in den letzten 15 Jahren um 80 Prozent gestiegen sind. Ein Land, in dem viel gearbeitet wird, für ein Durchschnittsgehalt von 3127 Euro. Dieses Deutschland. Für viele Japaner ist es ein Land, in dem sie nicht Arbeitnehmer sein wollen.

Klick: http://www.zeit.de/2010/23/Japan-Arbeitsbedingungen
 
@Outsider: Schaue dir mal das 3. Video im 311. Beitrag an
 
Schon gesehen :)
Ich finds schon seit längerem überzogen und unglaublich was sich Arbeitgeber alles erlauben dürfen während man selbst keine Wahl und am Besten so wenig Rechte wie möglich hat :(
Immerhin wird das Problem mittlerweile immer häufiger angesprochen so dass sich da vielleicht mal was tut - allerdings kann ich mir nicht vorstellen dass die derzeitige Regierung da irgendwas dagegen machen wird. Die fördern das ja sogar noch (siehe Sparpaket)!
 
Back
Top