Das Vorspulen in Replays

Geht bei euch das Rep durchs vorspulen schneller? (receiving data mit einberechnet)

  • Ja es ist deutlich schneller

    Votes: 23 43.4%
  • Es ist fast so schnell wie wenn man es normal laufen lässt

    Votes: 16 30.2%
  • Es ist eigentlich genauso schnell wie wenn man es normal laufen lässt

    Votes: 14 26.4%

  • Total voters
    53
@Osbes: Wer zurückspulen braucht, hat sie eh nicht mehr alle ^^. Welchen Sinn macht es, das Game rückwärts zu schauen? eine Rücksprungfunktion wäre vollkommen ausreichend und wenigstens machbar.

Für Taktikanalyse um Cheater zu überführen etc. wär sowas Zucker. Ich meine das ging sogar in NFS4 - dass "die Saga Engine" unterstützt das nicht ist doch banane. Man muss einfach einen zweiten Modus einbauen, in NFS4 war das Replay und Ghost Modus - und wenn dann 100MB pro Replay in den Arbeitsspeicher geschrieben werden müssen damit man anständig vor und zurück spulen kann, dann ist das eben so - ich seh das Problem einfach nicht so etwas zu implementieren. EA hat wohl einfach keine Lust drauf (Attacklines haben wir leider auch nicht).

Ich meine ganz mies ist das Replaysystem ja nicht, nur wie bei so vielen Sachen die EA fabriziert: Es könnte halt wesentlich besser sein. Das mind. wär ja ein Statistik Bildschirm am Ende von Replay.
 
Zurückspulen ist nicht überflüssig, wer ne Scene nochmal genau sehen will hat in ZH und TW eben Pech. Das ist scheiße.
 
Ja, eine Rücksprungfunktion wäre schon sehr gut und tatsächlich mit relativ geringen Aufwand machbar.

Ansich müsste es für EA mit dem derzeitigen Replaysystem auch möglichsein eine Zeitleiste zu generieren ohne extra das ganze Replay zu laden ...
 
wobei man eher auf zurückspuelen verzichenten würde, anstatt auf ein antändiges vorspulen
 
natürlich, wenn du nicht vorwärts kommst bringt es dir auch nix 100mal die ersten paar sek. zu sehen ^^
 
Greetings,

Die Replay-Dateien müssten an sich nicht größer werden, wenn man eine "zurückspulen"-Funktion einbaut. Denn die Positionen der Panzer könnten beim Laden des Replays berechnet werden(Das Replay wird beim Laden ohne jegliche Grafik durchgespielt und dann die genauen Positionen der Panzer etc. in den Arbeitsspeicher geschaufelt).
Das würde zwar zu ETWAS längeren Ladezeiten führen (ETWAS, da die Grafik ja nicht berechnet werden muss) aber so könnte man auf der gewonnenen Datenstruktur alle möglichen Funktionen ausführen.

btw - kann mir jemand sagen, wie man die Kamera in TW dreht?

mfG
Gambit

PS: Jaaa, mein erster Post im UF *G*
 
Na dann :welcome im UF ;)
Kamera drehen kann man wenn man auf das Mausrad drückt und dann die Maus bewegt.

Naja ich glaube wenn man da mehr einbaut würden die Replays irgendwann recht groß werden, da ist mir dann doch die kleinere Größe lieber, ein bischen wär allerdings schon noch drin, ich frag mich warum das bei wc3 so gut funktioniert...
 
@Gambit

du meinst wir sollten die exakte position und alle detailinformationen in den speicher laden oO ? mit solch einem system begrenzt du die rückspul funktion auf deine speichergröße, denn ein replay von 3min würde ganz andere lasten erzeugen als eines über 1h.

dies halte ich nicht für sehr sinnvoll. im prinzip ist dies nur eine umlagerung, da man nun die ganzen daten nicht direkt auf der platte sondern auf dem speicher plaziert ...
 
Is euch mal aufgefallen dass diese "Daten werden empfangen" wie das Buffern bei Videos funktioniert ?

Wenn ihr ein Replay startet, pausiert, auf den Desktop geht oder sowas in der Art, jedenfalls nix in TW macht, könnt ihr nach ein paar Minuten das ganze Rep ohne einmal "Daten werden empfangen" gucken". Is jedenfalls bei mir so :D

Greetz,
Unwritten
das kann sehr gut sein.
auf jeden fall, wenn ich direkt gucken will, ist es schneller solange ich spule, doch höre ich auf, werden auch erstmal daten empfangen, und ich bin von der zeit her fast da wo ich vorher war :p
 
Zurückspulen ist nicht überflüssig, wer ne Scene nochmal genau sehen will hat in ZH und TW eben Pech. Das ist scheiße.

Zurückspringen tuts auch und verschwendet nicht soviel Speicher.
 
Zurückspringen tuts auch und verschwendet nicht soviel Speicher.


ich glaube hier gibts genrell einige missverständnisse und eigtl meinen alle mit zurückspuelen im grunde zurückspringen, was halt auch ohne weiteres reicht und man "richtiges" zurückspulen nur für irgendwelche game movies braucht, wobei man da ein fülle an möglichkiten hat es auf anderem wege zu lösen


Na dann :welcome im UF ;)
Kamera drehen kann man wenn man auf das Mausrad drückt und dann die Maus bewegt.

Naja ich glaube wenn man da mehr einbaut würden die Replays irgendwann recht groß werden, da ist mir dann doch die kleinere Größe lieber, ein bischen wär allerdings schon noch drin, ich frag mich warum das bei wc3 so gut funktioniert...

wc3 hat ne normale rep fkt ohne zurückspul möglichkeiten

das einzige was wc3 als "extra" hat ist halt der chat der mitgespeichert wird, der natürlich genau 0,56789 kb pro zeile braucht
 
Back
Top