Hallo Leute,
also ich habe mir mal die Kommentare in diesem Thread durchgelesen und was ich unbedingt mal loswerden will ist:
1.) Ich finde ZeroHour ziemlich ausgeglichen, was die Parteien angeht. Klar gibt es beim direkten Vergleich immer einen, der einen Vorteil hat, aber dafür ist dann der eigene General wiederum gegen einen anderen besser.
Spiele sehr oft 2v2v2 Random online und muss sagen, das man mit jeder Kombination gewinnen kann, egal was.
2.) Was die Ausgeglichenheit angeht, gibt es daher ja auch die "ProRules". Diese verbieten die Überwaffen,
denn das Problem hierbei liegt doch ganz klar auf der Hand.
-> Spiele ich als Superwaffengeneral gegen einen anderen und dieser rusht mich nicht, dann wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit verlieren, wenn er China oder USA hat. Denn mit den Auroras hat man die Möglichkeit, egal welche Verteidigung und wieviel Geld der Gegner hat, diesem mit einem Schlag sämtliche Baufahrzeuge inklusive des Haupthauses platt zu machen. Insbesondere wenn der Gegner USA spielt, kann ich immer mit einem oder 2 Auroras dem Gegner das Strategiezentum plätten, sodass er nie wieder zu Geld kommen kann. Das ist der Grund, warum solche Einheiten keinen Sinn machen, nach meiner Meinung.
Ansonsten finde ich das Spiel mit ProRules super balanced und ist meiner Meinung nach immer noch das bester Strategiespiel was es gibt. Vor allem die Einheiten sind keine Phantasieprodukte bzw. nicht so stark wie bei anderen Spielen, deshalb mag ich es so.
Deswegen würde ich mir riesig auf ein Generals 2 freuen. Das Gameplay ist einfach am besten, auch wenn es vielleicht altmodisch erscheint ... .