China Van rocks/z ?!?

[MuellimHirn]

... aber nur nicht bei mir?

Da sich in letzter Zeit die Replays hierzu gehäuft haben würde es mich mal interessieren wieso hier einige so begeistert von China Van sind? Habe ich irgendwelche Riesenvorteile übersehen? Oder bin ich einfach zu blöd wenn ich mit Van immer auf die Fresse bekomme? Ich weiss ja was ich für Vorteile mit Inf oder Tank habe, aber was ist das Gute an Van?

 

[PonG]

billige migs, billige lixe, billige ths naja das wars glaub ich schon und china van hat keine vorteile die schreiben das so öhmm ka eig. wieso lol

 

[Tank]

Man muss differenzieren.

Im 1v1 stinkt chinaV gewaltig, aber

in 2on2 oder 2v2v2 ist chinaV ganz gut zu gebrauchen. Migs und Infernal-Geschütze sind nicht zu unterschätzen.

 

[MrX']

... aber nur nicht bei mir?

Da sich in letzter Zeit die Replays hierzu gehäuft haben würde es mich mal interessieren wieso hier einige so begeistert von China Van sind? Habe ich irgendwelche Riesenvorteile übersehen? Oder bin ich einfach zu blöd wenn ich mit Van immer auf die Fresse bekomme? Ich weiss ja was ich für Vorteile mit Inf oder Tank habe, aber was ist das Gute an Van?

China Van ist die schlechteste Armee, aber trotzdem kann man mit ihr ownen.
Guck dir doch einfach die Replays an

 

[inCredibl3]

@Muellimhirn: die leute wollen zeigen, dass sie dicke **** haben. wenn man mit chinav vs irgendne andere army gewinnt, dann muss man ja schon gut sein!
Dass zumeist ein skillunterschied zwischen dem china spieler und dem gla spieler besteht, wird unter den tisch gekehrt. im normalfall bekommt chinav auf die fresse, weil die army einfach stinkt. wenn der gla spieler druck macht, hat der chinav`ler keine chance. nur mit viel glück und sucken des gla spielers bei gleichzeitigem skillunterschied und gutem spiel des china spielers hat chinaV ne chance


http://www.speedyshare.com/220987720.html
meine chinav reps...ich glaub keiner der spieler war besser als ich... gegen bessere/gleichgute gewinnt man mit chinav nicht

 

[No^PaNiC^-]

meine chinav reps...ich glaub keiner der spieler war besser als ich... gegen bessere/gleichgute gewinnt man mit chinav nicht

Hehe ich hab gegen Kassad(nuke) mit Chinav geownt^^

 

[ReLaX]

Ich denke mal Kassad spielt atm eher CCG und ist zudem ein GLA-Spieler.

 

[PonG]

Hehe ich hab gegen Kassad(nuke) mit Chinav geownt^^

passiert wenn man mal nen schlechten tag hat...

 

[inCredibl3]

jo klaro. niemand ist perfekt. bei statistiken gilt glaub so ne regel: minimum 1000 leute befragen etc. mach 1000 games chinav vs nuke und sie wie oft du gewinnst obwohl man nuke noch am einfachsten schlagen kann. glas + usas sind schwerer.

 

[nod MOD]

Also in 1v1 ist chinav scheiße die meisten sind schlecht mangelns panzer also finde ich trifft ein battalion crusader auf ein battalion battelmaster mit inf,arty und flugmachinen könnte am anfang china die schlacht gewinnen sind aber erstmal die artys und flugmachinen weg sind die chinesen leicht im nachteil,dann hätten die mähnlich mit denn comanchys zu kämpfen,und was passiert wenn coms und helixe aufeinander treffen brauche ich ja nicht zu schildern die rakent der coms wirden die helixe auseinander reißen obwohl wenn die helixe mit rockets voll sind beide seiten schwre verluste haben würden.treffen migs auf raports zusammen würde klar USA führen aber dann besteht die gefahr das ein paar beschädigte raptoren von denn panzer knackern von china denn todes stoß bekommen würden.nach einer weile sind beide seiten stark,beschädigt dann kommen aber noch chinas nuks und die parikel kanonen von denn usa dazu na klar die parikel kannone würde viel zerstören aber die nukes...Bum usa weg wenn man dann noch einige battelmaster,und andere panzer inklusive infantery und flug machinen hat würden die amis die arsch karte ziehn.neben bei war das mal ein multi match was ich mal vor nehm jahr gehabt hab normaler weise hätte ich china nuke general genumen aber da wir uns einigten auf vanilla kam es halt dazu.Wenn ich nuke general gehabt hätte wäre eigentlich ein solch große armee nicht nötig gewehsen da ich ihndann föhrmlich ins steinzeit zurück gebomt hätte also hätte dann diese battelmaster,inf,atry und flug salat nur ablenung gewesen.dann wenns so weit ist einfach mit ein paar zehn nuks denn gegner weg bomben.Mit shock wave ist das aber wieder was anderes.

 

[TerrorRobin]

und was passiert wenn coms und helixe aufeinander treffen brauche ich ja nicht zu schildern die rakent der coms wirden die helixe auseinander reißen obwohl wenn die helixe mit rockets voll sind beide seiten schwre verluste haben würden.

Comanchees können so weit ich weiss nur Bodenziele angreifen.

...Und geh bitte nochmal zur Schule und lern verständliche und angenehm lesbare Sätze zu formulieren.
Danke

 

[El Duderino]

Legastheniker?

 

[tezla]

Hehe ich hab gegen Kassad(nuke) mit Chinav geownt^^

Noch besser war dein Chinav gegen inCs Tox

Den Beitrag von Nod Mod les ich nicht, solange er nicht wenigstens rudimentär Groß- und Kleinschreibung sowie Satzzeichen (besonders den Punkt) verwendet.

 

[PonG]

jo klaro. niemand ist perfekt. bei statistiken gilt glaub so ne regel: minimum 1000 leute befragen etc. mach 1000 games chinav vs nuke und sie wie oft du gewinnst obwohl man nuke noch am einfachsten schlagen kann. glas + usas sind schwerer.

also ich find mit chinaV haste eig. ziemlich gute chancen gegen usa, solangs nich air ist einfach ths und tc spamm dann von beiden flanken en gat= gg. naja ich sag das so leicht vor mich hin aber ingame ises ja wieder was andres :P

 

[No^PaNiC^-]

Noch besser war dein Chinav gegen inCs Tox

Kp zamma Replay^^

 

[inCredibl3]

chinav vs usa, *hust* *towveespamm* *hust* *gg*
abgesehen davon, dass du mit chinav im rnd nicht auf tc + th + gats gehst. der usaler kann einfach die gebäude nah hinbauen um den waypoint scout zu verhindern

@nod MOD, warum postest du hier in diesen thread? du hast keine ahnung von zh (zumindest deiner aussage nach)

 

[BelokZok]

also chinav is schon mit die schlechteste partei, aber ich spiel eigentlich gern damit.
1. kann man ja nur gewinnen weil fast jedes matchup schon zu beginn verloren scheint
und 2. hat man auch ne menge möglichkeiten/verschiedene taktiken die man spielen kann. mit usa hingegen spammste vees, viel mehr gibts da nich(auf die dauer stink langweilig)

 

[`LoVe'Is'GoNe]

also chinav is schon mit die schlechteste partei, aber ich spiel eigentlich gern damit.
1. kann man ja nur gewinnen weil fast jedes matchup schon zu beginn verloren scheint
und 2. hat man auch ne menge möglichkeiten/verschiedene taktiken die man spielen kann. mit usa hingegen spammste vees, viel mehr gibts da nich(auf die dauer stink langweilig)

bin ich ganz genau deiner meinung

 

[zero32]

es kommt glaub ich auch darauf an mit was du besser spielen kannst, ich z.b komme mit TNT General nich klar, auch wenn ich gegen ChinaV. kämpfe bin ich so oder so platt.

 

[[red]EagLe]

Es auch wichtig das mann mit china V zocken kann. mir ist es letzte Woche gleich zweimal passiert in einem 2v2 Random Game, ich und mein m8 beide china V und die anderen TOX und AIR! und dann haben die es zugegeben das es army hack war, naja aber trozdem haben sie nach 4 Min DC gemacht.

und gerade auf Defcon (3v3) mit diesen kurzen wegen kann china durchaus USA und GLA schlagen