Aurora Alpha

[MaKauTZ]

Jo,also ich finds auch ganz ok, dass sie Auroras jetzt stärker sind obwohl ich es selber noch nicht ausprobiert hab.Klar hört sich das am Anfang heftig an aber vorher konnte man den SW General ja vergessen,wenn der Gegner halbwegs gut aufgepasst hat.
Mir kanns eigentlich egal sein, denn in der ESL darf man eh nicht mehr als eine SW bauen.
Früher war USA am Anfang underpowered und kam erst später so langsam...Aber JETZT ist es so, dass der SW General später hammer stark ist ==>Der Gegner hats durch seine eigene Blödheit verschissen.Dadurch wurde der vorteil, sürich die positive seite der USA nur verstärkt.Aber ihr müsst auch bedenken dass die Dinger sauteuer sind und wenn das Flugfeld weg ist, geht EINIGES drauf...
Auserdem baut der SW General sein Flugfeld recht spät, weil er ja erst noch Techen muss ==>Man kann den Bau den Flugfelds schon verhindern.Also keep kewl

 

[ImPrObiTaZ´²ºº²]

naja es gibt so gewisse maps auf denen isses für ein sw überhaupt kein prob sich mit 1-2 emp-patriot einbunkern kann und gleich techen.
Das Schadenswirkung an sich stärker wurde find ich in ordnung, aber die radius in de m alels in luft geht is zu extrem.
Greifst ein gebäude an und wenn noch paar leicht gepanzerte daneben stehn gehn alle gleich noch mit drauf^^
Spielts mal gegen Comp dann seht ihr wie schnell dme siene base weg is ...

 

[AsThRiOn]

Jaja...wie gut war die Zeit beim guten alten Generals. Trotzdem hat jeder schon damals etwas an der Balance rumzumeckern gehabt. Ich war mit Generals ab Patch 1.6 zufrieden. Wer kommt zurück zu Generals? Ich trotzdem nicht ;=)

 

[LordSeibrich]

Original geschrieben von Lappen
wenn du den eindruck hast, dich nicht angesprochen fühlen zu müssen ( gang runter), dann tu's halt auch einfach nicht.... vielleicht warst du dann ja ausnahmsweise nicht primär angesprochen....
is mir auch shitegal, was jetzt wieder für ne imbalance - diskussion abgeht. im prinzip kann das game keiner leiden, aber alle spielen es.. saublöd !!!!
ende aller kommentare meinerseits zu irgendwelchen spielbalance - threads. das ist alles 100 % sinnlos. spielt einfach und gut.
cheers

...ausnahmsweise nicht primär angesprochen... . Ich bitte um Entschuldigung, daß ich mich immer so anbiedere. Trotzdem danke für diesen Kommentar.

Du bist Dir aber schon im klaren darüber, daß dies hier ein Forum ist? Sind Diskussionen in Foren jetzt allgemein unerwünscht? Wenn Dich das Thema so furchtbar erregt, dann kehre diesem Thread doch einfach den Rücken zu...

Habe ich außerdem diesbezüglich jemals das Wort "imbalance" auch nur in den Mund genommen? Ich wollte hier lediglich einen Gedankenaustausch anleiern, die allgemeine Meinung zu dieser Thematik und andere Erfahrungsberichte anhören.


Schöne Grüße,
LordSeibrich

 

[Lappen]

geh mir nicht auf die nerven mit deiner korinthenkackerei.
du musst immer jeden satz sezieren wie einen truthahn. versteh halt einfach, was ich gesagt hab, dann gibt es auch keinen grund, dich jetzt hier zu echauffieren. punkt ende aus peace. manchmal verstehst du sachen schlicht falsch und reitest dann wie ein berserker drauf rum. falls noch so ne rotzige antwort von dir kommt, werd ich dir all deine missverständnisse erläutern, hab da jetzt aber ohne bedarf keine lust zu.
aurora passt schon, warum, siehe oben. wer anderer meinung ist: auch schön...omg. mir doch egal.

 

[edelbaum]

Hi,

spielt mal 3v3 oder 4v4 mit dem neuen AA. Nen bisschen deckung vom chinesen und der überlebt am anfang. Sobald der erste AA vom Band rollt ist das Spiel entschieden.

Ein AA hat 20 Overlords (nukegen) in einem Anflug geplättet. Das ist kein Witz. Es war zwar nur ein TEST und so positioniert wirds wohl nicht im Spiel vorkommen aber ich hab gestern ohne probs 2 mal nen 4er pack ovis mit je einer aurora geplättet (ganz normales Game - die Ovis waren in Bewegung). Auch eine Gattlingstaffel von 5-10 Stück ist mit ner Aurorastaffel überfordert. ---> derbst lame.

cu
edel

 

[DarkZeroX]

jo ich hör jetzt schon wer sw gen spielt wird als sw lamer bezeichnet ^^. Und Gba gibts nur nocht tnt lamer vermut ich mal ^^.

Usa Airforce is noch ne interresante armee. Sobald sie kundschafter haben kann man gegen usa airforce auch nix mehr machen ^^. Laser gen wie gesagt beschissen geblieben. Nuke is sowieso gegen gba overpowered. Und na toll glaube nicht das GBA noch was bringt auser man hat tnt.


Lob an EA

Aber Patch 1.2 kommt sicher in paar wochen p oder monate

 

[RushCabal]

Joah ich hab mein erstes spiel mit dem neuen patch gemacht.
Undzwar ich nuke er sw ich hab 5 ovis gebaut und wollte angreifen, denn ich wusste ja nicht das mit den A². Der hat nur einmal in einen ovi reingeschossen und...ZACK!!!
Alles im Arsch also...
Überlebe die ersten 5-10 min. und du hast gewonnen.
Manche finden ja der sei overpowered doch ich dencke es ist auch schwer die ersten 5-10 minuten mit dem zu überlgeben.
Seid dem ich das mit dem A² weiß spiele ichnur noch mit dem- also ich versuche mich an USA gewöhnen ist nämlich schwer die umstellung von nuke gen. auf SW.

Also::rock Der SW-GEN. Rockt :rockt

 

[Rasputin]

jo hab die auchmal gebaut und es ist so wie zu befürchten war kaum ist eine sache gefixt ist irgendwas wieder unausgeglichen in diesem fall halt tunnel gefixt AA verdorben,mit bombardement noch dazu machen die ja alleine alle gebäude von usa außer hq und partikel kaputt das ist doch echt bisschen zu übertrieben und der gebietsschaden ist auch

 

[LordSeibrich]

Von einem generellen Balancing-Problem würde ich dennoch nicht sprechen. Wäre wohl auch verfrüht. Der Patch ist gerade einmal wenige Tage draußen und es müssen noch viele Spiele getätigt werden, bevor man endgültig von totalen Balancebrüchen sprechen kann. Wie schon erwähnt wurde, im 1v1 hat es der SW-General im Early-Game sehr schwer - insbesondere gegen die chinesischen Generäle. Auf großen 3v3 oder 4v4 Maps vermute ich jedoch wird dieser General unter Umständen dominieren.


@edelbaum: Ähnliche Erfahrungen habe ich eben auch machen müssen. Der Schadensradius ist gewaltig.


@Lappen: Tja - so schnell verliert also Monsieur die Contenance und wirft selbst mit Kraftausdrücken um sich. Wäre dennoch schön, wenn Du diesmal wenigstens von Deinen Beleidigungen Abstand nehmen könntest. Sonst wird schonwieder ein Thread in diesem Forum wegen Deines Fehlverhaltens vom Moderator geschlossen. Wäre doch schade 'drum.



Schöne Grüße,
LordSeibrich

 

[Lappen]

zz

Solchen Spamm in Zukunft vermeiden. Danke

 

[Psychot]

spielt cnc oder spielt es nicht. der AA war auch schon vor dem patch sau stark (makautz kanns bezeugen) und versucht nicht immer irgendeinen lame zu finden es bringt auch nichts

 

[RhiNoTaNk]

Original geschrieben von [E-Z]Masterwild
spielt cnc oder spielt es nicht. der AA war auch schon vor dem patch sau stark (makautz kanns bezeugen) und versucht nicht immer irgendeinen lame zu finden es bringt auch nichts

warum regt ihr euch auf? am anfang war gla overpowerd jetzt is es zu schwach dann is air zu stark lol ok inf is wirklich zu stark aber der sw gen auf keinen fall wenn mans bisle geschickt macht packt man den locker ihr solltet nicht immer nur weil ihr mal ein game verloren habt gleich rumschreien

 

[Tank]

Ja,

lieber E-Z! Dann sag uns doch, wie du gegen die Taktik vorgehst.

Auf Twilight Flame wird gebunkert und der SW General attacked ausschließlich mit AA.

Ich bin in den Genuss gekommen, gegen den GAC-Clan zu zocken und wenn alle diese Bunker-Taktik jetzt machen, dann wirds schwer.......

seht selbst, und seht wie sie es mir besorgt haben, trotz zig Gatlings.......no chance..........

Gruß
Tank

 

[Hawk]

Also ich finde den ned zu stark weil sonst der SW außer seine bilige SW (die in fast game so gut wie nie gebaut wird) zu bieten hat. In games wie 3on3 oder 2on2 auf big maps geht der nat ab wegen den Aurora und den billigen SW

 

[Lappen]

@ piranha: check das replay zum thema SW General... da siehste, wie easy man den kriegt... das prinzip ist so einfach. genau wie im 1on1: wer am anfang zu lange rumzippelt und nix geschissen kriegt, muss sich nicht wundern, dass am ende 10 SW oder A A oder was weiss ich für tech - kram auf einen einstürzt. bunker sind zu killen, zu umgehen oder von vornherein zu verhindern...
greets

 

[LordSeibrich]

Leute, mir geht es hier aber primär um den Aurora Alpha - und nicht um den SW-General im Allgemeinen.


Mir ist teilweise der Schaden dieses Bombers ein wenig schleierhaft. Ist es denn möglich, daß das Schadenspotential des A² variiert, bzw. anderweitig unstetig ist?

Beispiel 1: Ein A² greift ein Supply-Depot eines Chinesen an. Beide Trucks stehen direkt daneben. Während das Depot selbst sofort zerstört wird, segnet auch einer der Trucks das Zeitliche. Der andere Truck jedoch (welcher unmittelbar daneben befindlich war), bekommt nicht mal einen Kratzer ab.

Beispiel 2: Die abgeworfene Bombe eines A² zündet meistens - aber eben nicht immer. Woran liegt das? Usprünglich dachte ich, sobald das attackierte Gebäude allein durch den Aufprall der Bombe zerstört wird, zündet sie nicht und umstehende Einheiten haben eine hohe Chance zu überleben. Dies ist aber nicht immer so. Ist das ein reiner Grafikfehler oder darf man diesem Problem eine Bedeutung zumessen?

Kann mir das einer erklären?


Schöne Grüße,
LordSeibrich

 

[sniper078]

Alter was ist den das für ein teil,hab mir jetzt mal ein paar reps reingezogen und ich muß sagen der ist gewaltig stark.
Der radius ist übermächtig,also da mußte schnell sein und der Flughafen sollte von nun an ein Primärziel sein sonst seh ich schwarz!!


Na dann haut mal rein leute und viel spaß mit den Überschall Jets!!

 

[KaiKai]

hm, wenn ein fahrzeug lahmgelegt wurde, kann es nicht mehr vom A² zerstört werden -> bug

 

[Tank]

@ Lappen

Ja, hätte ich gesehen, dass der SWler da hinten alles gebaut hatte, dann hätte ich sein Geld weggerotzt und evtl. ein Flughafen.

Gut, meine Allies kannte ich nicht, aber unser Ami war von Anfang an am Verlieren.

Und der GBAler hatte zwar Geld, aber hat nix produziert.

Werde mich mal mehr mit USA beschäftigen müssen.

Gruß
Matze