Striktes Rauchverbot in Bayern

[MrYuRi]

Tjoa, was wird wohl nun als nächstes passieren? Zuerst einmal wird man versuchen, das Gesetz auf ganz Deutschland auszuweiten. Dann wird man alles dafür tun, es konsequent durchzusetzen. Speziell ausgebildete Denunzianten, ähh, pardon, ich meinte natürlich Testbesucher von Lokalen und andere aufrichtige Bürger, werden genau darauf acht geben und gegebenenfalls die örtlichen Stellen informieren, damit auch kein Raucher oder einer seiner Unterstützer (z.B. ein Wirt) ungeschoren davon kommt.

Dann irgendwann wird man darüber nachdenken, das Rauchen auch in der Öffentlichkeit komplett zu verbieten. Die an Bahnhöfen eingeführten Raucherinseln werden abgeschafft. Es werden hohe Bußgelder verhängt. Der Verkauf von Tabakwaren darf nur noch unter der Ladentheke stattfinden. Gleiches gilt für alle Produkte, die mit Rauchen in Verbindung gebracht werden können, wie z.B. Aschenbecher. Filme, Musik und Literatur, in denen geraucht wird, werden indiziert und irgendwann komplett verboten. Am Ende steht das komplette Rauchverbot - auch im Privaten. Nun macht man sich daran, auch die letzten übrig gebliebenen Qualmer, die die Gesundheit ihrer Mitmenschen so unglaublich stark gefährden und einen Keil in diese Gesellschaft treiben, ausfindig zu machen. Notfalls werden derartige Vorwürfe einfach erfunden. Ein nie enden wollender Prozess...

Irgendwann wird man sich dann einer neuen Gruppe zuwenden, auf die man sich fokussieren kann. Wie wäre es da z.B. mit einem Alkoholverbot? Schließlich richten Trunkenbolde einen enormen Schaden an, nicht nur im Straßenverkehr. Oder wie wäre es damit, Süßigkeiten komplett zu verbieten? Befördert nur die Diabetes und macht schlechte Zähne. Und irgendwann kann man sich dann ja mal noch den Ausländern zuwenden und z.B. die Türken rausschmeißen. Am Ende bleibt der perfekte Mensch übrig: Adolf Hitler. Er raucht nicht, er trinkt nicht, man weiß über keine Skandale, er ist ein Vegetarier. Ein Saubermann durch und durch.

Ich bin übrigens Nichtraucher. Und ich plädiere auch keinesfalls dafür, Rauchen in irdendeiner Weise zu befördern. Wenn ich mir aber gewisse Leute bzw. Gruppen und Organisationen in unserer Gesellschaft anschaue, geht es da häufig eigentlich um ganz andere Dinge: Gutmenschentum, naive Weltverbesserungsvorstellungen, Ordnungswut, Wichtigtuerei und letztlich auch krankhafte Wahnvorstellungen. Das Volk braucht immer einen Sündenbock. Und die Politik Ablenkungsmanöver.

 

[Phill]

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-06/rauchen-unterschicht

Wesentlich besser als den Artikel finde ich einige Kommentare darunter.

€dit:
Und auch ein paar in diesem Tread...

 

[OliViero]

Tjoa, was wird wohl nun als nächstes passieren? Zuerst einmal wird man versuchen, das Gesetz auf ganz Deutschland auszuweiten. Dann wird man alles dafür tun, es konsequent durchzusetzen. Speziell ausgebildete Denunzianten, ähh, pardon, ich meinte natürlich Testbesucher von Lokalen und andere aufrichtige Bürger, werden genau darauf acht geben und gegebenenfalls die örtlichen Stellen informieren, damit auch kein Raucher oder einer seiner Unterstützer (z.B. ein Wirt) ungeschoren davon kommt.

Dann irgendwann wird man darüber nachdenken, das Rauchen auch in der Öffentlichkeit komplett zu verbieten. Die an Bahnhöfen eingeführten Raucherinseln werden abgeschafft. Es werden hohe Bußgelder verhängt. Der Verkauf von Tabakwaren darf nur noch unter der Ladentheke stattfinden. Gleiches gilt für alle Produkte, die mit Rauchen in Verbindung gebracht werden können, wie z.B. Aschenbecher. Filme, Musik und Literatur, in denen geraucht wird, werden indiziert und irgendwann komplett verboten. Am Ende steht das komplette Rauchverbot - auch im Privaten. Nun macht man sich daran, auch die letzten übrig gebliebenen Qualmer, die die Gesundheit ihrer Mitmenschen so unglaublich stark gefährden und einen Keil in diese Gesellschaft treiben, ausfindig zu machen. Notfalls werden derartige Vorwürfe einfach erfunden. Ein nie enden wollender Prozess...

Irgendwann wird man sich dann einer neuen Gruppe zuwenden, auf die man sich fokussieren kann. Wie wäre es da z.B. mit einem Alkoholverbot? Schließlich richten Trunkenbolde einen enormen Schaden an, nicht nur im Straßenverkehr. Oder wie wäre es damit, Süßigkeiten komplett zu verbieten? Befördert nur die Diabetes und macht schlechte Zähne. Und irgendwann kann man sich dann ja mal noch den Ausländern zuwenden und z.B. die Türken rausschmeißen. Am Ende bleibt der perfekte Mensch übrig: Adolf Hitler. Er raucht nicht, er trinkt nicht, man weiß über keine Skandale, er ist ein Vegetarier. Ein Saubermann durch und durch.

Ich bin übrigens Nichtraucher. Und ich plädiere auch keinesfalls dafür, Rauchen in irdendeiner Weise zu befördern. Wenn ich mir aber gewisse Leute bzw. Gruppen und Organisationen in unserer Gesellschaft anschaue, geht es da häufig eigentlich um ganz andere Dinge: Gutmenschentum, naive Weltverbesserungsvorstellungen, Ordnungswut, Wichtigtuerei und letztlich auch krankhafte Wahnvorstellungen. Das Volk braucht immer einen Sündenbock. Und die Politik Ablenkungsmanöver.

Ich bin auch nicht für das Verbot, aber du übertreibst mal krass

 

[Sleepy]

ich finds genial, die menschen in bayern wollen es so also bekommen sies so! Perfekt das ist Demoktratie!!!

 

[James]

Jo. Andere hängen stattdessen eben beispielsweise stundenlang vor ihrem PC. Damit werden sie auch nicht geboren, und über dessen Sinn lässt sich ebenfalls streiten.

Erstens macht PC spielen Spaß. Das ist in gewisser Maßen wie Fußball spielen z.B. Man betreibt es, um Spaß zu haben.
Was hat man vom Rauchen? Manche rauchen, wenn die Hände anfangen zu zittern und man will die Nervösität abstellen. Ohne Zigarette hätte die Hand erst gar nicht angefangen zu zittern. Man befriedigt mit Rauchen nur eine Sucht, die man ohne Zigarette nicht hätte. Sonst hat man keinen anderen Nutzen vom Rauchen (erzähl mir nicht, dass das irgendwie Bock macht oder so); abgesehen vom 14-jährigen Schüler, der cool sein will.

Um auf dein Beispiel zurückzukommen. Ich sehe in PC-Spielen eine gewisse Ablenkung vom Alltag. Es macht mir Spaß/Freude.
Und selbst wenn ich der größte Suchtkrüppel der Welt wäre. Wen stört das? Ich schade damit wenn überhaupt nur mir selbst, keinem anderen.

 

[Phill]

Als ob man die Nichtraucher zu irgendwas zwingen würde. Ich stell mich auch nicht an den Hockenheim-Ring und beschwer mich über Abgase.
Wie gesagt: Ich habe nichts gegen Nichtraucher-Kneipen, solange das der Wirt enscheidet.

 

[Partikelkanone]

Die Kommentare der Raucher und ihren Sympatisanten sind mal wieder echt köstlich. Sicher sind nicht alle so, aber die Mehrheit der Qualmer ist nun mal intolerant, das ist Fakt. Und genau deswegen sind solche Gesetze nötig.

Wie unter anderem James schon beschrieb, es bestehen himmelweite Unterschiede zwischen Rauchen und anderen Dingen, wie Alk oder PC Spiele. Nämlich inwieweit man anderen schadet.

 

[SonGohan]

Erstens macht PC spielen Spaß. Das ist in gewisser Maßen wie Fußball spielen z.B. Man betreibt es, um Spaß zu haben.
Was hat man vom Rauchen? Manche rauchen, wenn die Hände anfangen zu zittern und man will die Nervösität abstellen. Ohne Zigarette hätte die Hand erst gar nicht angefangen zu zittern. Man befriedigt mit Rauchen nur eine Sucht, die man ohne Zigarette nicht hätte. Sonst hat man keinen anderen Nutzen vom Rauchen (erzähl mir nicht, dass das irgendwie Bock macht oder so); abgesehen vom 14-jährigen Schüler, der cool sein will.

Das ist falsch, ich kenne eine Menge Kollegen und Freunde die ausschließlich bei kleinen zusammenkünften rauchen, wenn überhaupt. Rein aus Spass und dem Geschmack, sonst fassen sie absolut keine Zigaretten an. Oder mein Onkel der alle 3 Jahre mal eine Zigarre raucht, total willkürlich ohne Muster und dann ewig nix mehr. Nicht jeder der raucht, tut das um eine Sucht zu befriediegen.

Zum "strikten" Rauchverbot: Käse, Bevormundung der Gastromonie. Es wird wohl jeder Wirt für sich selbst entscheiden können, ob er Raucher in seiner Bude haben will oder nicht. In jeder 2. Gasstätte fand man ohnehin vor der großen Raucherdebatte getrennte Raucher und Nichtraucherbereiche. Eine Schlichtekennzeichnung an der Tür sollte genügen, denn könnte jeder Nichtraucher, sollte es ihm denn stören, auf eine andere Alternative umzusteigen, beim Raucher wäre das natürlich das selbe. In öffentlichen Einrichtungen wie Bahnhöfen usw. ist das natürlich korrekt, da man ja schlecht auf einen anderen Bahnhof ausweichen kann. Aber warum zum Teufel sind die Raucherabteile in den Zügen verschwunden?

Wenn man sieht was teilweise sieht, was sich gewisse Gestalten auf EU Ebene ausdenken im Bezug auf Raucher, wird einen schlecht. Da ist solch ein Verbot lediglich das Sahnehäubschen, reine Hetze.

Ich bin übriegends Nichtraucher und konsumiere auch keine andere Form von Drogen, noch nicht mal Kaffee. Schlicht und ergreifend weil ich es als persönliche Schwäche ansehe, was aber immer noch nicht bedeutet, das ich beginne anderen Menschen ihr Leben zu diktieren.

 

[Junker]

Es ist der richtige Weg das Rauchen in den öffentlichen Bereichen komplett zu verbieten, in denen Nichtraucher ansonsten zu gezwungenen Passivrauchern werden.

 

[Kane]

Als ich in London und Kopenhagen sind die Raucher alle rausgegangen um zu Rauchen. Nach ner Party-Nacht in Wien stinkt man wie ein Aschenbecher, aber dort hab auch am nächsten Morgen nach meinem Parfüm geduftet. Ich bin jetzt keiner der strikt gegen Raucher ist, aber es mit wohlwollen aufnimmt wenn es ein striktes Rauchverbot gibt. Meiner Meinung anch sollten sich die Nichtraucher nicht nach den Rauchern richten müssen sondern umgekehrt. Mein Glück ist dass die meisten Leute in meinem Freundeskreis Ncihtraucher sind, was aber auch nichts nützt, wenn man in ein Lokal geht wo einem die Augen vor lauter Rauch brennen.

 

[Partikelkanone]

Nicht nur der Wirt sollte entscheiden, sondern denkt ihr auch mal an das Bedienungspersonal?

 

[SonGohan]

Nicht nur der Wirt sollte entscheiden, sondern denkt ihr auch mal an das Bedienungspersonal?

Nein, der Arbeitnehmer kann für sich selbst entscheiden, ob ihm das Gesundheitsrisko wehrt ist in einer Raucherkneipe ect. pp. zu arbeiten bzw. in den Bereichen oder nicht. Gerade dieses Gewerbe läuft in Deutschland so gut, das sich das Bedienungspersonal die Stellen frei aussuchen kann. In der Regel sollte der Nichtraucherschutz höher eigestufft werden, in diesem Fall aber eher weniger. Warum? Weil es hier niemanden zu schützen gibt, denn die Option der freien Wahl ist gegeben.

Es ist der richtige Weg das Rauchen in den öffentlichen Bereichen komplett zu verbieten, in denen Nichtraucher ansonsten zu gezwungenen Passivrauchern werden.

Seit wann wärst du gezwungen dich in als Raucherabteilungen gekennzeichneten, in diesem Falle Kneipen/Gastätten usw., zu bewegen und somit zum Passivrauchen? (Da es sich auf nix bezieht, setze ich mal voraus das du dich auf eben das hier diskutierte berufst.)

 

[Outsider]

Ich finds gut und richtig absolute Rauchverbote durchzusetzen, mir gehts da nämlich ähnlich wie Kane. Übertrieben wirds dann wenn man nichtmal mehr draußen überall rauchen darf, so wie in Japan. Da ist das Rauchen überall nur in bestimmten Zonen erlaubt, nicht nur an Bahnhöfen sondern generell.

Richtig find ichs jetzt auch das umzusetzen weil die bisherige Regelung durch alle möglichen Ausnahmen ins Lächerliche persifliert wird und sich selbst außer Kraft setzt.

 

[.P.A.T.]

Jo. Andere hängen stattdessen eben beispielsweise stundenlang vor ihrem PC. Damit werden sie auch nicht geboren, und über dessen Sinn lässt sich ebenfalls streiten. Genau wie bei all den anderen Beispielen, die ich in meinem letzten Post angeführt habe - und vielem mehr.Bitte, ich zeige es dir gern noch malu verbringst täglich Stunden vor dem PC und bist übergewichtig (rein fiktives Beispiel!!!), aber stellst die Raucher als etwas "Schlechteres" hin - eben genau dieses durch die Medien vermittelte Klischee-Denken meine ich. Rauchen ist ja "sooo böse" - andere sind dafür nach PC, Internet, Videospielen, Essen, Geschlechtsverkehr, Sport, Autos, Party, Nägel kauen oder wasauchimmer süchtig. So eine Einstellung halte ich den Rauchern gegenüber für sehr diskriminierend. Niemand ist perfekt.

also wenn ich (wie in deinem bsp beschrieben) fett bin und 24h vorm PC sitze, und mir so das szenario durch den kopf gehen lasse kommt die frage auf

Wem schade ich damit?
Es wird sicher keiner dann von meiner Gilde (oder was auch immer) im TS sagen
"Boa ey Pat Du bist so fett und zokkst den ganzen tag nur WoW... jetz ohne scheiß, ich fühl mich belästigt von dir! Bitte nimm ab und geh arbeiten! So kann das nicht weitergehen, ich leide hier Abends in meinem Zimmer schon langsam unter Wahnvorstellungen das du plötzlich angerollt kommt ... ich kann einfach nich mehr "

andre bsp.
Wem schade ich mit Nägel kauen zum teufel?oO
.
.
.

das was du hier versuchst sind einfach ausflüchte ohne rückhalt.

ich kann akzeptieren wenn jmd gegen dieses verbot ist, aber rauchen gut reden zu wollen


@Phill: (glaube du hattest das geschrieben) Kla es zwingt niemand Nichtraucher mit Raucher zusammen in ein Lokal zu gehn, ABER wer zwingt die Raucher zum rauchen?!

[Ich kann n ganzen Abend ohne eine Kippe auskommen, also kannst zB du das auch(!)]

[...]

Ich bin übriegends Nichtraucher und konsumiere auch keine andere Form von Drogen, noch nicht mal Kaffee. Schlicht und ergreifend weil ich es als persönliche Schwäche ansehe, was aber immer noch nicht bedeutet, das ich beginne anderen Menschen ihr Leben zu diktieren.

ein hier von mir (na ok muss eine schwäche eingestehen, hin und wieder n bissl alk bei feiern)

 

[Phill]

Ein Abend ohne Kippe? Nein. Leider muss ich gestehen: Das geht nicht. Garnicht.

 

[.P.A.T.]

Ein Abend ohne Kippe? Nein. Leider muss ich gestehen: Das geht nicht. Garnicht.

Wo ein Wille ist ...

 

[Phill]

Das ist auch das Problem. Ich würde viel lieber wie z.B. mein Opa 2-3 Zigaretten am Abend rauchen, als ganz aufzuhören. Aber hier geht es um eine Sucht, bei der es ab einem bestimmten Punkt nur schwarz oder weiß zu geben scheint. Und im Moment hab ich einfach nicht den nötigen Willen um aufzuhören. Aber wir kommen vom Thema ab. Hier geht es um das totale Rauchverbot in Kneipen, etc., nicht um Suchtverhalten.

 

[James]

Ein Abend ohne Kippe? Nein. Leider muss ich gestehen: Das geht nicht. Garnicht.

Ich kenne Leute, die können es ein ganzes Leben lang ohne Kippe aushalten

 

[SonGohan]

Ich finds gut und richtig absolute Rauchverbote durchzusetzen, mir gehts da nämlich ähnlich wie Kane. Übertrieben wirds dann wenn man nichtmal mehr draußen überall rauchen darf, so wie in Japan. Da ist das Rauchen überall nur in bestimmten Zonen erlaubt, nicht nur an Bahnhöfen sondern generell.

Richtig find ichs jetzt auch das umzusetzen weil die bisherige Regelung durch alle möglichen Ausnahmen ins Lächerliche persifliert wird und sich selbst außer Kraft setzt.

Lächerlich ist das ganze nur, weil für dieses Verbot keine Daseins Grundlage exestiert. Verbote sind bzw. sollten in einer freiheitlich organisierten Gesellschaft das letze Mittel sein und der Einsatz wohl überlegt.

 

[Junker]

Jedenfalls kann keiner mehr sagen, dass er nicht wissen konnte, dass Rauchen absolut schädlich ist. Wie es das Passivrauchen eben auch ist.